2018 8-Weight Fly Reel Shootout és felülvizsgálata:

A Trident Fly Fishing egy teljes körű szolgáltatást nyújtó fly shop. Sok időt töltünk a felszerelések tesztelésével és a shootoutok megírásával, hogy minden eszközt megadjunk Önnek, hogy a következő kirándulása sikeres legyen. Nem vagyunk blog, vagy véleményező oldal, és nincsenek hirdetések. A finanszírozásunk 100%-a az Ön felszerelésvásárlásaiból származik, így ha ez a shootout segít Önnek a következő légyhorgász kalandjában, kérjük, támogasson minket azzal, hogy megvásárolja tőlünk a következő légyorsító orsóját.

Emlékszik vissza, amikor 2013-ban kiadtuk az első 8 súlyú orsó shootoutunkat? Igen, mi magunk is alig emlékszünk rá. Szóval itt volt az ideje, hogy újra megcsináljuk. Valójában nincs olyan orsó a gyártásban, amelyik benne volt az eredeti shootoutunkban.

Ez évben nagyot dobtunk a játékunkon. 37 orsót teszteltünk 13 kategóriában – köztük 3 teljesen új kategóriában! Még 5 új márka is részt vett a szerintünk eddigi legnagyobb és legátfogóbb almás orsótesztünkben. Ez több száz órányi munkát jelentett, hogy ne csak mindent teszteljünk, hanem minden egyes orsót átnézzünk. Reméljük, tetszeni fog.

Mint minden értékelésünknél, igyekszünk a lehető legobjektívebbek maradni, és megadjuk az összes nyers adatot, hogy levonhassa a saját következtetéseit, ha szeretné. De azt is elmondjuk, hogy mely orsók tetszenek nekünk a legjobban.

Hogyan választottuk ki az orsókat a tesztünkhöz

Az olvasóink megjegyzéseit nagyon komolyan vesszük (érdemes néhányat az alján hagyni). Az egyik leggyakoribb megjegyzés minden egyes forgatással kapcsolatban: “Nem hiszem el, hogy nem tesztelték <a kedvenc orsómat>”. Ezért, ahogyan azt minden egyes fotózásunknál tesszük, gyakorlatilag MINDEN orsógyártót megkértünk, hogy küldjön nekünk egy orsót.

A célunk az, hogy minél több orsót teszteljünk, így ha a kedvenc orsóját nem vették fel, és szeretné, ha legközelebb is tesztelnék, KATTINTSON IDE, és küldjön egy e-mailt kedvenc gyártójának.

Mitől lesz egy nagyszerű sósvízi pergető orsó?

Tesztjeink sokat fejlődtek azóta, hogy először végeztük el a nyolcas kihívást. Egy dolog azonban nem változott; egyetlen kérdéssel kezdtük:

Amint fejlődtünk a tesztelésben, ez a kérdés sokkal bonyolultabbá vált. Alapvetően még mindig ugyanazokat a dolgokat keressük: nagyszerű húzás, gyors zsinórfelvétel, könnyű súly és jó ergonómia.

A győztes

Az az érzésem, hogy minden egyes alkalommal meglepődöm, hogy ki nyeri a versenyünket. Idén 37 orsót teszteltünk, és egy került az élre. A verseny idén hihetetlenül szoros volt, és tényleg sokat gondolkodtunk azon, hogy bajnokot hirdessünk.

A Nautilus CCF-X2 8/10 végül a Nautilus CCF-X2 8/10 győzedelmeskedett. Természetesen nagyszerű húzóerővel rendelkezik, rengeteg erővel és állítási lehetőséggel, de emellett szuper gyors behúzása és a legjobb ergonómiája is van. Ez semmiképpen sem volt egy kirobbanó győzelem, de a CCF csak egy kicsit jobban teljesített több kategóriában is, és így került ki győztesen.

A legjobb vétel

Míg a győztesünk meglepett, a legjobb vételünk határozottan nem lepett meg. Az Orvis Hydros SL masszív húzóerővel rendelkezik, rengeteg állítási lehetőséggel (valójában a legjobb a tesztben), gyors zsinórfelvétellel, és persze nagyon jó áron. Egy CCF áráért kettőt is vehetsz (majdnem)!

Javasolt orsók

Úgy éreztük, hogy igazságtalan lenne néhány igazán nagyszerű orsó gyártójával szemben, ha kihagynánk őket, ezért összeállítottunk egy mátrixot olyan orsókból, amelyek kiválóak, és talán jobban megfelelnek az igényeidnek, mint a CCF vagy a Hydros, ha a preferenciáid kicsit eltérnek a miénktől.

Tesztelési eljárás

Az összes orsótesztünkhöz hasonlóan az összes orsó mérését digitális mérőkalapáccsal végeztük, a súlyokat pedig digitális mérleggel rögzítettük.

A vonóerő tesztelése viszont kemény feladat, és a boga markolatai egyszerűen nem lesznek megfelelőek. De ez is az, ami miatt érdemes elolvasni ezt a tesztet. Az idei teszthez (és az összes továbbihoz) saját univerzális tesztgépet vásároltunk (köszönjük Admet!). Ez az egyetlen módja annak, hogy valóban megértsük, mi történik tudományos szinten.

Minden orsót feltöltöttünk 50 méter fonallal, majd az univerzális tesztgépünkre szereltük. A hátlapot ezután csatlakoztattuk a terhelésmérő cellához. Ezután mozgásba hoztuk a gépet, és másodpercenként közel 1000-szer megmértük az erőt.

Az összes orsót csak hátszínnel teszteltük. Úgy találtuk, hogy amikor a pergető zsinór volt az orsón, az túlságosan elmozdult ahhoz, hogy konzisztens eredményeket kapjunk. Rigging Matters.

Scoring

Azért, hogy rangsoroljuk, mi a legfontosabb, idén kicsit megváltoztattuk a pontozásunkat. Dupla pontot adtunk 5 kulcsfontosságú teljesítményterületen. Mindhárom kulcsfontosságú teljesítménytényezőnk dupla pontot kapott. Íme a kategóriák:

Max. vonóerő

10 pont

A maximális vonóerő a jellemző tesztkategóriánk. A kezdetektől fogva velünk van, és ez különböztet meg minket a többi lövészversenytől. Ez különbözteti meg az orsókat a technikai teljesítmény szempontjából is. Senki sem vezetne egy Ferrarit, ha az 75 MPH-nál érné el a csúcssebességet. Mi a húzóerőre úgy tekintünk, mint a “végsebességre” a tesztünkben. Ennek megfelelően olyan orsókat akartunk, amelyek legalább 8 font légellenállással rendelkeznek, és megbüntettük azokat az orsókat, amelyek nem feleltek meg ennek a mércének.

A légellenállás erősségét úgy mértük, hogy az orsót az ujjainkkal a lehető legjobban meghúztuk, majd az orsót az UTM-ünkre erősítettük, és átlagoltuk az erőt, miután az orsó elérte a csúcspontját (körülbelül 2 hüvelyk). A legjobb orsók húzóereje meghaladta a 20 fontot, de az Abel SDS volt a teszt Ferrarija, amely több mint 25 font húzóerőt ért el!!!

Győztes: Abel SDS

Hasznos húzási erő – Új 2018-ban

10 pont

Míg a Max Drag a technikai teljesítményt jelöli, addig a Usable Drag Strength az orsó tényleges, használható húzási ereje. Ez az a mennyiség, amelyet kényelmesen tárcsázhatsz, miközben halakkal küzdesz. Ezt úgy mértük, hogy megjelöltük a maximális pontot (fentről), majd 1/4 fordulatot visszatárcsáztuk, kivéve, ha az orsók vonóereje könnyen elfordítható volt egészen a maximális vonóerőig. Erre remek példa a Hatch – nagyon kevés nyomatékot igényel, hogy egészen a maximális húzóerőig beállítsuk, és ezért a húzóerő 100%-a használható.

Győztes: Hardy Fortuna XDS

Half Drag – Új 2018-ban

20 pont

Naná, hogy fontos, hogy nagy legyen a légellenállás, de ugyanilyen fontos (ha nem fontosabb), hogy a légellenállás állítható legyen. Miért van 2 fordulatnyi húzás, ha az orsó egy fordulat után szabadon felcsévélődik?

Ezért a kategória esetében a Max Drag pontból indultunk ki, majd pontosan a húzási tartomány felét visszatárcsáztuk. Egy ideális világban pontosan a húzás 50%-át szeretnénk látni ezen a ponton, de azt találtuk, hogy a húzóerő a Max Drag 2-62%-a között mozgott. Az alapján adtunk pontokat, hogy a tekercsek mennyire közelítették meg az 50%-ot. Íme egy grafikon, amely még jobban szemlélteti, hogy miért jobb a lineáris húzás, mint a nem lineáris.

Győztes: Orvis Hydros SL

Free Spool – Új 2018-ban

10 pont

Voltál már kint a vízen, amikor az a nagy hal éppen akkor lopakodik feléd, amikor egy ponthoz érsz? Lejjebb tekered a húzást, hogy a lehető leggyorsabban lecsupaszítsd a zsinórt az orsódról, hogy megcsináld azt a kritikus első dobást, csak azt veszed észre, hogy a szépen feltekert zsinór madárfészekké változott? Oké, talán csak én vagyok ilyen…

Mi akadályozza meg, hogy az orsó szabadon tekeredjen? Az, hogy van elég húzóerő, ami lelassítja (vagy valamilyen más mechanizmus – erről bővebben az egyes véleményekben). Mi kb. 0,4 font légellenállást kerestünk, és meglepő módon egyik orsó sem érte el ezt. A legjobb orsók elég közel kerültek hozzá vagy a felső, vagy az alsó végén.

Győztes: Orvis Hydros SL

Kezdési tehetetlenség

20 pont

Ha a légyhorgász fórumokat böngészed, sok szó esik az indítási tehetetlenségről – és jó okkal. De menjünk vissza a múltba. Mi az az indulási tehetetlenség? Minden vonószerkezet lényegében ugyanúgy működik – két lemez súrlódást hoz létre, ami lelassítja az orsó pörgését. A súrlódásnak két típusa van: statikus – amikor a vonó nem mozog – és kinetikus – amikor a hal húzza a vonót. Az indítási tehetetlenség az a kezdeti erő, amely a húzó elindításához szükséges. Tehát ez valójában egy kicsit félreérthető elnevezés. Valójában “statikus súrlódásnak” kellene nevezni. Szóval… kit érdekel?

Mert mivel a statikus súrlódás nagyobb, mint a kinetikus súrlódás, a vonóerő csökkenését okozza közvetlenül azután, hogy a hal elkezdi húzni a zsinórt. Így néz ki ez a húzási grafikonon:

Megfigyelheti, hogy ez az orsó több mint 2 font indítóerőt igényel. Ha 8 lb testű tippet használunk, akkor most maximum 5-6 lbs-ra kell beállítanunk a húzóerőnket, hogy ne szakadjon el a tippet. Gyakorlatilag a húzóerőnk 25%-át veszítjük el. Mivel nagyobb sebességnél minden erő fokozódik, képzeljük el, mennyi ellenállás veszik el egy 15-20 mérföld per órával haladó hal esetében.

Amikor elkezdtük ezeket a teszteket, azt találtuk, hogy az indítási tehetetlenség nagy különbséget jelent. Öt évvel később ez már nem így van. A legtöbb orsó itt teljes pontszámot szerzett. Volt azonban egy orsó, amely teljesen megsemmisítette a versenytársakat, és ezért 2 pluszpontot adtunk neki (olvassa el a véleményt, hogy megtudja, miért).

Győztes: Einarsson Invictus

Bordaméret és behúzási sebesség

20 pont

A tiszta teljesítmény szempontjából a behúzási sebesség az egyik legfontosabb és leginkább észrevehető tulajdonsága egy legyező orsónak. Amikor egy hal megfordul és úszni kezd feléd, olyan gyorsan kell tekerned, amilyen gyorsan csak tudsz, hogy a halat rajta tartsd. Ez azt is jelenti, hogy kevesebbet kell fordulnia, hogy behozza a trófeát, vagy csak felcsévélje, amikor helyet változtat. Ezért a nagyobb IS jobb, ahogy mondani szokták.

Azoknak, akik nem tudják, az arbor az orsó középső részére utal. Gondoljatok a fánkon lévő lyukra. Az analógiát követve, minél nagyobb a lyuk átmérője, annál nagyobb az arbor. Az általunk tesztelt legyező orsók szinte mindegyike azt állítja, hogy “nagy arbor”, de felfedeztük, hogy az orsók között elég nagy eltérések vannak.

A 3-Tand TF-70 volt a legkisebb 1,8 hüvelykkel. Ez az egész orsó majdnem átférne az abszolút hatalmas Loop Opti Speedrunner arborján.

De ami minket igazán érdekel, az a zsinórfelvétel, és ezért ezt pontoztuk a teszt részeként. Ahhoz, hogy ezt megkapjuk, meg kellett határoznunk a kerületet 0,75 köbcentiméteren. Ez az, hogy mennyi helyet foglal el 75 yard 20lb Dacron backing. A képlet a következő:

Nem meglepő módon az eredmények nagyon hasonlóak voltak. A 3-Tand volt a legkisebb 7,8 hüvelyk per fordulat, 50 fordulattal több fordulatot vett igénybe egy légyzsinór felcsévéléséhez, mint a felső orsó) ez sok fordulat:

Győztes: Loop Opti Speedrunner, 11,88 hüvelyk per fordulat

Oszlopszélesség

10 pont

A legyező orsók gyártásában sok éven át az volt a trend, hogy a nyílások nagyobbak és az orsók szélesebbek legyenek. Hogy miért? Segít a súlyt alacsonyan tartani, és gyors behúzási sebességet biztosít. Ennek azonban ára van, mégpedig az, hogy neked kell minden alkalommal, amikor behúzod a zsinórt, egyenletes szélként viselkedned, hogy a zsinór ne halmozódjon fel. Ezt egy másik véleményben vitatták, így ha több információt szeretne a keskeny vs. szélesről, nézze meg ezt a cikket.

Győztes: Hardy Ultralite MTX

Spool Volume

10 pont

A nagyobb orsók rugalmasabbak. Több zsinórt tartanak és több lehetőséget adnak – például, hogy egy 8-as orsóra 9-es vagy 10-es zsinórt tudsz tenni. Ami még fontosabb, hogy soha nem kell aggódnod amiatt, hogy a zsinór felhalmozódik egy olyan orsón, amely 200 yardnyi backinget tart. A becsült mennyiséget a következő képlet segítségével számoltuk ki:

Ez a számítás nem pontos, mivel néhány orsó kialakításánál az orsónyílások nem voltak laposak, de ad egy alapvető képet az orsók kapacitására vonatkozóan. Bár az összes általunk tesztelt orsó “8-as súlyú” volt, itt egyértelműen nincs szabvány. A legnagyobb orsókon több mint 600 méter fonalat lehetett elhelyezni!

Azt is érdemes megjegyezni, hogy egyes mennyiségek dőlt betűvel vannak szedve. Ezeknek az orsóknak háromszög alakú orsói vannak, és egy teljesen új képletet kellett kitalálnunk ennek kiszámításához. Mivel azért vagy itt, hogy horgászatról olvass, nem pedig integrálszámításról, nem untatlak ezzel, de kérlek, tudd, hogy mindent megtettünk, hogy ésszerű becslést adjunk (értsd: kérlek, ne küldj nekem e-mailt emiatt).

Győztes: Loop Opti Strike

Súly

20 pont

Mint legyezőhorgászok, a súly megszállottjai lettünk. A botok a határokat feszegetik, némelyik kevesebb, mint két unciát nyom. Az orsók is egyre könnyebbek. Miért jobbak a könnyebb orsók? Ahogy a botok egyre könnyebbek, úgy kell könnyebb orsó is az egyensúlyukhoz. Ráadásul, ha egész nap dobálsz, a könnyebb felszerelés könnyebb a karodnak. Ha egy nap 100 dobást végez, minden uncia több mint 6 plusz kilót jelent, amit meg kell mozgatnia.

Győztes: Waterworks-Lamson Force F3 SL II

Sound

10 pont

A hang fontos, de gyakran alábecsült része egy legyező orsónak. A húzási hangok sok visszajelzést adnak a halakkal való küzdelem során, ami hasznos, de hozzáadnak az izgalomhoz is, ha egy nagyot futó halat fogunk. A Tridentnél előnyben részesítjük azokat az orsókat, amelyeknek mind bejövő (behúzáskor), mind kimenő (amikor a hal elkapja a húzást) hangjuk van.

Look & Feel

10 pont

Mondhatjuk egész nap a legyezőorsó teljesítményét, de amikor egy orsó vásárlásáról van szó, a megjelenés és a tapintás ugyanolyan fontos. Ezért a legjobb orsógyártók több tucat egyedi színt és több száz lehetséges kombinációt kínálnak. Ez pusztán szubjektív, de valószínűleg nem sokan vannak, akiknek jobban tetszik egy Redington orsó tapintása, mint egy Tiboré. Ezért elmondtuk a véleményünket erről a kérdésről.

Ergonómia

20 pont

Az ergonómiát az 5 súlyú orsók lövöldözésénél vezettük be. Ami azt jelenti, hogy mennyire jól van megtervezve az orsó az emberi interakció szempontjából. Az orsóval 3 kulcsfontosságú ponton lépsz kapcsolatba: a fogantyú, amellyel a legtöbbet érintkezel, a húzógomb, amelyet ritkábban használsz, de gyakran gyors és könnyű hozzáférést igényel, és az orsócsere, amely nyilvánvaló. Mivel az összes orsónak volt gyorsan cserélhető orsója, ezúttal nem foglalkoztunk ennek értékelésével.

Fogantyú: A legjobb fogantyúk meglehetősen hosszúak voltak – ezek távolabb viszik az ujjaidat az orsótól, így soha nem érsz hozzá. Elég szélesek is ahhoz, hogy kényelmesek legyenek. A kedvenc fogantyúnk a Nautilustól származott. A CCF és az NV-G közös fogantyúja fantasztikus!

Húzógomb: Amikor egy hal a nyílt vízben cirkál, és a húzásodat teljesen nyitva hagytad, semmi sem fontosabb, hogy ezt visszaállítsd a horgászható szintre. A Nautilus ezt is megnyerte a CCF sportos gombjával, amely nem csak nagy és könnyen megfogható, de nagyszerű textúrával is rendelkezik, amely további fogást biztosít.

Finish (a.k.a. The Drop and the drag)

10 pont

Azt akartuk, hogy ez a teszt a lehető legteljesebb legyen. Ehhez a tartósságot kellett tesztelnünk. Ezért minden tekercset háromszor ejtettünk le 3 láb magasságból (körülbelül ugyanolyan magasról, mint egy átlagos hátsó ajtó) a járdára. Végül is, ki nem ejtett még le egy orsót? Ezután minden orsót végighúztunk a járdán összesen 9′ hosszan, hogy szimuláljuk, mi történne az orsóval, ha egy sziklára helyeznénk, hogy felszerelést végezzünk. Minden egyes értékelésben szó lesz a divotokról (az ejtés okozta lyukakról), a karcolásokról (leginkább a húzás okozta) és a sérülésekről, amelyek a keret meghajlásának vagy bármi másnak a formájában jelentkezhetnek, ami miatt az orsó nem működik normálisan.

A kivitelezés minőségét tekintve az egyik orsó szinte észrevehetetlen sérülésekkel tűnt ki.

Győztes: Waterworks-Lamson Force F3 SL II

Ár – 2018-ra változott

Amikor idén újra átnéztük tesztelési szempontjainkat, az egyik legnehezebb döntés az volt, hogy az árat is figyelembe vegyük-e, és ha igen, hány pontot kapjon. Ezúttal arra jutottunk, hogy az árat nem vesszük figyelembe. Úgy találtuk, hogy ez elvonja a figyelmet a tesztről, és úgy döntöttünk, hogy hagyjuk, hogy az értékkel kapcsolatos döntéseket maguk hozzák meg.

Az eredmények

Megjegyezzük: ezek az eredmények ismét kissé elszabadultak, és valószínűleg könnyebben áttekinthetők lesznek, ha letölti a pdf-et innen.

A nyers adatok

Még egyszer: valószínűleg könnyebb lesz elolvasni a pdf-et itt.

Tekercsjegyzetek és vonóerő-grafikonok

1. Nautilus CCF-X2 8/10
2. Orvis Mirage USA IV
3. Hatch Gen 2 Finatic 7 Plus
3. Ross Evolution R Salt 9/10
5. Orvis Hydros SL IV
6. Nautilus CCF-X2 6/8
. Ross Evolution R Salt 7/8
6. Abel SDS 7/8
9. Einarsson Invictus 8/10
10. Galvan Grip 8
10. Hardy Fortuna XDS 6000
12. Nautilus NV-G 7/8
13. Waterworks Force F3 SL II
14. Bauer RX5
14.Nautilus NV-G 8/9
16. 3 fogú TX-80
16. Sage Spectrum LT 7/8
18. Lamson Litespeed Micra 5 3.5
18. Sage Spectrum Max 7/8
20. Taylor Revolution 7-9wt
21. Loop Opti Speedrunner
22. Bölcs 2280
22. 3-Tand V-80
24. Nautilus XL Max
25. Hardy SDSL 6000
25. Hardy Ultralite MTX 7000
27. Loop Opti Strike
28. Redington Behemoth 9/10
29. Islander LX 3.8
30. Sage Spectrum 7/8
30. Loop Evotec HD 8ten
32. Taylor Array 8/9/10
33. Abel Super 7/8
34. Taylor Enigma ESD 6-8
35. 3 fogú TF-70
36. Einarsson 8Plus
37. Pofátlan Boost 400