Tavaly Nick Carr egy erőteljes cikket írt az Atlantic magazinba, amelyben azt állította, hogy a Google butává tesz minket. Persze nem csak a Google-ről van szó, hanem a technológia egész kaotikus hullámáról, amely úgy tűnik, hogy a jövőbe sodor minket, körülvéve és néha összezúzva a régi bizonyosságok roncsaival és roncsaival. És ez még azelőtt volt, hogy a Twitter nagyot szólt volna.
A magazin e havi számában Jamais Cascio, aki hosszú időt töltött a jövőben, és aki úgy véli, hogy a technológia már most is rendkívül okossá tett minket. Szerinte ez nem fog megtörténni az olyan drámai dolgok miatt, amelyek a hagyományos spekulációkban felbukkannak, mint például a digitális agyi implantátumok. Nem, ez már most is ott van körülöttünk, a világhálón és mindazokban a dolgokban, amelyeket ez lehetővé tesz számunkra. A baj csak az, hogy azok a dolgok, amelyeket a web lehetővé tesz számunkra, valójában nem annyira intelligensek. Cascio ezt úgy kerüli meg, hogy az intelligenciát “folyékony”-ként definiálja újra.
A folyékony intelligencia, mondja, a következőképpen definiálható: “Az a képesség, hogy a zűrzavarban értelmet találjunk és új problémákat oldjunk meg, függetlenül a megszerzett tudástól. A folyékony intelligencia nem sokban hasonlít a tények memorizálásának és visszamondásának képességére, azokra a képességekre, amelyeket az emberek hagyományosan az agyerővel társítottak. az információs tenger nem fog kiszáradni, és a korlátozott információáramlás – és korlátozott információhoz való hozzáférés – korában kialakult és tökéletesített kognitív szokásokra támaszkodni hiábavaló. Folyékony intelligenciánk erősítése az egyetlen járható út az állandó összekapcsoltság korában való eligazodáshoz.” Ezt már hallottuk korábban is, és még frappánsabban, amikor a borgkirálynő azt mondta, hogy az ellenállás hiábavaló. De nem kell leforrázni. A részletes változatot egy tweetnél alig hosszabb valamibe is bele lehet foglalni: “Persze, nem tudunk bonyolult mondatokat olvasni vagy írni, és senki sem tud hosszabb ideig emlékezni semmire, mint ameddig a kivágás és beillesztés tart, de mit számít ez, amikor “folyékony intelligenciánk” van?”
Ez a fajta optimizmus számos feltételezésen és sztereotípián múlik. Az intelligencia abszurd felfogásától függ, mintha az automatizálás és az intuíció között nem lenne semmi. Természetesen vannak olyan körülmények, amelyekben a régi eljárási szabályok követése már nem működik. De ezek azok az idők, amikor a legnagyobb szükségünk van a fegyelmezett gondolkodás szokásainak ápolására, a zűrzavar elsajátítására. Ez a fajta probléma állandóan felbukkan a hadseregekben, ahol a fegyelmezett és sztereotip viselkedés egyszerre elengedhetetlen és néha halálos. A hadseregek a vezetésen kívül két tulajdonságot értékelnek tisztjeikben: a kezdeményezőkészséget és azt a képességet, hogy felismerjék azokat a problémákat, amelyek újfajta megoldást igényelnek – és megkülönböztessék azokat azoktól, amelyek nem igényelnek megoldást. Ezek azok a képességek, amelyek elvégzik azokat a feladatokat, amelyeket a “folyékony intelligenciának” kellene, és egyik képesség sem függ a számítógépes hálózatoktól, és nem is nagyon táplálkozik belőlük.
Az igazi probléma Cascio optimizmusával mélyebb, és abban mutatkozik meg, hogy indokoltan elutasítja az agyi implantátumokkal és hasonlókkal kapcsolatos legtöbb futurisztikus hype-ot. Ki tenné be a 2009-es chipet az agyába, amikor három év múlva a versenytársak már a 2012-es verzióra frissítenének? Ez egy jó kérdés, de tovább kellene vinni. Nem kell chipet ültetnünk az agyunkba ahhoz, hogy megváltoztassuk a gondolkodásunkat. Mindössze új szokásokat kell kialakítanunk, és ezt valójában nem tudjuk elkerülni, jóban-rosszban. A tévé előtt nevelkedett gyerekek agyát tulajdonképpen újrachipelték azokhoz képest, akiket csak könyvekkel neveltek; és a számítógép előtt nevelkedett gyerekek megint mások.”
Ebből következik, hogy ha a technológia elnémított minket, lehet, hogy képtelenek leszünk felismerni azt. A Wikipédiáról másoló diákok azt hiszik, hogy okosabbak a szüleiknél, ugyanúgy, ahogy a részegek azt hiszik, hogy képesek vezetni. De itt fontos, hogy a megfelelő dolgok miatt aggódjunk. Nem a technológia az, ami károsítja a gondolkodási képességünket. Hanem a gondolkodási szokások, amelyeket a technológia elősegít. A fegyelmezett, gondos gondolkodás szokásai, amelyeket a lineáris olvasás elősegít, hasznosabbak a változó világ megértéséhez, mint az a képesség, hogy felületesen figyeljünk öt különböző információáradatra. Nem hiszem, hogy a számítógépek ezt megnehezítik. Mindig is nehéz volt. De ha lehetővé teszik számunkra, hogy úgy tegyünk, mintha már nem lenne rá szükségünk, akkor valójában abban segítenek, hogy sokkal ostobábbak legyünk, folyékonyan vagy sem.
thewormbook.com/helmintholog
{{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedInen
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsAppon
- Megosztás a Messengeren
