A jelen tanulmány a kézzelfogható szociális támogatás pénzügyi stresszre gyakorolt pufferhatását vizsgálta a pszichológiai jólét és a pszichoszomatikus tünetek vonatkozásában a svédországi felnőtt lakosság nagy mintájában. A magas kézzelfogható szociális támogatással rendelkező csoportban a magas pénzügyi stressz két-háromszorosára növelte az alacsony pszichológiai jóllét valószínűségét és három-négyszeresére a sok pszichoszomatikus tünet valószínűségét. Az alacsony kézzelfogható szociális támogatással rendelkező csoportban azonban a magas pénzügyi stressz hat-hétszeresére növelte mind az alacsony pszichológiai jóllét, mind a sok pszichoszomatikus tünet valószínűségét a pénzügyi stressz nélküli és a magas kézzelfogható szociális támogatással összehasonlítva. A pénzügyi stressz, az alacsony kézzelfogható társas támogatás és a rossz egészségi állapot közötti összefüggések a férfiak körében szembetűnőbbek voltak. A pufferhipotézissel összhangban a pénzügyi stressz és a kézzelfogható szociális támogatás között szignifikáns kölcsönhatások voltak a pszichológiai jólét vonatkozásában. A pszichoszomatikus tünetekre vonatkozó elemzések azonban gyengébb kölcsönhatásokat mutattak a férfiaknál, és nem mutattak hatást a nőknél. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a kézzelfogható szociális támogatás a legerősebb pufferhatást a pszichológiai jólétre a pénzügyi stressz magas szintjén fejti ki. A kézzelfogható társadalmi támogatás azonban gyengébb hatást gyakorol a pénzügyi stressz és a pszichoszomatikus tünetek közötti kapcsolatra, különösen a nők esetében. A pénzügyi stressz még akkor is jelentős hatással volt az érzelmi és fizikai jóllétre, ha kézzelfogható szociális támogatás állt rendelkezésre.
A jelen eredmények részben alátámasztják azt a feltételezést, hogy a pufferhatás egy adott életstresszre csak akkor kiemelkedő, ha a szociális támogatási tényező a konkrét stressz enyhítésére irányul . A kézzelfogható szociális támogatás hasonló pufferhatását találták a pénzügyi stresszel kapcsolatos korábbi vizsgálatokban a pszichológiai jólét és az alkoholfogyasztás vonatkozásában . Krause és munkatársai tanulmánya azonban, amely a krónikus pénzügyi feszültséget vizsgálta a depressziós tünetekkel összefüggésben, nem találta a kézzelfogható társas támogatás pufferhatását . Ez a tanulmány kizárólag idős emberekből álló populációra összpontosított (>65 évesek). Bár a jelen vizsgálatban a 18-84 éves népesség véletlenszerű mintája vett részt, a válaszadási arányok közötti különbségek az adatokban az idősebb résztvevők túlsúlya felé irányuló kiegyensúlyozatlanságot okoztak. Ez arra utal, hogy a Krause és munkatársai tanulmánya és a jelen tanulmány eredményei közötti különbségek nem feltétlenül a népességi tényezőkkel magyarázhatók. Inkább a kimeneti mérések közötti különbség a legvalószínűbb magyarázat, mivel a depresszió súlyosabb állapotát kevésbé befolyásolhatja a kézzelfogható szociális támogatás, és nem hasonlítható össze a pszichológiai jóllét és a pszichoszomatikus tünetek kevésbé súlyos, általános méréseivel a jelen vizsgálatban.
A kézzelfogható szociális támogatás pufferhatása több lehetséges mechanizmussal is magyarázható. Az az észlelés, hogy mások képesek és hajlandóak is biztosítani a szükséges erőforrásokat, átfogalmazhatja a lehetséges károkat, és megakadályozhatja, hogy a helyzetet erősen stresszesnek értékeljék . A támogatás fogadása azt jelzi, hogy mások törődnek a szorongó személlyel és értékelik őt, ami növeli a fontosságérzetét és az önbecsülését . A rendelkezésre álló kézzelfogható támogatás észlelése tehát a stresszreakció és annak káros fiziológiai folyamatainak csökkentése révén közbeavatkozhat a pénzügyi stressz megtapasztalása és a kóros kimenetel között. A kézzelfogható társadalmi támogatás szintén megoldást nyújthat a stressztényezővel kapcsolatos problémára azáltal, hogy támogatást és kézzelfogható segítséget nyújt személyes problémák vagy válságok esetén, ezáltal csökkentve a stresszreakciót. Bár a jelen vizsgálatban használt eszköz nem tartalmazott közvetlen kérdéseket a pénzügyi támogatásra vonatkozóan, a leírt támogatás típusai (számíthat-e a személy segítségre személyes válsághelyzetekben, kaphat-e segítséget a napi teendőkben, ha megbetegszik, és kaphat-e segítséget költözés esetén) döntő fontosságúak lehetnek a pénzügyi problémák enyhítése vagy megoldása szempontjából.
A kérdés, hogy a szociális hálózatok megváltoztatása javíthatja-e a fizikai egészséget, nagyon fontos . Az egészségügyi ellátás szempontjából a rossz egészségi állapot megelőzése és a jó egészségi állapot elősegítése befolyásolhatja mind az egészségügyi ellátási költségeket, mind az életminőséget. Az erre a kérdésre adott válasz fontos betekintést és eszközöket nyújthat alapvető szociálpszichológiai kérdések követéséhez, például ahhoz, hogy a szociális hálózataink jellemzői hogyan befolyásolják kognitív, viselkedési és fiziológiai funkcióinkat .
Korlátozások
A jelen tanulmánynak több korlátja is van. A 61,4%-os általános válaszadási arány nem volt optimális. A mintán belüli alcsoportok között is voltak különbségek a válaszadási arányok között; például a férfiak, a fiatalabbak, az alacsonyabb iskolai végzettségűek és a Svédországon kívül született személyek válaszadási aránya alacsonyabb volt . A statisztikai elemzések azonban kontrollálták a lehetséges zavaró tényezőket, mint például az életkor, a születési ország, a foglalkoztatási státusz, egyéb krónikus betegségek és a felmérés éve. Az iskolai végzettségre vonatkozó hiányzó válaszok száma miatt (kb. 13%) úgy döntöttünk, hogy ezt kontrollváltozóként kizárjuk az elemzésekből. Az elemzések újbóli lefuttatása az iskolai végzettségi szint bevonásával azonban nem mutatott jelentős változásokat az eredményekben. Továbbá, az adatok kiegyensúlyozatlansága az idősebb résztvevők túlsúlya felé befolyásolhatta eredményeinket, mivel felmerült, hogy a pénzügyi stressz és a társadalmi támogatás különösen fontos lehet az idősebbek számára. Eredményeink ezért kevésbé általánosíthatók a fiatalabb populációkra. Az anonim vizsgálati terv miatt nem volt lehetőség alapos nem-válasz elemzésre ennek vizsgálatára.
A keresztmetszeti tervezés korlátozza az ok-okozati összefüggésekre vonatkozó következtetések levonását. Bár eredményeink erős összefüggéseket mutatnak a pénzügyi stressz, a kézzelfogható szociális támogatás és a rossz egészségi állapot között, az összefüggések iránya nem ismert. Az alacsony pszichológiai jóllét és számos pszichoszomatikus tünet például összefügghet a betegszabadság vagy a korai nyugdíjba vonulás magasabb arányával , olyan élethelyzetekkel, amelyek szorosan összefüggnek az alacsonyabb jövedelemmel és a pénzügyi stressz magasabb kockázatával.
Mellett a pénzügyi stressz mérésében a pénzszerzési képességre vonatkozó kérdés nem határozta meg, hogy a pénzt a személyes megtakarításokból vagy a támogatói hálózatból szerzik-e be, ami kollinearitást hozhatott létre a kézzelfogható támogatás mérésével. Továbbá a szociális támogatásra vonatkozó kérdést, amely arra vonatkozott, hogy ´az Önt körülvevő személyek, akik személyes problémák vagy válságok esetén támogatást nyújtanának Önnek´, a résztvevők nem feltétlenül úgy értelmezték, hogy kézzelfogható szociális támogatást kapnak. Ennek ellenére úgy ítéltük meg, hogy a kézzelfogható szociális támogatás az a meghatározás, amely a legjobban megfelel a szociális támogatás mérésének.
Egy másik korlátozás az intézkedések dichotomizálása, amely csökkentheti az adatok specifikusságát. Ezekre a dichotomizálásokra azért volt szükség, hogy egy kiegyensúlyozott pénzügyi stressz-kézzelfogható szociális támogatás modellt hozzunk létre, amelyet bináris logisztikus regresszióval elemeztünk. Ezeket az elemzéseket azonban kiegészítettük egy általános lineáris modellel, amely a nem-dichotomisált mutatókat használta, és amely hasonló eredményeket mutatott. A kiegészítő statisztikai megközelítésekkel végzett eljárás segíthet az egyes statisztikai módszerek hiányosságainak kiküszöbölésében és a skálázási artefaktumok kiküszöbölésében.
Noha az elemzéseket korrigáltuk a krónikus betegségből eredő zavaró tényezőkre, nem tudtuk meghatározni, hogy a krónikus betegség mentális vagy fizikai rendellenességre vonatkozott. Felvetődött, hogy a korábbi mentális zavarok jelentős kockázati tényezőt jelenthetnek a jövőbeli stressz kialakulásában . Ezenkívül a pénzügyi stressz és a rossz egészségi állapot számos zavaró demográfiai és pszichoszociális tényezővel függ össze, amelyeket a jelen vizsgálatban nem ellenőriztünk, és amelyek részben magyarázhatják az eredményeket, azaz a foglalkozási osztály, a jövedelem, a családi állapot, a tartós munkanélküliség és a társadalmi kereskedelmi feltételek. Mivel az olyan társadalmi tényezők, mint a kereskedelmi feltételek és a munkanélküliségi ráta változhattak a két felmérés között, ez befolyásolhatta az eredményeket. Ezért minden elemzést kiigazítottunk a felmérés évére vonatkozóan.
A korlátozásokat azonban ellensúlyozhatja a statisztikai erő. Összességében 84 263 válaszadó volt, és a pénzügyi stressz – kézzelfogható társadalmi támogatás modell legkisebb alcsoportjába 792 férfi és 996 nő tartozott. Ezek az alcsoportméretek megegyeznek sok más tanulmány teljes lakossági mintáival, és ellensúlyozzák a véletlenszerű megállapítások kockázatát, amelyek kis mintaterveket kísérnek. A pénzügyi stressz és a kézzelfogható szociális támogatás közötti erős összefüggések az egészségi állapottal kapcsolatban különösen érdekesek, mivel a vizsgálatot Svédországban végezték, egy rendkívül egalitárius országban, ahol jól fejlett társadalombiztosítási és szociális jóléti programok vannak. Így a szegénység és a pénzügyi stressz Svédországban talán nem olyan pusztító vagy életveszélyes, mint a kevésbé fejlett szociális-jóléti rendszerrel rendelkező országokban.
