A több száz kaliforniai kannabisztermelőt képviselő marihuánaipari vezetők egy csoportja a jelenlegi engedélyezési díjak felülvizsgálatát sürgeti az állami szabályozó hatóságoktól, mivel azok fenntarthatatlan költségeket okoznak a fényhiányos termesztési gyakorlatokra támaszkodó termelők számára.
A jelenlegi szabályozás szerint egy kisméretű szabadtéri kannabisztermesztő engedélye évente 4 820 dollárba kerül.
Összehasonlításképpen, az 1. szintű vegyes megvilágítású engedély – a természetes fényre, fénymegvonásra vagy esetleg a természetes és mesterséges megvilágítás kombinációjára támaszkodó termesztők számára – több mint kétszer ennyibe, évi 11 800 dollárba kerül.
Mindkét engedély tartalmazza az RFID-címkék költségét, amelyeket a növények megjelölésére és nyomon követésére használnak az állam Metrc vetőmagtól az értékesítésig nyomon követési rendszerében.
A vegyes fényű termesztők fénymegvonással ösztönzik a kannabisz növényeket a virágzás megkezdésére.
A termesztők árnyékoló szövetet vagy más anyagokat használnak, hogy csak 12 órányi napfényt engedélyezzenek, utánozva azt a napfénymennyiséget, amit a növény természetes környezetben kapna a virágzási fázisban.
Míg néhány vegyes fényű termesztő kiegészítő világítást használ, például LED-et, az egyetlen különbség a kétféle farm között gyakran a következőkben merül ki: A vegyes megvilágítású termesztő egy primitív szerkezetet használ, például egy ponyvával fedett karámházat, hogy szabályozza a fény mennyiségét, amelyet az egyébként szabadban termesztett növények kapnak.
Bár néhány kaliforniai termesztő mindkét engedélyt birtokolja, a szigorúan a vegyes megvilágítású kategóriába tartozók szerint az engedélyezési díjak pénzügyileg kivitelezhetetlenek.
“A szabályozás egyértelműen hátrányos helyzetbe hozza a vegyes fényben termesztőket” – mondta Ryan Tarbell, a Trinity Trichomes tulajdonosa a Trinity megyei Hayforkban.
A szabadtéri technikákat és a fénymegvonást is előnyben részesítő kannabisztermesztők a szabályok felülvizsgálatát kérik: Azt szeretnék, ha a szabályozók engedélyeznék, hogy a fénymegvonás a kis szabadtéri engedélyezési kategóriába tartozzon, ami jelentősen csökkentené az engedélyezési költségeiket.
Mások szerint az államnak az lenne a legcélszerűbb, ha azoktól a termesztőktől szedési díjat kérne, akik fénymegvonásos technikákkal vagy autoflower kannabiszfajtákkal legfeljebb három termést tudnak elérni.
Ez utóbbiak a napfény mennyiségének változásaitól függetlenül automatikusan végigjárják növekedési ciklusukat.
Fizetni a termelésért
A kaliforniai kannabisztermelők nyolc szövetségének vezetője által aláírt és Gavin Newsom kormányzónak küldött áprilisi levélben, amelyet hivatalának 2020-21-es költségvetési javaslatára válaszul küldtek el az iparág vezetői arra kérték a CalCannabis marihuána engedélyező egységet, hogy alakítsa át a termesztési engedélyek árazását. A CalCannabis a kaliforniai Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Minisztérium egyik részlege.
“A CalCannabis árstruktúrája azt feltételezi, hogy minden engedélyes az engedélytípus szerint megengedett maximális négyzetmétert fogja betakarítani, és eléri az egyes engedélytípusoknál feltételezett számú betakarítást” – olvasható a levélben.
A termelők azonban gyakran nem érik el az engedélytípusukhoz tartozó betakarítások számát.”
A CalCannabis szóvivője szerint ezt a kérdést a Cannabis Tanácsadó Bizottság nyilvános ülésein is felvetették, és az Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Minisztérium mérlegeli az észrevételeket és ajánlásokat.
A kaliforniai székhelyű International Cannabis Farmers Association 122 termelőt kérdezett meg, hogy a kormányzónak címzett levélhez hozzájárulást kapjon.
A felmérést kitöltő 52 vegyes light Tier 1 engedélyes 58%-a arról számolt be, hogy csak két betakarítást ér el az engedélyezett évben.
Az ICFA szerint ezek a termelők átlagosan 33%-kal többet fizettek négyzetlábnyi lombkoronánként, mint az azonos engedéllyel rendelkező társaik, akik a CalCannabis által feltételezett teljes három betakarítást értek el.
“Néhány termelő háromnál több betakarítást ér el. Néhányan csak egyet kapnak” – mondta Kristin Nevedal, a Nemzetközi Cannabis Gazdák Szövetségének elnöke és alapítója. “De mindenki úgy fizet, mintha három termést kapna.”
A levél azt is javasolja, hogy a szabályozók dolgozzák át a termesztési engedélyek árképzési rendszerét, hogy a termelőknek azt számítsák fel, amit termelnek – szemben azzal, amit esetleg termelhetnek.
“Ez óriási költségmegtakarítást eredményezne az ellátási lánc mezőgazdasági ágazatában” – áll a levélben.
Nem kívánt következmények
A Garberville közelében, Humboldt megyében található Huckleberry Hills Farmsnál John Casali tulajdonos 2500 négyzetméternyi engedélyezett szabadtéri területen termeszt egy 2500 négyzetméteres parcella mellett, amely fénymegvonásra épül.
Az utóbbi külső világítás nélküli karámházakat és ponyvákat tartalmaz. A vegyes megvilágítású parcella közel háromszor annyiba kerül engedélyezési díjként, mint a kültéri engedély.
“(Az állam) azért dolgozta ki ezt a szabályozást, mert aggódtak amiatt, hogy plusz termést préselünk be, amiért nem tudtak megadóztatni minket” – mondta.
Egyetért azzal, hogy a termés szerinti díj felszámításának van a legtöbb értelme.
Az autoflower fajtákat használó kültéri termesztők jelenleg évente három termést kaphatnak, de csak az alacsonyabb, kültéri termesztési engedély díját kell fizetniük.
Casali aggódik, hogy 5000 négyzetméteres farmja nem fog tudni túlélni a jelenlegi szabályozás mellett.
Hozzátette, hogy az engedélyezési díjakon felül az adók még nehezebbé teszik a helyzetet.
Minőségi ellenőrzés
A Sonoma megyei Santa Rosában található Elyon Cannabisnál Ron Ferraro alapító és vezérigazgató karámházakat és ponyvákat használ a kannabisz növényeinek fénymegvonására. Évente körülbelül két termést ér el a fényidőszak manipulálásával.
Ferraro elmondta, hogy cégét a fénymegvonásra építette.
“Sokkal nagyobb sikert értünk el a karámház alatt” – mondta.
A fényszabályozás mellett az általa használt árnyékoló szövet segít szabályozni a hőmérsékletet, és megakadályozza, hogy a növények csúcsai megégjenek a forróságban.
A rendszer további előnye, hogy megvédi a növényeit a közeli szőlőültetvényekről áthullámzó vegyszeres permetezéstől.
“Egyszerűen több értelme van a minőség és a megfizethetőség szempontjából” – mondta Ferraro.
Hisz abban, hogy a farmját szabadtéri műveletnek kell tekinteni, és azt mondta, hogy a termesztőket a késztermék és a hozam alapján kell felszámítani.
Az állam megköveteli a kannabisztermelő cégektől, hogy az ellátási lánc minden lépését naplózzák a Metrc nevű, a magtól az értékesítésig nyomon követő szoftverben, és Ferraro szerint ez a tökéletes technológia segít felmérni, hogy az egyes termesztők mennyivel tartoznak az államnak.
Környezetvédelmi aggályok
Tina Gordon, a Humboldt megyei Moon Made Farms tulajdonosa és alapítója számára a fénymegvonás alkalmazásának előnye, hogy egész évben termelhet.
A nő inkább a teljes évszakos szabadtéri, napon termesztett kannabisz termesztését részesíti előnyben, de elismeri a betakarítási ütemterv ellenőrzésének előnyeit egy olyan régióban, ahol a körülmények instabilak, beleértve az erdőtüzeket és a változó nedvességtartalmat.
Gordon számára a fénymegvonás alkalmazása a növekedési ciklus szabályozására nem annyira a nyereségesség, mint inkább az etika kérdése.
A nagyobb aggodalom Gordon számára az, hogy a kannabisztermesztők milyen hatást gyakorolnak a környezetre, túl a termelési költség egyenletén.
“Ez egy megtérülésen alapuló értékelés” – mondta – “de nem tudom elkülöníteni a megtérülést a környezeti hatásoktól.”
Egy kevés csapadékos évben például a termesztő úgy dönthet, hogy a fénymegvonást használja, hogy lerövidítse a szezont, és ne merítse ki az amúgy is terhelt erőforrásokat, például a vizet.
De pénzügyileg nincs értelme csak egy termést termelni, miközben a sokkal magasabb engedélyezési költséget kell fizetni.
“A struktúra arra ösztönöz, hogy a lehető legtöbb vizet használjuk” – tette hozzá Gordon.
Bart Schaneman a
címen érhető el.
