Peter Sprigg a Family Research Council politikai tanulmányokért felelős vezető munkatársa. Ezt az InsideSources.com számára írta. A Newsday.com-on jelent meg 2019. május 25-én.
Az elméletet, miszerint az emberek “melegnek születnek”, arra az érvelésre használták, hogy a szexuális orientáció hasonló a faji hovatartozáshoz – hogy “a meleg az új fekete”. Nagyrészt ezen a feltevésen alapul a javasolt “egyenlőségi törvény”, amelyet jelenleg a kongresszusban tárgyalnak, és amely a szexuális irányultságot pontosan úgy kezelné a szövetségi polgárjogi törvények értelmében, mint a faji hovatartozást. De igaz-e, hogy a szexuális irányultságot a születéskor (vagy még előtte) határozzák meg?
A nem biológiai célja a szaporodás, és a természetes szexuális szaporodás csak ellenkező neműek kapcsolatában történik. Tehát bizonyos értelemben mindenki, aki normális reproduktív rendszerrel születik, születésekor fiziológiailag a heteroszexualitás felé “orientálódik”.
Ez az alapvető fizikai valóság azonban nem határozza meg azt, amit az emberek ma “szexuális orientációnak” neveznek. A szexuális orientáció magában foglalja a szexuális vonzalmak, viselkedések és önazonosítás keverékét. A szexualitással kapcsolatos felmérések kimutatták, hogy a szexuális irányultság e három eleme nem mindig áll összhangban egymással, és nem mindig stabil az idők folyamán. A férfi és női szexualitás között is jelentős különbségek vannak. Ez az összetettség és változékonyság némileg megnehezíti még a “szexuális irányultság” meghatározását is – nemhogy azt állítsuk, hogy az veleszületett.
Amint azt a Family Research Council számára nemrégiben készített tanulmányomban bemutattam, az ilyen felmérésekből származó, négy nagy, népességen alapuló, longitudinális adatsoron alapuló tanulmányok mind azt mutatják, hogy a szexuális irányultság minden egyes elemében jelentős változás lehetséges. Az “azonos neműekhez vonzódó válaszadók” egyik felmérésében a férfiak akár 38 százaléka, a nők 53 százaléka “váltott át heteroszexualitásra” mindössze hat év alatt. Még Lisa Diamond tudós (aki maga is leszbikusnak vallja magát) is kijelentette, hogy “tudományosan nem pontos az azonos neműek szexuális irányultságát egységesen megváltoztathatatlan tulajdonságként leírni”. Az elmúlt hónapban végzett új kutatások megerősítették ezt a megállapítást, miszerint “a szexuális irányultság képlékeny.”
Ez nem azt jelenti, hogy az emberek “választják” a szexuális irányultságukat. Az embereknek van választási lehetőségük a viselkedésüket és azt illetően, hogy hogyan azonosítják magukat, de a szexuális vonzalom általában nem választás. Amikor azt a kérdést teszik fel, hogy egyes emberek “melegnek születnek-e”, a valódi kérdés az, hogy “Vannak-e olyan emberek, akik születésüktől fogva homoszexuális vonzalmakra orientálódnak?”
A 90-es évek elején egyes körökben nagy reményt keltett, hogy megtalálják a “meleg gént”, amely bebizonyítja, hogy a homoszexualitás fix és genetikailag meghatározott. Ez a vállalkozás figyelemre méltó kudarcnak bizonyult. Még az Amerikai Pszichológiai Társaság – amely nagyon is támogatja az LMBT mozgalmat – is elismerte:
“A tudósok között nincs konszenzus arról, hogy pontosan miért alakul ki az egyén heteroszexuális, biszexuális, meleg vagy leszbikus orientációja. Bár számos kutatás vizsgálta a szexuális irányultságra gyakorolt lehetséges genetikai, hormonális, fejlődési, társadalmi és kulturális hatásokat, nem születtek olyan eredmények, amelyek alapján a tudósok arra következtethetnének, hogy a szexuális irányultságot valamilyen konkrét tényező vagy tényezők határozzák meg.”
Az azonos nemű vonzalmak kialakulására lehet némi korlátozott genetikai hatás – de jelentős különbség van aközött, hogy egy tulajdonság genetikailag befolyásolt vagy genetikailag meghatározott. Egypetéjű ikrekkel végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy ha az egyik iker homoszexuális, a másik (genetikailag azonos) iker általában nem homoszexuális. Ez megcáfolja azt az elképzelést, hogy a homoszexualitás egy fix, genetikailag meghatározott tulajdonság.
Néhány kutató nem genetikai biológiai elméleteket javasolt az azonos nemű vonzalmak eredetére, például hormonális hatásokat vagy méhen belüli tapasztalatokat. Például arról számoltak be, hogy azok a férfiak, akiknek több idősebb testvérük van, nagyobb valószínűséggel lesznek homoszexuálisak, és azt feltételezték, hogy ez összefügghet az anyaméhben kifejtett biológiai hatással. Ilyen hatást azonban soha nem sikerült kimutatni, és a kritikusok azzal érveltek, hogy pszichológiai magyarázat éppúgy megmagyarázhatja ezeket az adatokat, mint a biológiai.
A legtöbb kutató az 1970-es évek előtt úgy vélte, és sokan ma is úgy gondolják, hogy a homoszexuális vonzalom elsősorban a gyermekkori élmények fejlődési eredménye. Van néhány olyan minta, amely gyakran megjelenik az azonos nemű vonzalmakkal rendelkezők élettörténetében. Ezek közé tartozik a gyenge kötődés az azonos nemű szülőhöz vagy a kortársakhoz, vagy az, hogy gyermekkori szexuális visszaélés áldozatai voltak.
Még néhány, magát melegnek valló ember is elutasítja azt az elképzelést, hogy “így születtek” – és a védekező érvet, hogy “csak azért vagyok ilyen, mert nem tehetek róla”. A Columbia Egyetem szociológusa, Shamus Khan fájlalja, hogy “biológusok, társadalmi aktivisták és tudósok nemcsak eltűrtek egy fikciót, hanem sok esetben propagálták is” – hitelt adva “a rossz tudomány hamis bálványának.”
A “született meleg” elméletnek nincs tudományos hitelessége, és ezt – és az erre épülő politikákat, mint például az egyenlőségi törvényt – el kellene hagyni.
