Történelem | 05.07.2020
Nem könnyű feladat: Az ausztriai Braunauban található házat, ahol Adolf Hitler született, rendőrőrssé akarják átalakítani. Hogyan kell bánni a nácik által szennyezett épületekkel?
“Persze az ember elgondolkodik azon, hogy nem lenne-e fontos egy emlékhelyet létrehozni” – mondja Stefan Marte a Marte.Marte építészirodától, amely megnyerte az Adolf Hitler szülőházának átalakítására kiírt pályázatot.
“Szomorú tény, hogy Adolf Hitler itt született, de akkor is, ez csak a szülőház”. Az épületnek a náci korszakkal való kapcsolata rövid az ingatlan sokkal hosszabb történetéhez képest – mutatott rá.
A 17. században az ausztriai Salzburgtól mintegy 60 kilométerre fekvő Braunau am Inn címén két épületben sörfőzde és kocsma működött. Az épületeket később egyesítették, majd a Salzburger Vorstadt nevű utcában lakások helyezkedtek el.
Néhány évvel később, a 19. század vége felé egy házaspár költözött be az egyik lakásba, és 1889. április 20-án itt született hat gyermekük közül a harmadik. Ennek a születésnek köszönhető, hogy a braunaui ház ma is ellentmondásos viták tárgya: Fiuk, a később birodalmi kancellárrá és diktátorrá váló Adolf Hitler kirobbantja a második világháborút, felelős lesz a holokausztért és leírhatatlan szenvedést hoz a világra.
Hitler szülőháza közel egy évtizedig üresen állt
A nemzetiszocializmus idején az antiszemita párt, az NSDAP a Führerük tiszteletére galériával és közkönyvtárral ellátott kulturális központot hozott létre a szülőházban. A háború után az amerikai csapatok rövid időre emlékhelyet nyitottak ott. Később könyvtár, majd iskola, végül több mint 30 éven át fogyatékosok műhelye működött benne. A ház 2011-ben felújítás hiányában bezárt, és azóta üresen áll. Ausztria 2017-ben kisajátította a tulajdonost, miután hosszas vita alakult ki arról, hogyan kellene használni az épületet. Végül a műemlékvédelmi előírásoknak megfelelően nem bontották le.
Most az épületet újjáélesztik: a kerületi rendőrség székháza és Braunau rendőrkapitánysága lesz egyben – a demokrácia, az emberi jogok és az üldöztetés alóli mentesség jelképeként. A rekonstrukció 2 millió euróba (2,2 millió dollár) kerül, és a tervek szerint 2022 végére fejeződik be. A belügyminisztérium 2019 novemberében építészeti pályázatot hirdetett a pályázatra.
A Hitler házának értékes történelmi anyaga
A vorarlbergi Feldkirchben működő Marte építésziroda tervezte a kitelepítés, elűzés, megbékélés dokumentációs központját is, amely a berlini Potsdamer Platz közelében nyílik 2021-ben.
“Építészként az ember a lehető legkevesebb előítélettel és bizonyos naivitással közelít egy ilyen projekthez: Vannak előírások, és az ember mérlegeli, hogyan lehet ezeket a legjobban megvalósítani” – mondta Stefan Marte a DW-nek. “Hátralépsz egy lépést, és megnézed az építészetet, a kivitelezést, és elgondolkodsz azon, hogy mit lehet javítani. Van ott egy értékes történelmi alap – és ez a folyosós beépítési stílusban van, amely magában foglal egy nagy telket, amely jellemző erre a kerületre, és amelyhez új épületeket építünk.”
A verseny zsűrije dicsérte az épületterv egyszerűségét, amely az átépítés után nem akar feltűnést kelteni. Mivel a homlokzat ma is hasonlít a náci korszakból származó archív képeken látottakra, nagy volt az aggodalom, hogy zarándokhellyé válik, amely fotókon pózolni vágyó neonácikat csábít.”
Csak Hitler szülőháza, vagy történelmi jelentőségű?
A pályázati kiírás leírásában ez állt: “A meglévő épület külső átalakításának célja, hogy megszüntesse a nemzetiszocialista korszak emlékét ” és “megakadályozza a nemzetiszocialista eszmék ápolását, népszerűsítését vagy terjesztését, illetve a nemzetiszocializmusra való igenlő emlékezést.”
“Célunk az eredeti terv kivonása és újjáélesztése” – hangsúlyozta az építész. A nácik a ház belsejét szinte változatlanul hagyták. “Az NSDAP csak a homlokzatot változtatta meg; az ablakok formáinak és méretének az volt a célja, hogy a ház impozánsabbnak tűnjön. A hátsó oldal is változatlan maradt.”
Lerombolják, átalakítják vagy megőrzik a történelmi emlékeket?
Az épület történelmi jelentőségét nehéz minősíteni, mert nem volt olyan hely, ahol például atrocitások történtek. Hitler sem itt fogalmazta meg terveit; mindössze hároméves volt, amikor a családja kiköltözött.
Az épület mindazonáltal kiváló példája annak a vitának, hogy milyen módon kell kezelni a történelmileg szennyezett épületeket. Az Obersalzberg, a müncheni Königsplatz, a berlini olimpiai stadion és a fasiszta korszak olasz építészete, amely néha még mindig magán viseli Benito Mussolini nyomát – a kérdés mindegyikre vonatkozik: le kell-e bontani, át kell-e tervezni, vagy meg kell-e őrizni őket történelmi emlékként?
“A régészetben az emlékezet eltörlésére tett kísérletet a damnatio memoriae kifejezéssel illetik, amely Egyiptomban és Rómában elterjedt gyakorlat volt” – mondta Marcello La Speranza bécsi történész, a Brisante Architektur: Hinterlassenschaften der NS-Zeit (Vitatott építészet: Az NS-korszak maradványai) című könyv szerzője a DW-nek adott interjúban. “Arról van szó, hogy száműzzük a létezés minden bizonyítékát, és így kitöröljük a múltat az érzékszerveinkből”. A történelem azonban megmutatta, hogy nem törli ki magát.
A történelem kioltása kockázatokat rejt magában
A történész szerint nem akar “túl nagy történelmi jelentőséget tulajdonítani” a helyszínnek; az csak “történetesen Hitler szülőháza”. Mindazonáltal a háznak éppen ez a története van, és a “múltra való hivatkozás nélküli kitöltése új mítoszokat is teremthet egy épület körül, különösen jobboldali körökben”. Marcello La Speranza szerint a történelmileg terhelt épületek kezelésének egyik módja egy tájékoztatást nyújtó tér létrehozása lenne.
Stefan Marte építész úgy véli, hogy a történelmileg terhelt épületek kezelésének módját eseti alapon kell értékelni: “Nem kérdés, hogy lett volna más lehetőség is arra, hogy például ezt az épületet úgy őrizzék meg a történelem részeként, ahogyan az NSDAP hagyta. Nem létezik egyetlen helyes megoldás.”
Torsten Landsberg (als)
