Azokban az időkben, amikor bombákat szállítottak vezető demokrata vezetőkre és tömeges lövöldözés történt egy zsidó zsinagógában, “a késztetés, hogy pártpolitikai előnyt keressünk egy tragédiából” – írja Alan Dershowitz jogtudós és Fox-kommentátor – “éppoly ellenállhatatlannak tűnik, mint amilyen felelőtlen”. Pedig ugyanilyen felelőtlenség lenne, ha nem próbálnánk tanulni ezekből a kimondhatatlan eseményekből.”
az Életfa zsinagóga Pittsburghben 2018. október 28-án, vasárnap. (AP Photo/Matt Rourke)
“Mindkét párt – érvel Peggy Noonan konzervatív kolumnista – magába tudná szívni a pillanat egy lényeges igazságát.”
A demokraták valóban és őszintén úgy látják, hogy az erőszakos szavak és tettek fenyegetése a jobboldalról jön. Ez Trump úr – ő gyűlölködő és nincs tisztelete, és ez megadja a hangot. Verekedésekre buzdít a gyűlésein, a minap azt mondta, hogy egy képviselő, aki lökdösött egy riportert, az ő fajtája. A sajtót a nép ellenségének nevezi. Minden szakadékot szélesít, esztelenül, mégis opportunista módon. Nem meglepő, hogy ellenfeleinek bombákat küldözget.
A republikánusok és a jobboldal valóban, mélyen látja, hogy a fenyegetés a baloldalról jön. Maxine Waters képviselő és Cory Booker szenátor valóban azt mondta a tömegeknek, hogy menjenek a republikánusok arcába; Hillary Clinton szerint nem lehet velük civilizáltan bánni. A republikánusok a Kavanaugh-meghallgatásokon üvöltözőket és zaklatókat, a republikánus személyiségeket nyilvános vacsoránál nyüzsgő csoportokat, az antifát látják. Egy férfi, aki azt írta a Facebookon, hogy “It’s Time to Destroy Trump & Co.”, tavaly nem Steve Scalise képviselőt sértegette; lelőtte és majdnem megölte. A megfélemlítés a baloldalról jön.
A morális egyenértékűség fogalma
Noonan helyesen mutat rá, hogy Steve Scalise republikánus képviselő lelövése egy baloldali személy által ugyanolyan elítélendő, mint bármelyik jobboldali lövöldözés és robbantási kísérlet.
Mégis aggasztó az aránytalanság néhány érvében.
A hamis erkölcsi egyenértékűségre utal egyfelől Trumpnak a jogrendszer vezetőjeként elkövetett tetteit, amikor nyilvánosan több mint 150 alkalommal vádolta meg nem nevezett bűncselekményekkel Hillary Clintont, mióta elnök lett, és a gyűléseken “zárjátok be” kiabálásra buzdított, másfelől Hillary Clinton most magánemberként tett megjegyzésével, miszerint “az ilyen viselkedést nem lehet civilizáltan kezelni”.
A konzervatív oldal, a conservapedia.com a következőképpen definiálja az “erkölcsi egyenértékűséget”:
“az az állítás, hogy két gyökeresen különböző etikai szereplő valójában ugyanazt teszi, és hogy ugyanúgy kell megítélni és kezelni őket. Ha például két iskolás gyerek dulakodik és ütlegeli egymást a játszótéren, a tanár “erkölcsi egyenértékűség” megítélése azt eredményezheti, hogy szétválasztja őket, és (esetleg) mindkettőjüket egyformán megbünteti (a “verekedésért”)… Ha példánkban az egyik gyerek hírhedt iskolai bántalmazó lenne, a másik gyerek pedig önvédelemből vágna vissza, akkor egyértelműen helytelen lenne mindkettőjüket egyformán megbüntetni.”
Túl nagy fába vágjuk a fejszénket, hogy Trump hasonlít a hírhedt iskolai verekedőre, míg Clinton a másik, önvédelemből visszavágó gyerekre?
Hamis erkölcsi egyenértékűségnek tűnik az is, ha Trumpnak, mint a jogrendszer vezetőjének a sajtót “a nép ellenségének” nevező, miközben több mint 5000 hamis vagy félrevezető kijelentést tesz, és megtorlással fenyegetőzik, a Trump hamis vagy félrevezető kijelentéseinek bármilyen kritikájával való egyenlősítése.
A “hamis erkölcsi egyenértékűség” republikánus eredete
Ironikus, hogy oly sok republikánus találja magát abban a helyzetben, hogy az erkölcsi egyenértékűség mellett érvel, hiszen maguk a republikánusok voltak azok, akik népszerűsítették a hamis erkölcsi egyenértékűség fogalmát. Egy 1986-ban megjelent “Az erkölcsi egyenértékűség mítosza” című cikkében Jeane Kirkpatrick, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete a Reagan-kormányzat idején élesen bírálta azokat, akik azt állították, hogy ” nincs erkölcsi különbség” a Szovjetunió és a demokratikus államok között. Az Egyesült Államok – érvelt – jóindulatú demokrácia volt, amely a hibái ellenére az igazság és a szabadság mellett állt ki, míg a Szovjetunió elnyomó autokrácia volt, amely a szabadság és a demokrácia felforgatására törekedett. Ezt az érvelést lényegében az USA és a republikánusok nyerték meg. Az erkölcsi tisztaságot jutalmazták. Amerika magasan állt a világban.”
Jennifer Rubin, a Washington Post jobbközép rovatvezetője hősies erőfeszítéseket tesz, hogy a jelenlegi amerikai kontextusban rendezze az erkölcsi egyenértékűségeket és különbségeket. “Erőszak” – írja:
- bombákat küld Trump elnök politikai célpontjaira…
- testet üt egy riporteren, aki fel mer tenni egy kérdést…
- autóval a tömegbe hajt, megölve egy fiatal nőt…
- a fegyvertelen afroamerikai fiatalok megölése…
- a feleségverés, a szexuális erőszak és a gyermekmolesztálás a kisgyermekek erőszakos elválasztása a szüleiktől
Az erőszak ezzel szemben – írja – nem az:
- megtagadni a Fehér Ház sajtótitkárának vacsora felszolgálását egy farmról asztalra étteremben…
- kiabálni az emberekkel egy étteremben…
- gonosz vicceket mondani egy jótékonysági rendezvényen…
- békésen elfoglalni egy kormányzati épületet tiltakozásul.
A bigottság – írja – “makacs vagy intoleráns ragaszkodás a saját véleményekhez és előítéletekhez”. Trump apologétái szerint “mindkét oldal” hozzájárul a gyűlölet, a bigottság, a megosztottság és az aljasság légköréhez. Mégis, ellentétben Trumppal, mutat rá Rubin, a demokrata vezetők nem
- nevezik az illegális bevándorlókat “állatoknak”…
- nevezik a túlnyomórészt nem fehér országokat “szarfészekországoknak”…
- feltalálnak egy bűnözési hullámot és bevándorlókat okolnak érte…
- gúnyolnak egy fogyatékos riportert vagy egy szexuális zaklatás áldozatát…
- hamisan megvádolnak egy zsidó milliárdost …azzal, hogy nőket fizet, hogy tiltakozzanak és szexuális zaklatás áldozatainak adják ki magukat!
- a republikánus ellenfelek bezárására irányuló skandálásokat vezetnek, nos, a semmi alapján.
- megalázzák az igazságszolgáltatást, “úgynevezett bíróságokra” hivatkozva.
- összeesküvés-elméleteket találnak ki az FBI rágalmazására.
A diskurzus minősége romlik
Amiben mindkét oldal és a kutatók is egyetértenek: a diskurzus minősége romlik. A zsidó emberek elleni támadások száma növekszik az Instagramon és a Twitteren – erősítik meg a kutatók. Sok, de nem minden posztban említik Soros György milliárdos befektetőt és filantrópot, aki egy sor merényletkísérlet célpontjai között volt. Soros gyakran alaptalan összeesküvés-elméletek tárgya.
A vitának folytatódnia kell. “A nemzet lelkéért folyó küzdelem előtt állunk” – írja Joe Biden volt alelnök. “Vagy most állunk szembe ezzel a gyűlölettel, és kiirtjuk. Vagy megbánjuk azt a napot, amikor hagytuk, hogy növekedjen és gennyesedjen. Értékrendünk, alapvető meggyőződéseink, mindaz, ami ezt a nemzetet világítótoronnyá tette a világ számára, veszélyben van.”
A szerző politikai függetlenként regisztrált.
És olvassa még:
A szövetségi per azt állítja, hogy Trump sajtóval szembeni fenyegetései alkotmányellenesek
Roberts főbíró kéri a Tizedik Kerületet, hogy vizsgálja meg Kavanaugh etikai kérdéseit
Kavanaugh: Kavanaugh: Miért áll a Legfelsőbb Bíróság etikai kérdések generációja előtt
Kavanaugh: Miért áll a Legfelsőbb Bíróság etikai kérdések generációja előtt
Kavanaugh: Miért áll a Legfelsőbb Bíróság etikai kérdések generációja előtt? How The Republican Leadership Broke The Four Rules Of Crisis Management
Check out my website.
