Az illegális kábítószer postai úton történő kézhezvétele egyértelműen bűncselekmény – de csak akkor, ha bizonyítható, hogy tudatosan és szándékosan történt, mondják jogi szakértők.
Az első osztályú levelek és csomagok a negyedik módosítás értelmében védettek a kutatás és lefoglalás ellen, és mint ilyenek, nem nyithatók fel házkutatási parancs nélkül, mondta Julie Kenney, a U.S. Postal Inspection Service regionális szóvivője. Ha alapos okkal feltételezhető, hogy egy levél vagy csomag tartalma szövetségi törvényt sért, a postai ellenőrök házkutatási parancsot kaphatnak a levél vagy csomag felbontásához, vagy kérhetik a feladó vagy a címzett beleegyezését az ellenőrzéshez – mondta Kenney. A postai küldeményeket kábítószer-kereső kutyák vagy röntgengépek is ellenőrzik.
Az a kérdés, hogy egy illegális anyagokat tartalmazó csomag postai úton történő átvétele rendőrségi házkutatás vagy akár büntetőjogi vádak elé állíthat-e valakit – még akkor is, ha a címzett azt állítja, hogy nem ismeri a tartalmát -, a közelmúltban egy Beach Park-i házban tartott razzia jogi kérdései közé tartozik.
A lakástulajdonos, Paul Brown szerint a razzia, amelyet nyilvánvalóan a fűkereskedelem bizonyítékai után kutatva hajtottak végre, indokolatlan volt.
A rendőrség szerint a megfelelő házban jártak, de a célszemély nem volt otthon, és nem hajtottak végre letartóztatásokat. A házkutatási parancs feltétele az volt, hogy valaki a házban előbb átvegyen egy csomagküldeményt.
Brown szerint a csomagot egy “Oscar” nevű személynek címezték, akit nem ismer.
Colin Miller, a Dél-Karolinai Egyetem jogászprofesszora, aki az Illinois-i büntetőeljárás legújabb kiadását szerkesztette, elmondta, hogy a legtöbb bíróság, beleértve az illinois-i bíróságokat is, támogatja az “előzetes” házkutatási parancs használatát, amelynek végrehajtását egy olyan várható cselekmény váltja ki, amely bűncselekményre utal, például egy marihuánát tartalmazó csomag átvétele.
Néhány fellebbviteli bíróság nem talál elegendő valószínűsíthető okot az ilyen, pusztán a csempészáru átadásán alapuló végzéshez, mondta Miller, és további bizonyítékokat követelhetnek meg. Az elítéléshez a bíróságoknak más bizonyítékokra is szükségük van, például tanúvallomásokra, kifizetésekre, e-mailekre vagy más levelezésre, amelyekből kiderül, hogy a címzett számított az illegális kábítószer érkezésére.
“Azokban az esetekben, amikor az emberek csempészáru birtokába jutnak, de nem tudnak róla, a bíróságok következetesen úgy találták, hogy ez nem bűncselekmény” – mondta Miller, a mens rea, azaz “bűnös elme” vagy bűnös szándék néven ismert, jól bevált jogi elvre hivatkozva. “Egy csomag átvétele anélkül, hogy tudnánk a tartalmáról, nem elegendő ahhoz, hogy bűncselekményért elítéljenek.”
A Beach Park-i razzia esetében Miller azt mondta, hogy anélkül, hogy látná a nyomozó eskü alatt tett nyilatkozatát, amelyben leírja az ügy nyomát, nehéz megmondani, hogy elegendő bizonyíték állt-e rendelkezésre.
Kenney, a postai ellenőrző szolgálat szóvivője nem volt hajlandó konkrétan a Beach Park-i nyomozásról beszélni azon túl, hogy megerősítette az ügynökség egyik felügyelőjének részvételét. Azt mondta azonban, hogy a kábítószerek postai úton történő kézbesítése az utóbbi években egyre növekvő tendenciának tűnik.
A legutóbbi, 2011-es pénzügyi évben a Postai Ellenőrzési Szolgálat országszerte 1327 letartóztatásról és 1102 elítélésről számolt be kábítószerügyekben. Az ellenőrök 31 000 font illegális kábítószert és több mint 14,6 millió dollár kábítószer-kereskedelemből származó bevételt foglaltak le.
