Egy statisztikai valószínűségen alapuló kamu narratíva? Én azt állítanám, hogy ennek a narratívának a másik oldala “kamu”. Ez pusztán anekdotikus… és azt mondani, hogy a round pick irreleváns egy QB esetében, egyszerűen figyelmen kívül hagy egy jó adag empirikus adatot a QB pozícióval kapcsolatban. Ha az érvelésedben Tom Brady is szerepel… az jó nyom lehet arra, hogy kivételesen érvelsz. Eason nem az első játékos, akinek azt mondták, hogy magasabb draftolási besorolást kapott, mint amilyen valójában volt. Biztos vagyok benne, hogy ha összeszednéd a scouting reportokat… ugyanannyi (ha nem több) lenne belőlük, akik a 3. napon választották őt. A jelentések nagyon vegyesek voltak… a karját imádták, de a többiben nem voltak biztosak. Szóval, bár a munkamorál lehetett a piros zászló… sokkal több volt, amiért lejjebb csúszott a drafton. A tény az, hogy a 4. körben választották ki. Ez azt jelenti, hogy az egész NFL (ami tele van kétségbeesett, QB-re vágyó csapatokkal) úgy gondolta, hogy a tehetsége nem érte meg azt a kockázatot, hogy az első 3 körben válasszák. És amennyire tudjuk… a Colts megállított egy olyan lecsúszást, ami még későbbi körökre is kiterjedt volna. És a fejlett felderítés és a puszta kétségbeesés között… a csapatok nagyon jól csinálják, hogy nem hagyják, hogy a jó kezdő QB-k lecsússzanak a drafton. Az elmúlt 20 évben csak egy maroknyi volt, és az elmúlt évtizedben is csak néhány. Szóval bár nem kizárt, hogy kezdő NFL QB lesz belőle, Eason nem befolyásolhatja, hogy draftolnak-e QB-t… ahogy Nathan Peterman, Kevin Hogan, Ryan Finley sem, amikor a csapataik QB-ket draftoltak.
