Az agynak a déjà vu-vel összefüggésbe hozható régióját talán már meghatározták, de mi okozza? Általánosságban a déjà vu elméletek négy kategóriába sorolhatók:
- duális feldolgozás
- neurológiai
- emlékezet
- figyelmi
A következő elméletek egyike sem tartogat minden választ, de mindegyik egyedülálló lehetőséget ad arra, hogy elmerüljünk abban a papírvékony, mégis figyelemre méltóan robusztus élményben, amit tudatosságnak nevezünk.
Kettős feldolgozás
A kettős feldolgozás elméletei röviden azt sugallják, hogy két, normális esetben párhuzamosan futó kognitív folyamat egy pillanatra szétkapcsolódik. A magyarázatok e kategóriája négy további típusra osztható, attól függően, hogy mely folyamatokról képzelik el, hogy szétkapcsolódtak.
Érdemes megjegyezni, hogy ezek a legrégebbi déjà vu-elméletek közé tartoznak, és egyiknek sincs empirikus bizonyítéka, amely alátámasztaná őket. Elgondolkodtatóak azonban:
Az ismerősség és a visszaemlékezés: Ez az elmélet azt állítja, hogy az ismerősség és az előhívás két olyan kognitív funkció, amelyek általában együttesen működnek. Ha valamilyen oknál fogva az ismerősség tévesen beindulna, akkor alaptalan érzésünk lenne, hogy már jártunk valahol.
Kódolás és előhívás: Ehhez a magyarázathoz egy praktikus metafora tartozik: a magnó. Normális esetben a magnószalag lejátszóján a felvételi fej (kódolás) és a lejátszófejek (előhívás) külön működnek. Vagy lerakjuk az emlékeket, vagy előhívjuk őket.
Az elmélet szerint néha a két fej véletlenül együtt is működhet. Ez azt jelenti, hogy hamis ismerősséget generálunk az egyszerre lejátszott eseménysorozatról. Bár a metafora tetszetős, a tudósok nincsenek meggyőződve róla. Az emlékezet kialakulása és előhívása nem így működik.
Az észlelés és az emlékezet: Ez az elmélet azt állítja, hogy miközben eseményeket észlelünk, ezzel párhuzamosan emlékek is kialakulnak. Normális esetben az események észlelésére összpontosítunk, de ha fáradtak vagy szórakozottak vagyunk, az emlékképződés pontosan akkor is megtörténhet, amikor a környezetünket észleljük. Ily módon a “most” érzékelésünk emlékként jelenne meg.”
Kettős tudatosság: Először az 1880-as években Hughlings-Jackson gondolt rá, és azt állítja, hogy két párhuzamos tudatfolyamunk van: az egyik a külvilágot figyeli, a másik pedig a belső elmélkedéseinket. Ha az elsődleges, értelmesebb, kifelé figyelő tudat a fáradtság miatt megfogyatkozik, a primitívebb tudat átveszi az irányítást, és véletlenül összetéveszti az új tapasztalatokat a régebbi, belső tapasztalatokkal.
Bár a fentiek mindegyike elgondolkodtató, a modern tudományos elméletekhez képest egyik sem vágja a mustárt.
Neurológiai magyarázatok
A déjà vu neurológiai magyarázatait általában “rohamra” és “idegi átviteli késedelemre” osztják fel.
Roham: Mint korábban említettük, a TLE-ben szenvedő egyének gyakran tapasztalnak déjà vu-t a rohamot megelőző aura részeként. A logikából egyértelműen következik, hogy ha ez így van, akkor talán a déjà vu a roham egy kisebb fajta rohama.
Az adatok azonban ezt nem támasztják alá. A déjà vu nem gyakoribb az epilepsziás embereknél általában, és azok az emberek, akiknek rendszeresebben van déjà vu-jük, nem hajlamosabbak a rohamokra.
Ezeken kívül, bár a déjà vu és a TLE közötti kapcsolat jól ismert, a TLE-ben szenvedők többsége nem tapasztal déjà vu-t az aurája részeként.
Neurális átviteli késés: Ennek az elméletnek több változata is létezik. Az egyik a déjà vu-t úgy írja le, hogy az információ a szemtől számos útvonalon keresztül jut el a magasabb központokba. Ha a két útvonalról érkező információ valamilyen oknál fogva eltérő időben érkezik, az agy a második üzenetet régi információnak érzékelheti.
Memória-magyarázatok
Az elméleteknek ez a része arra koncentrál, hogy az emlékeket hogyan tárolják, tartják meg és hívják elő.
Az egyik memóriaalapú magyarázatnak van némi kísérleti alátámasztása. Egy 2012-ben végzett, virtuális valóságot használó vizsgálat érdekes betekintést nyújtott.
A kutatók megállapították, hogy ha a résztvevőknek olyan jelenetet mutattak, amely nagyon hasonlított egy olyan jelenethez, amelyet korábban már láttak, de nem tudtak felidézni, akkor néha déjà vu érzést váltottak ki belőlük.
Más szóval, ha egy jelenet emléke nem jut eszünkbe, amikor egy új, hasonló jelenetet látunk, a memóriabankunkban tárolt, korábban átélt jelenet még mindig gyakorol valamilyen hatást – talán az ismerősség érzését.
A Whittlesea és Williams kutatók által felállított másik memóriaelmélet a feje tetejére állítja az ismerősségről alkotott elképzelésünket. Talán rosszul gondolkodtunk az “ismerősségről”. Ha például meglátnánk a postásunkat a házunk bejárati ajtajánál – ami egy nagyon ismerős jelenet -, az nem az ismerősség érzetét keltené bennünk. Ha azonban váratlanul látnánk a postásunkat, például ha a városon kívül nyaralnánk, az az ismerősség érzését váltaná ki.
Az úgynevezett ismerősségérzetünk nem akkor csapódik le, amikor ismerős dolgokat látunk. Ha így lenne, akkor szinte folyamatosan éreznénk az ismerősséget. Inkább akkor jelentkezik ez az ismerősségérzet, amikor váratlanul látunk valami ismerős dolgot.
Amikor valami ismerős dolgot látunk, az agyunk gyorsabban feldolgozza azt, és kevesebb erőfeszítést igényel. Whittlesea és Williams elmélete szerint, ha valami nagyon ismerős dolgot tapasztalnánk (de akkor nem ismernénk fel) egy ismeretlen környezetben, az ismerős elemet gyorsan feldolgoznánk (még akkor is, ha nem vettük észre), így az egész jelenetet ismerősnek éreznénk.
A figyelemre vonatkozó magyarázatok
A déjà vu magyarázatok negyedik szála a figyelemre összpontosít. Ezeknek az elméleteknek az az alapja, hogy egy jelenetnek rövid ideig tanúi vagyunk anélkül, hogy teljes figyelmet szentelnénk neki. Majd röviddel ezután ugyanazt a jelenetet újra észleljük, de ezúttal teljes észleléssel. A második észlelés megegyezik az elsővel, és véletlenül régebbinek véljük, mint amilyen valójában, ezzel kiváltva a déjà vu-t.
