A volt szovjet térségnek van-e valamilyen történeti-regionális jelentősége, vagy valójában nem több, mint egy birodalmi aspiráns által elfoglalt terület, amely kihasználta az európai és ázsiai hatalmak első világháborút követő gyengeségét? A szerző amellett érvel, hogy az “Eurázsia” kifejezés csupán egy kényelmes módja annak, hogy az egykori szovjet területre utaljanak. A közelmúlt történelmében történtek kísérletek arra, hogy nagyobb civilizációs jelentőséggel ruházzák fel, de ezek a kísérletek az orosz mítoszteremtésben gyökereznek. Azok a területek, amelyek magukat európainak és a történelmi kereszténység részének érzik, a lehető leggyorsabban vissza fognak térni Európa “demokratikus”, fogyasztói kultúrájához. A Kaukázus és Közép-Ázsia túlnyomórészt iszlám nemzetiségei és kis nemzetei a “Közel-Kelet” részévé válnak, ahogyan azt a kortárs geopolitikai diskurzusban általában értelmezik. Az egykori Szovjetunió keleti és déli részének egyes részei Kína pályájára sodródnak, és még India is gyakorolhat bizonyos befolyást. A nem szovjet és szovjet tudósok által a Szovjetunió tanulmányozására használt módszerek szinte teljesen irrelevánsak a kortárs tudományosság számára.
