Fellebbezés

Dióhéjban

Egyszerűen fogalmazva, a fellebbviteli jog a vitarendezés egy szakasza. Konkrétabban a fellebbviteli ügyek kezelését foglalja magában, de a legjobb fellebbviteli ügyvédi irodák tágabban gondolkodnak róla, és a kifinomult jogi elemzést, stratégiát és a kérdések azonosítását – még a tárgyalás szintjén is – az alapfeladatuk részének tekintik.
A fellebbviteli ügyvédek, bár önmagukban mind a fellebbviteli ügyvédi tevékenység szakértői, gyakran különböző területekre specializálódnak. Ide tartoznak például a trösztellenes, az állami és szövetségi adózás, a társasági jog, a büntető kártérítés, a távközlés, a munkaügyi és foglalkoztatási, a környezetvédelmi és a szellemi tulajdonjogok. “Ahhoz, hogy valaki jó fellebbviteli ügyvéd legyen, olyan készségekkel kell rendelkeznie, amelyek átívelnek a jog érdemi területein” – mondja Kathleen Sullivan, a Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan munkatársa.
Az ügyvédek gyakran bíróságspecifikus fókusszal is rendelkeznek, az állami fellebbviteli bíróságok, a szövetségi fellebbviteli bíróságok, az állami legfelsőbb bíróságok vagy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága területén alakítanak ki szakértelmet.

Mit csinálnak az ügyvédek

– Kiértékelik az ügy problémáit.

– Átnézi az ügyvédek által a tárgyaló bíróságon benyújtott indítványokat, mert ezek általában azonosítják a fontos kérdéseket.

– Elolvassa a tárgyalási jegyzőkönyvet.

– Együttműködik a tárgyaló ügyvédekkel, hogy megértse az ügy tényállását.

– Végezzen jogi kutatást a tárgyaláson felvetett kérdések erősségének felmérése érdekében.

– A kutatás és elemzés után írjon egy “problémamemo-t”, és konzultáljon az ügyféllel és a peres ügyvédekkel a legígéretesebb kérdések meghatározása érdekében.

– Írja meg a beadványt. Ez a folyamat időt vesz igénybe.

– Ossza meg a beadványt az ügyféllel és a peres ügyvédekkel; építse be észrevételeiket és reakcióikat.

– Folytassa a beadvány finomítását, amíg azt be nem kell nyújtani.

– Ismertesse a szóbeli érvelést.

– Kezelje a meghallgatás utáni lépéseket.

A munka realitásai

• A szóbeli érvelés “hihetetlenül adrenalindús élmény” – mondja Evan Tager a Mayer Browntól. “Fűszerezi a hétköznapi kutatási és írói rutint”. A gyakorló fellebbviteli ügyvédek gyakran említik ezt a munka egyik kedvenc részeként, Sullivan megjegyzi: “Semmi sem lehet izgalmasabb annál, mint egy egész fellebbezést desztillálni egy fellebbviteli ügyvéd szóbeli érvelésére”.
• Ez azonban viszonylag kis része az ügynek. A fellebbezés ereje a brief vállán nyugszik, bár a legtöbb ügyfél még mindig a szóbeli érvelési képességeik alapján veszi fel a fellebbviteli ügyvédeket. Ahogy Sullivan megjegyzi, “egy rövidebb brief megírása hosszabb időt vehet igénybe. A tömörebb és figyelemfelkeltőbb érvelés készség”, amelyet a fellebbviteli ügyvédjelölteknek fejleszteniük kell.
• A szóbeli érvelés előtt a fellebbviteli ügyvédeknek érdemes egy vagy több szóbeli tárgyaláson részt venniük, hogy felkészüljenek az igazira – az extra felkészülés sokat segíthet a fellebbviteli bíráknál.
• “A valóság az, hogy a fellebbviteli munka sokkal inkább emberközpontú, mint azt a legtöbben feltételezik” – mondja Carter Phillips a Sidley Austintól. “Ön egy sokkal szélesebb csapat részeként megy be, és ha sikeres lesz, az azért van, mert rendelkezik a megfelelő készségekkel ahhoz, hogy hatékonyan tudjon másokkal együtt dolgozni.”
• A fellebbviteli jog rendkívül intellektuális terület, amely élvonalbeli jogi kérdéseket érint. Phillips hozzáteszi: “Azok, akik fellebbviteli joggal foglalkoznak, a jogi egyetemről kikerülve általában figyelemre méltóan erős referenciákkal rendelkeznek”. Kannon Shanmugam (Paul, Weiss) szerint a fellebbviteli jogászok feladata “a jogi kérdések, de a politikai érvek kutatása is. Fontos, hogy ezeket a készségeket a pályafutás korai szakaszában fejlesszék”.
• Az asszisztenseknek élvezniük kell, hogy számtalan órát tölthetnek kutatással és írásbeli nyilatkozatok kidolgozásával. Ez a munka a szolgálati idővel csökken.
• “Ha szeretsz játszani a nyelvvel, a prózával és a mondatszerkezettel, ha az írást művészetnek tartod, akkor a fellebbviteli jog nagyszerű lehetőség arra, hogy elmerülj ebben” – mondja Tager.
• Nincs olyan törvény, amely kimondaná, hogy gyakornoki időt kell teljesíteni ahhoz, hogy valaki fellebbviteli jogász lehessen, de “sokkal könnyebb és természetes továbblépés azoknak, akiknek volt” – mondja Phillips. A kormányzatban egy fellebbviteli osztályon végzett munka szintén előnyös lehet. Shanmugam részletezi: “A gyakornoki idő fontos. Nem hiszem, hogy ez követelmény, de a fellebbviteli bírósági gyakornoki idő hasznos ahhoz, hogy megértsük, hogyan működnek a fellebbviteli bíróságok, valamint belső mechanizmusaik és struktúráik”.
• A bíróságok országszerte folyamatosan olyan döntéseket hoznak, amelyekkel a fellebbviteli jogászoknak lépést kell tartaniuk, bár a gyakorló jogászok általában a gyakorlatukra vonatkozó bírósági döntésekre vagy jogterületekre korlátozhatják figyelmüket.
• “Phillips szerint hasznos az első egy-két évben a peres ügyekben való jártasság szélesebb körű fejlesztése”. Seth Waxman a WilmerHale-től megerősíti: “Soha nem lehettem volna az a fajta fellebbviteli ügyvéd, aki vagyok, ha nem állítottam volna össze az ügyeket a semmiből, nem tanultam volna meg, hogyan kell megállapítani a tényeket a tárgyalási jegyzőkönyvben, és nem fejlesztettem volna ki azt a képességet, hogy soha ne csináljam kétszer ugyanazt a fajta érdemi ügyet”.
• A fellebbviteli jog és a pereskedés közötti másik alapvető különbség az a jelentős elmozdulás a kérdések megválaszolása felé, szemben a kérdések feltevésével. Ez úgy valósul meg, hogy “a nyilvánvaló kérdésekre közvetlenül válaszolunk a beadványban, vagy felkészülünk arra, hogy gyorsan és átgondoltan válaszoljunk azokra a kérdésekre, amelyeket a bírák a szóbeli védekezés során tesznek fel” – mondja Waxman.
• A bírák is emberek. Vannak hajlamaik, és nehéz nem az elfogultságuk szemüvegén keresztül szemlélni egy ügyet, ami gyakran még a legjobb terveket is meghiúsítja – bár ez a Legfelsőbb Bíróságon kevésbé probléma, mint az alsóbb bírósági szinteken.

Aktuális kérdések

Június 2020

• A válságra készülő gazdaságban kezd felpörögni minden peres tevékenység. A fellebbviteli munka valószínűleg növekedni fog, ahogy a csődeljárási ügyek fejlődnek.
• A fellebbviteli ügyvédeket egyre korábbi szakaszokban vonják be az ügyekbe, például közvetlenül az esküdtszéki ítéleteket követően, vagy akár akkor is, amikor az ügy megnyerése kezd valószínűtlennek tűnni. Egyes ügyfelek már a kezdetektől fogva kérik egy fellebbviteli ügyvéd alkalmazását, azzal a céllal, hogy szemmel tartsák a lehetséges fellebbezési stratégiákat. Az utóbbi években egyre gyakoribbá váltak a szakosodott fellebbviteli ügyvédek is.
• Az utóbbi években országszerte számos új “pro se” vagy “pro bono” fellebbviteli programot dolgoztak ki az önképviselettel rendelkező polgári peres felek fellebbviteli bíróságokra való beáramlásának kezelésére és az ezzel kapcsolatos hatékonyság javítására. A Public Counsel két klinikát működtet a pro se pereskedők támogatására: The Appellate Self-Help Clinic és a Federal Pro Se Clinic.
• Texasban megfigyelhető egy tendencia: Az állam vezetői egyre inkább a fellebbviteli peres ügyvédek felé fordulnak a vezető kormányzati jogi pozíciók betöltésére. A korábbi texasi főügyészhelyettes és a texasi főügyész korábbi főtanácsosa, Jimmy Blacklock esküt tett a texasi legfelsőbb bíróságon. A texasi főügyészi hivatal egy másik öregdiákját, Brantley Starrt a jogi tanácsadásért felelős új főügyészhelyettesnek nevezték ki. Ezeket a nagymenő fellebbviteli jogászokat azért nevezték ki, mert képesek a legkényesebb jogi kérdések kezelésére: ez a képességük a fellebbviteli ügyvédi kamarán belül keletkezett összetett ügyeknek köszönhetően csiszolódott ki.
• A beiktatása óta Donald Trump 50 új szövetségi fellebbviteli bírót nevezett ki. Ezek közül tizenkettőt az elnöksége első évében nevezett ki – ez új rekord (összehasonlításképpen: Obama elnök három bírót nevezett ki). A 13 fellebbviteli bíróság közül ötnél a republikánus elnök által kinevezett bírák vannak többségben – a Harmadik Körzetben a mérleg ebbe az irányba billent, amikor Trump jelöltjét, Paul Matey-t nevezték ki az utolsó üres állás betöltésére 2019 márciusában.

*Szerkesztői megjegyzés: a mintatájékoztatók és érvelések elérhetők a www.appellate.net

Tanácsok a fellebbviteli jog gurujától

Carter Phillips, a Sidley Austin partner és a cég végrehajtó bizottságának korábbi elnöke:

“Ha a jogi egyetemről kerül ki, szerezzen gyakornoki állást egy fellebbviteli bíró mellett, mert nincs jobb módja annak, hogy megértse az eljárást, mint egy évet a főkönyvnek ezen az oldalán tölteni. Ezt követően a gyakorlat kritikus tömege Washington DC-ben van, így ott kell kezdenie, ha valóban fellebbviteli ügyvéd akar lenni.”

“Az is jó, ha időt tölt a kormányzatban, mivel ez egy nagyszerű próbatétel a fellebbviteli készségek fejlesztéséhez. Ha pedig el tudsz helyezkedni a Solicitor General irodájában, akkor lehetőséged lesz arra, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt érvelj – és ez elég szédületes dolog.”

Stephen Shapiro, a Mayer Brown fellebbviteli csoportjának partnere és alapítója:

“A fellebbviteli jogban a sikerhez vezető út a jogi egyetemen kezdődik, ahol az érdeklődő hallgatóknak jogi szaklapban kell dolgozniuk és részt kell venniük a moot court programban. A legfontosabb, hogy egy kezdő fellebbviteli jogász minél több legjobb beadványt és szóbeli érvelést olvasson el és hallgasson meg.”

“A fiatal fellebbviteli jogászok sokat tanulnak a beadványtervezetükön dolgozó idősebb jogászok szerkesztéséből. Ezeket a szerkesztett beadványokat meg kell őrizniük az aktáikban, hogy később is tudjanak rájuk hivatkozni; nekem még mindig van néhány szerkesztett tervezetem a mentoromtól, Frank Easterbrook bírótól.”

Seth Waxman, a WilmerHale fellebbviteli és legfelsőbb bírósági peres ügyekkel foglalkozó csoportjának elnöke:

“Minden bizonnyal igazi affinitással kell rendelkeznie a csendes, magányos munkához. Ez nem az akadémikusok élete, de egyes aspektusai sokkal magányosabbak, mint sok más típusú ügyvédi tevékenység. Mindig nyitva van az ajtóm, és a napom nagy részét azzal töltöm, hogy ki-be járkálok a kollégák irodáiban, mivel hajlamos vagyok jobban dolgozni kollegiális környezetben. De a nap végén, amikor egy beadvány megírásáról vagy elkészítéséről van szó, vagy egy ügy tárgyalására való felkészülésről, semmi sem helyettesítheti azt, ha hosszú időt töltesz egyedül, csukott ajtóval, és koncentráltan összpontosítod az elmédet. Ahhoz, hogy fellebbviteli jogászként kiteljesedjen és sikeres legyen, tisztában kell lennie a munka egészen másfajta módjával.”