A P90 hosszú múltra tekint vissza, és az innovatív bullpup kialakításáról híres. Még mindig ez a nagy kapacitású, nagy megbízhatóságú kézifegyverek referenciája. A polgári PS90 azonban polarizáló lőfegyver, és könnyű mély vitákba bocsátkozni a patron és a platform körül. Egyesek utálják, mások szeretik. Megéri az idődet és a pénzedet 2020-ban? Nézzük meg.
A PS90 egy kompakt kis zöld spud. Az én FN-em még akkor jött ki a gyárból, amikor az XBOX és a Halo 2 nagy dobás volt. Jól öregedett a fegyver. Jól mutat itt a helyén 2020-ban a repülő autód és a részecskegyorsító mellett, amivel gyertyát gyújtasz. Az illeszkedés és a kivitelezés tisztességes. Az öntött vevőkészüléken gödörnyomok vannak az öntésből, és a kagylós készlet nem más, mint lélektelen műanyag és csavarok. A festék a magas pontokon lepattogzik, hogy felfedje a harcban megkopott… sötét öntött alumíniumot.
A puska belsejében két acélsínen futó, kettős visszarugóval ellátott zárszerkezet található. A zár tisztán megmunkáltnak tűnik, az acélsínek pedig szépen polírozottak.
A ravaszcsomag egy újabb darab lélektelen műanyag. Különféle mozgó és csípős alkatrészekből áll, amelyek valahogy mégis képesek elsütni a fegyvert. A bonyolultsága miatt úgy érzem magam, mintha az AR15s ravaszcsoportja 1+1=2 lenne, míg a P90s ravaszcsomagja miatt úgy érzem magam, mintha Einstein németül üvöltve pofozna a számtanról. Nem merném megkérdőjelezni őt és a titkos tudását.
A tár egy üreges műanyag téglalap, ami pingáláskor olcsónak hangzik, de a jelek szerint elég tartósak. A ravasz is műanyag. A biztosíték műanyag. Az optika (egy régimódi gyűrűs hely) műanyag. Persze van itt-ott néhány fém csap meg ilyenek, de ettől a fegyvertől a DuPont vörösre pirul. Műanyag mindenhol.
A használatban
Pontosság:
A PS90 jól teljesít az FN gyári lőszerekkel és elég pontos. Ez több mint elég pontosság ahhoz, hogy 0-200 méteres célpontokat vegyen célba, és egy jobb optikával, úgy érzem, jobban is teljesíthettem volna ebben a tesztben. Vegye figyelembe, hogy a nullpontom egy kicsit eltér, és elmulasztottam magammal vinni az optika beállításához szükséges eszközt. Mivel a csoport nagyítással vagy jobb optikával szűkülne, azt mondom, hogy ez a puska valószínűleg 2-3 MOA-s fegyverként fog beérkezni.
A rettegett műanyag ravasz is akadályozza a pontosságot. Semmiben sem hasonlít egy AR15-öshöz vagy bármi ismerőshöz. Egyszerűen örökké hátracsúszik, amíg a lövés el nem törik. Nem fogja növelni a lövő pontosságát, így biztosan hiányosságot jelenthet a pontos lövés szempontjából.
Kezelés:
A kezelőszervek ésszerűek és intuitívak eleve. Állítsa be az ambi töltőfogantyút, kapcsolja be a biztosítékot, és kezdjen tüzelni. A hátsó kezelőszervek a tárrögzítőből állnak. Bár kétkezes, határozott fogást és gyakorlott manipulációt igényel az eltávolításához. Mondanom sem kell, hogy a tár nem esik le szabadon. El kell dobni az útból. Az AR15-öt könnyebb újratölteni, de gyakorlatilag lehet, hogy ez egy mosás, mivel a 20 tölténnyel több töltény a csapon több gázt ad a lövésznek, mielőtt lassú, nehézkes tárcserét kell végrehajtania.
A futás és lövöldözés közben úgy éreztem, hogy az optika komoly korlátot jelent. Egyszerűen nem fényes még kültéren sem. Sok kívánnivalót hagy maga után. Viszont annak ellenére, hogy kicsit balra lőtt (és én elfelejtettem a beállítási eszközömet), 0-100 méterről találtam acélra. A fegyver futás és lövöldözés közben repül veled. Olyan érzés, mintha egy focilabdát tartanál a kezedben, amely csak mozog veled. Amikor megállsz lőni, a fegyver felpattan és meglehetősen stabil marad. Minden jól ment, amíg el nem jöttem a lövésemhez, miközben mozgok a futás és a fegyver szakaszában. NEM TUDTAM MOZDULATLANUL TARTANI A CÉLKERESZTET. Táncolt az egész célponton, és küzdöttem, hogy mozgásban maradjak a célponton. Ez egy furcsa fejlemény volt számomra. Hogy lehet, hogy egy olyan fegyver, amely olyan jól lő és olyan jól céloz, úgy érzi, mintha golyókon járva céloznék? Egyszerű. Nagyobb elülső súly nélkül a pisztolyban nem volt semmi, ami csillapította volna a torkolati mozgást. Minden lépéssel együtt mozgott, és reagált a magomra. Felvettem az AR15-öt, és elvégeztem ugyanazt a gyakorlatot, és megjegyeztem, hogy az A2-esem első látómezeje még mindig táncolt a célponton, de sokkal nyugodtabbnak tűnt számomra. Miután megkaptam a tempómat, sokkal jobban tudtam az acélt ütni, miközben mozogtam, mint a P90-zel. Azt hiszem, ez egyszerűen azért van, mert a lövész kezének súlya elöl tompítja az elülső látvány mozgásának egy részét mozgás közbeni lövés közben. Nagyon vad megfigyelés!
Az utolsó pont az ergóról és a kényelemről: a visszarúgás. Ez a fegyver rezeg a célponton. Egyszerűen olyan kevéssé visszarúg, hogy csalásnak érzem. A követő lövések kiütése könnyű, feltéve, hogy a PS90 ravaszán ki tudsz borulni. Ez azt mondta, hogy nincs zaj vagy agyrázkódás egy rövid AR-hoz képest. Kellemes vele lőni, és nincs szükség kompenzátorra ahhoz, hogy a célon maradjon.
megbízhatóság:
A PS90 nekem tisztítva és kenve még soha nem akadt el. Évek óta megvan ez a puska. Volt már benne 30 foktól 105 fokos hőségben. Az alapkonstrukció megbízható és szinte karbantartásmentes. A kalapácscsomag “önkenő”, és a fegyver valószínűleg WD-40 fegyverkenőanyaggal is kibírja és jól működik. Nincsenek dugattyúk, op rudak, vagy bármi, ami igazán elromolhat, mivel ez egy piszok egyszerű blowback pisztoly.
Ezzel együtt, milyen egy fegyver ismertető egy kis sár nélkül? Előrebocsátom ezt a tesztet… ilyen körülmények között minden pisztoly megbukik. Ahhoz, hogy egy ilyen tesztből hasznot húzzunk, meg kell határoznunk, hogy miért bukott meg egy fegyver. A hibaelemzés bepillantást enged abba, hogy mely alkatrészek hibásodnak meg, és melyek azok, amelyek jól működnek. A PS90-nél két fő meghibásodási területet azonosítottam 1): A ravasz nem sikerül visszaállítani. A sár és a trutyi átfolyt a puskán, és azonnal elkezdett szenvedni a ravasz visszaállításával kapcsolatos problémáktól. A ravaszt minden egyes lövéshez kézzel előre kellett húzni. Az elemzés arra enged következtetni, hogy a ravaszvisszahúzó rugó egyszerűen nem elég erős ahhoz, hogy a ravaszt, a ravaszrudat és a ravaszt előre tolja. Normál üzemi körülmények között ez nem jelent problémát. Az extra súrlódással a ravaszrúd futópályájában és magában a ravaszban nincs elég erő a rugónak ahhoz, hogy visszaállítsa a ravaszcsoportot.
A fegyvert a fő alkatrészeire bontottam, majd egy tiszta kulacs vízzel kimostam. Megpróbáltam az összes működési területre vizet önteni és újra összeraktam. A ravasz lomha volt, de a puska újra működni kezdett, amíg nem találkoztam a 2) számú hibaponttal: A fegyver az öblítés után jól működött, amíg a tár az utolsó kb. tíz tölténynél tartott. Most már kalapácsütéseket kaptam, de nem volt durranás. A tár eltávolítása során kiderült, hogy a tárak nem tudtak lefelé haladni a rámpán az adagoló ajkakba. Ez arra engedett következtetni, hogy az extra szemcse okozta a tárproblémákat, mivel a rugó veszített némi feszültséget, ahogy a töltényeket kilökte, míg végül nem volt képes legyőzni a tárban lévő utolsó néhány töltény súrlódását.
Úgy vélem, hogy a két pontom, a tár és a ravaszmechanizmus a fő problémák, amelyeket a PS90-nek le kell küzdenie, ha szigorú környezetben kell szembenéznie. Teljes mezei lecsupaszítás és újrakenés újra beindítja a puskát. Ismételjük meg… ez a teszt minden fegyvert megbuktat. A mi feladatunk, hogy megvizsgáljuk a hibapontokat és megvitassuk őket a közös tudásunk érdekében.
Összefoglalva:
Az FN PS90/P90 továbbra is egy egyedi, funkcionális és kívánatos lőfegyver. Ez nem match puska, nem vadászpuska, nem lövészpuska… Arra készült, hogy véget nem érő 5,7 mm-es rézdarazsat küldjön a célpontra.
A magas belépési költség aggodalomra ad okot, mivel ez a puska 1400 dollárba kerül, a lőszer pedig akár 50 centbe is kerülhet egy lövedék. Tehát anyagilag vannak más szilárd választások, amelyek nem fogják megtörni a bankot. Azonban, ha van az érme, hogy dobja ezt a fegyverrendszert, akkor jól fog szolgálni, mint egy önvédelmi fegyver 200 yardon belül, hogy alapvetően soha nem kell újratölteni. Városi környezetben a fegyver ragyog. Normál üzemi körülmények között megbízható.
Az akció elegendő szeméttel és szeméttel úgy tűnik, hogy a ravaszrúd és a tár területén buktatókat szenved. A javítás extra erősségű tárrugót és erősebb zárrugót jelenthet, de nem hiszem, hogy a zárrugót extra erősséggel kínálják. Az extra teljesítményű tárrugók online kaphatók.
A PS90 egyedi és szórakoztató lőfegyver, és manőverezhető házvédelmi fegyverként is használható. Ismerje fel, hogy a bullpup kialakításnak megvannak a maga buktatói, és hozza meg döntését a bemutatott adatok alapján.
Ha érdekli a PS90, kérjük, nézze meg oldalunk szponzoránál az alábbi linkre kattintva!
Disclaimer: Az FN USA nem áll pénzügyi kapcsolatban a thenewrifleman.com-mal, és nem állt velünk kapcsolatban a felülvizsgálattal kapcsolatban.
