A törvény
A bíróságon való megjelenés Észak-Karolinában szinte minden bűncselekmény esetében kötelező a vádlottak számára, és az a vádlott, aki nem jelenik meg a bírósági tárgyaláson vagy nem fogad ügyvédet, hogy megjelenjen, a bíró meg nem jelenési határozatot (FTA) ad ki ellene, és bizonyos helyzetekben kísérő letartóztatási parancsot (OFA). A bíró a befizetett óvadék elvesztését is elrendelheti.
Potenciális következmények
A bírósági időpontra való meg nem jelenés, függetlenül a bírósági időpontban tárgyalandó vád súlyosságától, súlyos következményekkel jár. Legalábbis a bíró által kiadott FTA után a DMV határozatlan időre visszavonja a személy vezetői engedélyét, amíg a FTA-t nem kezelik és nem tisztázzák. A DMV csak egy értesítést küld a járművezetőnek, amely után a jogosítványt bevonják. Az ilyen visszavonás utáni vezetés a jogosítvány visszavonása mellett történő vezetésnek minősül, és saját következményekkel jár.
Még ha az FTA-t a jogosítvány visszavonása előtt kezelik is, jelenleg 200 dolláros FTA-díjat kell fizetni. Ha a vádlott jogosítványát bevonták, a 200 dolláros díjat és a 100 dolláros visszaállítási díjat (az FTA kezelése után) kell megfizetni, mielőtt a jogosítványt visszaállítanák.
Súlyosabb szabálysértések esetén a bíró a vádlott letartóztatását is elrendeli bármely bűnüldöző tisztviselő által, aki a vádlottal találkozik. Az a személy, aki nem jelenik meg a bírósági tárgyaláson egy olyan vád miatt, amelyet egyszerű gyorshajtási bírságnak gondolt, börtönbe kerülhet, mert nem jelent meg a bírósági tárgyaláson, és a bíró letartóztatási parancsot adott ki ellene. Ezután, miután a vádlottnak a börtönből való szabaduláshoz szükséges óvadék letétbe helyezésével kell foglalkoznia, az alapul szolgáló váddal és a vádhoz kapcsolódó FTA-val.
A legsúlyosabb helyzetekben a bírósági tárgyaláson való meg nem jelenés új, különálló büntetőjogi vádakat eredményezhet.
A FTA-k megbélyegzéssel is járhatnak, mivel a bírák és a bírák azt vizsgálják, hogy az illető korábban nem jelent-e meg a kijelölt bírósági időpontokban, amikor az új vádakkal kapcsolatos óvadék összegéről döntenek, vagy akár a vádak vagy ítéletek magasabb szintű bíróságokhoz történő fellebbezése esetén.
Jogi kérdések
A FTA-k általában nagyon egyszerűek, mivel az illető vagy jelen volt a bírósági időpontban, vagy nem. Bár csak ritkán fordul elő, de előfordul, hogy a bírósági rendszer hibásan vezeti be az információkat a rendszerébe, és olyan személynek is kiállítanak FTA-t, aki egyébként nem kapott volna FTA-t. Néha valóban nyomós oka volt annak, hogy az illető nem tudott megjelenni a bíróságon – és nem tudta értesíteni a bíróságot erről a tényről, vagy nem tudott ügyvédet fogadni, hogy megjelenjen helyette -, ebben az esetben a bíró eltörölheti az FTA-t. Előfordul, hogy egy személyt postai úton értesítenek arról, hogy meg kell jelennie a bíróságon, de az értesítést valamilyen okból nem kapja meg. Az FTA-k mögött gyakran nem annyira jogi problémák húzódnak meg, mint inkább olyan általános problémák, hogy egyáltalán ki kellett volna-e adni őket.
Miért fogadjon ügyvédet?
Nagyon fontos, hogy képzett, tapasztalt ügyvéd dolgozzon Önnel az FTA teljes körű és minimális következményekkel járó megoldása érdekében. Egy hozzáértő ügyvéd nemcsak azt fogja tudni, hogy az FTA-t egyáltalán ki kellett volna-e adni, hanem képes lesz együttműködni a bírósági rendszerrel az FTA és a kapcsolódó letartóztatási parancsok tisztázása érdekében, mielőtt a vádlottat újra letartóztatják, és többször kell óvadékot letennie.
Kérdése van az FTA-val vagy az OFA-val kapcsolatban? Mindig szívesen adok ingyenes konzultációkat és beszélek Önnel a helyzetéről, hogy felmérjem a lehetőségeit.
