A Consent Decree-k napjainkban egyre gyakoribbnak tűnnek, de talán azért, mert gyakran alkalmazzák őket a rendőrség által alkalmazott erőszakkal kapcsolatos ügyekben, mint például a közelmúltban Chicagóban és Baltimore-ban.
A középkor óta léteznek, és trösztellenes ügyekben, polgárjogi jogsértésekben, a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény (ADA) megsértésében, a foglalkoztatási diszkriminációban és a környezetvédelmi jogban is alkalmazták őket. De ne feltételezze, hogy a jóváhagyó határozatok csak a nagyvállalatokat vagy a kormányzati szerveket érintik. Más esetekben kisebb vállalkozásokkal szemben is alkalmazhatók.
- Mi az a beleegyező határozat?
- Hogyan működik a beleegyező határozat?
- Példák a beleegyező határozatokra
- Consent Agreements vs. Other Similar Agreements
- Consent Decree vs. Consent Agreement
- A beleegyező megállapodások vs. közvetítés vagy választottbírósági eljárás
- Consent Judgment vs. Confession of Judgment
Mi az a beleegyező határozat?
A jóváhagyó határozat egy hivatalos megállapodás (szerződés), amelyet a felek közötti vita megoldására hoznak létre anélkül, hogy bármelyik fél elismerné a vétkességet. A végzés dokumentum egy bírósági végzés, amely egy végrehajtható tervet hoz létre valamilyen reformra vonatkozóan. A rendelet általában konkrét követelményeket tartalmaz a szervezetre vonatkozóan és határidőket a cselekvésre.
Ez egy módja annak, hogy a két fél által aláírt megállapodásra jussanak, amely a jogi jóváhagyás erejével bír, ahelyett, hogy hosszadalmas és költséges tárgyalásra kerülne sor. Természetesen az egyezségi határozatot nem lehet megadni, ha a felek nem tudnak megegyezni. Gondoljon erre a következőképpen: A beleegyező határozat nem más, mint egy olyan egyezség, amely tartalmaz egy tiltó rendelkezést (bírósági végzés, hogy valamit ne tegyenek tovább).
A magánszektorban a beleegyező határozatokat néha beleegyező ítéletnek is nevezik; ugyanígy működnek.
Hogyan működik a beleegyező határozat?
A beleegyező végzések mindkét félre nézve kötelezőek, mivel beleegyeztek. Ez azt jelenti, hogy a rendelet ellen nem lehet fellebbezni, kivéve, ha az egyik fél csalást követett el, ha kölcsönös tévedés történt, vagy ha a bíróság nem rendelkezik joghatósággal az ügyben.
Mihelyt a beleegyező határozatot mindenki aláírta, a terv életbe lép, gyakran egy szövetségi bíró által jóváhagyott független felügyelővel. Az ellenőr rendszeres jelentések bekérésével méri az előrehaladást, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a rendelet hatálya alá tartozó fél teljesíti-e, amit ígért.
Ezeket a rendeleteket állami szervek (például a chicagói és a baltimore-i rendőrség) vagy olyan nagy és kisvállalkozások ellen is be lehet nyújtani, amelyek megsértik a törvényt vagy a szabályozási kódexet.
A bírósági végzés folyamata kétféleképpen kezdődhet:
- Azzal, hogy a felek megállapodást kötnek és bíróság elé járulnak, hogy megszerezzék a beleegyező határozatot
- Azzal, hogy egy kormányzati szerv, például egy szövetségi ügynökség, a bírósági eljárás alternatívájaként előterjeszti a határozatot
Néhány beleegyező határozat határidővel vagy határidővel jár. A baltimore-i rendőrségre vonatkozó rendelet esetében egyéves határidő volt, konkrét tervek ütemezésével.
Példák a beleegyező határozatokra
ERISA megsértése. Az ERISA (Employee Income Retirement Security) törvények megsértése miatt olyan vállalat ellen indíthatnak eljárást, amely alkalmazottai számára nyugdíjazási juttatásokat biztosít. A munkaügyi miniszter a törvény megsértése miatt eljárást indított egy vállalat ESOP (részvénytulajdonosi terv) vagyonkezelői ellen. A beleegyező határozat eltiltotta az alpereseket a vagyonkezelői tevékenységtől, és polgári jogi bírságot fizettek.
Online Business. Egy másik ügyben a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) a gyermekek online adatainak védelméről szóló törvény (Children’s Online Privacy Protection Act, COPPA) megsértése miatt egyezségi határozatot írt alá egy mobilalkalmazásokkal foglalkozó vállalattal. Az alkalmazással foglalkozó vállalat jogellenesen gyűjtött és adott ki személyes adatokat 13 év alatti gyermekektől anélkül, hogy ehhez szülői beleegyezést kapott volna. Az egyezség keretében a vállalat 50 000 dolláros büntetést fizetett, és köteles volt törölni minden olyan személyes adatot, amelyet a szabály megsértésével gyűjtött.
Az adósságbehajtás. Egy országos adósságbehajtó iroda egyezségi megállapodást írt alá az FTC-vel, amelyben vállalta, hogy több mint 1 millió dolláros polgári jogi bírságot fizet a Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) megsértése miatt. A behajtó jogellenesen próbált fogyasztói tartozást behajtani annak ellenére, hogy a fogyasztók azt mondták nekik, hogy a tartozást már visszafizették, vagy az nem a fogyasztóé.
Consent Agreements vs. Other Similar Agreements
Consent Decree vs. Consent Agreement
A Consent Decree és a Consent Agreement nem ugyanaz. Mindkét esetben van egy kezdeti megállapodás a felek között, de a beleegyező határozatot egy bíró elé terjesztik, akinek a döntése végleges és a törvény szerint végrehajtható. A beleegyező nyilatkozatot viszont nem lehet bíróság elé vinni.
A beleegyező nyilatkozatok gyakoriak a nem vitatott válási ügyekben, és a bíróság a megállapodás és a körülmények alapján kötelező erejű válási határozatot hozhat.
A beleegyező megállapodások vs. közvetítés vagy választottbírósági eljárás
A közvetítés során kötött megállapodás hasonlít a beleegyező megállapodáshoz, főleg abban az esetben, ha a megállapodást bíróság elé viszik. A közvetítés során a felek egy képzett közvetítővel együttműködve próbálják megoldani a vitájukat. ha sikerül megállapodásra jutniuk, és azt írásban rögzítik, a megállapodást azonnal be lehet nyújtani a bírósághoz. A megállapodás szerződésként is formalizálható, amelyet vita esetén bíróság elé lehet vinni.
A választottbírósági eljárás egy különálló magáneljárás, amelyet egy választottbíró irányít, aki meghallgatja az ügyet és döntést hoz. A nem kötelező érvényű választottbíráskodás során a választottbíró döntése végleges, de a megállapodás nyelvezetétől függően lehet némi fellebbezési lehetőség. ha a választottbíráskodást kötelezőnek nevezik, a választottbíró döntése a törvény szerint végrehajtható.
Consent Judgment vs. Confession of Judgment
A Confession of Judgment egy olyan záradék az üzleti hitel dokumentumában, amely lehetővé teszi a hitelező számára, hogy a kölcsön összegét (és még többet is) behajtsa, ha meg tudja győzni a bíróságot arról, hogy a kölcsön lejárt. Ez nem ugyanaz, mint a beleegyező ítélet vagy beleegyező végzés.
