How to Speak English Like the English

A Fluent in 3 Months két kedvenc cikkem Benny klasszikusa, a How to Speak English Like the Irish és annak folytatása, az Advanced Hiberno English.

Szóval, mivel Angliából származom, szeretnék megosztani néhány gondolatot arról, hogyan beszélj úgy angolul, mint az angolok.

Kezdjük egy olyan történettel, amit bármelyik dél-angliai városban hallhatsz egy haverodtól a kocsmában:

Bloody hell mate! Két hete lent voltam a kocsmában egy fitt csajjal, és eléggé elégedett voltam magammal, amikor valami kétes kinézetű fickó odajött hozzám, és elkezdett lazítani velem. Nem tudom, mit akart; azt hittem, csak viccelődik, de nem hagyta abba a piszkálódást. Gondolom, biztos elszállt a melle. A következő dolog, amire emlékszem, hogy az öreg Bill megjelent, és elkapta ezt a fickót, mielőtt elmenekülhetett volna. Micsoda baromság!

Ha egy angol nyelvtanuló látná a fenti bekezdést egy nyelvvizsgán, talán úgy döntene, hogy feladja, és inkább eszperantót tanul.

Ha viszont egy angol látná, könnyedén megértené, hogy a narrátor két hete egy csinos nővel beszélgetett egy kocsmában, amikor egy agresszív és valószínűleg részeg férfi megszólította, majd a rendőrség letartóztatta.

Ha angol anyanyelvűként bámulod a fentieket, és azon tűnődsz, hogy csak kitaláltam-e, biztosíthatlak, még nem láttál semmit.

Ebben a cikkben azt fogom megosztani veled, hogyan beszélj angolul angol akcentussal. Mielőtt ezt megteszem, szeretnék tisztázni néhány gyakori mítoszt Angliáról, Nagy-Britanniáról és az Egyesült Királyságról.

Mítosz 1: A brit akcentus

Egy dolgot tisztáznom kell. Nem létezik olyan, hogy “brit akcentus”.

Mi, britek magunk is ritkán használjuk ezt a kifejezést, és hajlamosak vagyunk a szemünket forgatni, amikor amerikai tévéműsorokban halljuk használni.

Sokkal gyakoribb az Egyesült Királyságban, hogy konkrétan angol, walesi, skót vagy északír akcentusról beszélünk, amely négy nagyon különbözik egymástól. Ez a négy akcentus még mindig csak tág kategóriákat jelent, amelyeket tovább lehet osztani.

Mítosz 2: Az Egyesült Királyság és Anglia ugyanaz a dolog

Azoknak, akik nem értik a különbséget az Egyesült Királyság, Nagy-Britannia és Anglia között – vagy hogy más helyek, mint Skócia, hogyan illeszkednek mindebbe… nézzenek utána.

Komolyan, nem olyan nehéz megérteni. (Ez a videó remekül elmagyarázza.)

Mítosz 3: Az angol polgárok az angol eredeti változatát beszélik

Az angolok valóban az angol “eredeti” változatát beszélik?

Ez valójában egy kétes állítás.

A nyelvészek egyetértenek abban, hogy az elmúlt néhány száz év alatt a brit nyelvjárások és dialektusok többet változtak, mint az amerikai dialektusok, amelyeket ők szültek. Más szóval, a modern amerikai beszéd közelebb áll ahhoz, ahogyan a britek 1776-ban beszéltek, mint a modern brit beszéd.

Elég, ha azt mondom, hogy Angliából származom (pontosabban Oxfordshire-ben nőttem fel), és tudok egy kicsit mesélni arról, hogyan beszélnek a másik három Home Nationben (Skócia, Wales és Észak-Írország), de ez a cikk az angol angolról szól, a világ legnagyobb nyelvének egyik legrégebbi dialektusáról, amelyről a nevét is kapta.

English vs. American English – Mi a különbség?

A roti akcentus

Hogyan is váltak el pontosan az akcentusaink a bostoni teadélután óta? Sok könyvet írtak már a különböző angol nyelvjárások pontos fonetikai részleteiről, de most csak egynél maradok: a roti akcentusnál.

Ha “roti akcentusod van”, az azt jelenti, hogy az “r” betűt minden egyes alkalommal kiejted, és a legtöbb amerikai nyelvjárás (az ír és a skót mellett) teljesen roti akcentusos marad.

Angliában viszont a legtöbben valamikor az elmúlt néhány száz évben abbahagyták az “r” betű kiejtését, amikor mássalhangzó előtt áll (vagy egy szó végén van). Például a saját nevemben, a George-ban, amelyet úgy ejtek, mint a “jaw” szót, egy plusz “j” hanggal a végén, és nincs “r”.

Anglia legtöbb részén (a fő kivétel a West Country) az emberek a “father”-t ugyanúgy ejtik, mint a “farther”-t, a “pawn”-t ugyanúgy, mint a “porn”-t, és a “panda”-t ugyanúgy, mint a “pander”-t, míg a legtöbb amerikai és kanadai számára ezek a szópárok mind különbözőek.

Englián kívül is előfordulnak nem rovásírásos akcentusok, különösen azokon a helyeken, amelyeket nemrég gyarmatosítottunk, mint Észak-Amerikát, például Ausztráliában és Új-Zélandon. Még az Egyesült Államokban is megtalálhatóak néhány helyen, a leghíresebb Noo Yawkban. De a rhoticitás továbbra is az egyik legtisztább, legszembetűnőbb választóvonal az angol nyelv különböző változatai között.

Vowel Sounds

A magánhangzók hangjai az évek során meglehetősen sokat változtak. Sok esetben a korábban másképp ejtett hangokat ma már ugyanúgy ejtik, vagy fordítva, de az egyesülés vagy szétválás csak az Atlanti-óceán egyik oldalán történt meg.

A “cot”-t én nagyon másképp ejtem, mint a “caught”-t, de sok amerikai számára homofónok. Hasonlóképpen a “merry”, a “marry” és a “Mary” névvel, amelyek a brit beszédben három különböző szó, de a legtöbb amerikai akcentusban ugyanúgy hangzanak. A másik irányban én a “flaw”-t ugyanúgy ejteném, mint a “floor”-t (megint itt van a rhoticitás hiánya), de az amerikai angolban ezeket a szavakat általában nem csak egy “r”, hanem két érezhetően különböző magánhangzó választja el egymástól.

Szótár

Ahol a dolgok igazán zavarossá válnak, az a szókincs, és most nem csak a szlengről beszélek. Nagy-Britanniában a Royal Mail kézbesíti a postát, míg az USA-ban a Postal Service kézbesíti a leveleket. Zavaró, mi?

A szókincsbeli különbségek nagy része teljesen önkényes: ha szombaton vagy vasárnap csináltam valamit, azt mondanám, hogy a hétvégén csináltam, míg egy amerikai arról beszélne, hogy a hétvégén csináltam.

Más különbségek további jelentésárnyalatokat tesznek lehetővé: Az amerikaiak csak arról beszélnek, hogy “in the hospital”, míg a brit angol megtartja a különbséget a “in the/a hospital”, ami csak azt jelenti, hogy szó szerint a kórház épületében vagy, és az “in hospital” között, ami erősen utal arra, hogy betegként vagy a kórházban.

Ez olyan, mint a különbség az “in school” és az “in a school” között… kivéve, hogy az amerikaiak az “school” szót is kissé másképp használják. Az USA-ban az “iskola” bármilyen oktatási intézményre utal, beleértve a főiskolát is, míg az Egyesült Királyságban csak az általános és középiskolai oktatásra használják: az iskolára, amit azelőtt végzel, mielőtt az “uni”-ra mész, ami az “egyetem” brit rövidítése, amit az amerikaiak nem használnak. A zavart csak fokozza, hogy a “public school” itt teljesen mást jelent; történelmi okokból a “public school” az Egyesült Királyságban egyfajta nagyon drága és exkluzív magániskolát jelent, míg az ingyenes, államilag finanszírozott iskola (amit az amerikaiak “public school”-nak neveznek) “state school”. Érted?

Ha Amerikából jöttél, talán felhúztad a szemöldököd, hogy gyakran használom a “while” szót ebben a cikkben. Ez a szó amerikai fülnek nagyon archaikusan és régimódian hangzik, de az Egyesült Királyságban a “while” szinonimájaként él tovább.

A “to reckon” ige szintén él és virul a Brit-szigeteken, míg az Egyesült Államokban már nem igazán használják, kivéve sztereotip módon a vidéki holdfényivó déliek: “I reckon this here town is not big enough for the both of us!” Aztán megint csak furcsának találom, amikor az amerikaiak azt mondják, hogy “I wish I would have”. Nekem ez a szerkezet egyszerűen rosszul hangzik. Angliában azt mondjuk, hogy “I wish I had”.

Hol szoktál alkoholt venni? Az Egyesült Államokban valószínűleg egy italboltba, de Blightyban (vagyis Nagy-Britanniában) inkább az off-licence-be, ami azért kapta ezt a nevet, mert engedélye van arra, hogy alkoholt áruljon a helyiségen kívüli fogyasztásra, ellentétben a bárral, ahol ugyanabban az épületben lehet alkoholt vásárolni és inni is. Az off-licence (vagy “offy”, ahonnan én származom) meglátogatása után egy brit lehet, hogy pissed lesz, ami egy amerikainak azt jelenti, hogy “dühös”, nekünk viszont azt, hogy “részeg”.

A “angry” másik amerikai szinonimája a “mad”, de az Egyesült Királyságban ez a szó kizárólag “őrültet” jelent – ami nemrég zavart okozott, amikor Bill Clinton úgy jellemezte Jeremy Corbyn brit politikust, hogy “a legőrültebb ember a szobában”. A szövegkörnyezetben egyértelmű volt, hogy Clinton “dühös”-re gondolt, de sok brit kommentátor félreértelmezte a kijelentést, mint Corbyn mentális egészségére tett megjegyzést.

Mi a helyzet az Anglián belüli különböző akcentusokkal?

Eleddig csak az amerikai és az angol angol nyelv közötti különbségeket vizsgáltuk. Alig érintettem a hatalmas regionális eltéréseket, amelyekkel Anglián belül is találkozhatunk: a várostól, ahol élek, két órát vezethetek bármelyik irányba, és máris valahol lehetek, ahol az emberek teljesen másképp beszélnek.

A sztereotip “előkelő” (felsőosztálybeli) akcentus (gyakran “received pronunciation”-nek vagy RP-nek nevezik) általában csak délen található meg, de ez csak a déli beszéd legformálisabb formája; a variációknak számos árnyalata létezik. Északon az emberek nemcsak a déliektől, hanem egymástól is nagyon eltérően hangzanak. Valamilyen oknál fogva – valószínűleg azért, mert északon történelmileg kisebb volt a népsűrűség, és így a városok elszigeteltebbek voltak – északon sokkal több a regionális akcentusváltozat, és általában nagyobb pontossággal lehet megállapítani, hogy egy északi ember honnan származik, mint egy déli. Liverpool és Manchester 90 percnyi autóútra van egymástól, és mégis teljesen más hangzásúak az emberek mindkét városban.

Még csak a jéghegy csúcsánál járunk, és ideje úszni menni

Emlékezzünk a néhány perccel ezelőtti beszélgetésünkre arról, hogy egy brit, aki járt az offyban, hogyan végezheti a végén részegen? Ha túlságosan berúgott (berúgott) tegnap este, akkor lehet, hogy másnap reggel lógni fog (másnapos), és lefekszik (később maradt az ágyban a szokásosnál). Amikor a barátai megkérdezik tőle, hogy mit csinált tegnap este, azt mondja nekik, hogy elment a pissre (ivászatra), vagy talán még a pullra is, ami azt jelenti, hogy nem csak ivott tegnap este, hanem egy fitt (vonzó) lányt keresett, akit hazavihet.

Most reggel van, de ma talán lógni fog az iskolából (lóg az óráról), vagy, ha van munkája, betegállományba vonul (felhívja a főnökét és betegnek tetteti magát, hogy szabadnapot kapjon). Ha a főnöke rájön, hogy hülyeségeket beszél (hazudik, kamuzik), lehet, hogy kirúgja (kirúgja).

A brit barátunk nem igazán beteg (sick), csak nem tud bemenni dolgozni. Sosem tudtam pontosan megmagyarázni az amerikaiaknak a “can’t be bothered” kifejezést, de ez egy rendkívül gyakori kifejezés az Egyesült Királyságban, amit akkor használnak, ha valamit nem akarsz csinálni, mert túl nagy erőfeszítéssel jár és/vagy lusta vagy. Ha még vulgárisabbak akarunk lenni, akkor a “can’t be fucked” kifejezést használhatjuk, amit nem szabad túlságosan szó szerint venni. Szerencsés félút a “can’t be arsed”: az amerikai “ass” angol helyesírásának és kiejtésének szép példája. (“Bum” egyébként itt a “segg” egy másik szó, ellentétben az USA-val, ahol a “bum” egy hajléktalan személy, akit az Egyesült Királyságban “tramp”-ként ismernek.)

Aztán itt van a “sod”. Ez a mindenütt elterjedt brit sértés egy kellemetlen vagy ellenszenves személyre utal (lásd még “wanker”), és enyhén durvának számít, nagyjából ugyanazon a szinten, mint a “crap” vagy a “damn”. Használható felkiáltásként (“sod it!”) vagy fokozásként (“that sodding wanker”) is. Meglepetésemre e cikk kutatása közben megtudtam, hogy a “sod” szó a “szodomita” rövidítéséből származik. Egész életemben használtam ezt a szót, és nyilvánvalóan soha nem is tudtam, hogy mit jelent. Sodding hell!

Még csak a felszínt karcoltam itt – sokkal többet tudnék írni az angol angol nyelv számos sajátosságáról, és a fenti csak egy ízelítő. Ha őszinte akarok lenni (egy másik brit szófordulat – az amerikaiak természetesebben mondják, hogy “to be honest”), a legtöbb ilyen dologra nem igazán gondoltam, amíg el nem kezdtem utazni, nem találkoztam emberekkel a világ minden tájáról, és nem jöttem rá, hogy az általam nemzetközinek hitt kifejezések közül sok valójában egyedülállóan angol, vagy fordítva.

összes bejegyzése megtekintése