Szia mindenki, üdvözlünk mindenkit, és boldog új évet kívánunk.
– A legutóbbi podcastünkben Jamie és én lezártuk a 2020-as évet, és előre pörögtünk.
– Sam Querrey elmondja az oroszországi szökését.
– A frissített ATP-naptár.
– Ugyanaz a dal, az 5,329. versszak “egy nemzetközi sportág, amely nem alkalmas egy globális járványra….”. “Jogi vita a karanténszállónál fenyegeti az Australian Opent”
– Vita: nem felesleges a globális világjárvány?
– Csináltam egy spotot Gill Gross-szal, a teniszmédia Jannik Sinner-féle feltörekvő csillagával.
– Itt egy CNN-es írás Sofia Keninről, akit mostantól a GSE Worldwide képvisel.
– Isten veled, Kevin Mitchell.
– A Tennis Channel ezen a héten a Delray Beach Openről tudósít.
Néhány gyors kérdés és válasz a kezdéshez….
Mailbag
Kérdése vagy megjegyzése van Jonhoz? Írj neki e-mailt a [email protected] címre, vagy tweetelj neki @jon_wertheim.
Jon, észrevettem, hogy a 2021-es jóslatodból kihagytál egy olyan jóslatot, amit szerettem volna látni. Hány majort fog Novak Djokovic nyerni??? Mindet, remélem.
-Emily B.
– Jó kérdés. Én kettőt mondanék. Melbourne-ben ő az elsöprő favorit. (A Nadal-in-Párizs egy vicc. Ha ezt kivesszük az egyenletből, akkor Djokovic-in-Melbourne lehet a következő domináns uralkodó a férfi tenisz történetében, még inkább, mint Roger-in-SW19). Gondolhatod, hogy Nadal a francia bajnokság favoritja. Aztán Wimbledon és az US Open között Djokovic elcsíp egyet.
Apropó Djoko-prognosztika, érdekes lesz látni, hogy hova jut, amikor elkerülhetetlenül megkérdezik az oltásról. Ez ugyanis 2021-ben egyre inkább forró témává fog válni. Az oltással kapcsolatos – sajnos – egyértelmű álláspontja 2020-ban a pályán kívüli ki nem kényszerített hibái közé tartozott. Reméljük, ezt tisztázza.
Ha már itt vagyunk, több forrásból is hallottam, hogy az ATP-játékosok 2020-as COVID-viselkedése – feltehetően az Adria Tour, a társadalmi távolságtartás hiánya, Zverev meccset játszott, majd lazán utalt a COVID-szerű tünetekre, a maszkos szkepticizmus – megnehezítő tényező volt, amikor az események és az olyan irányító testületek, mint a Tennis Australia, tárgyaltak a kormányokkal. Nemrégiben Melbourne-ben rádióműsort adtam, és kérdésről kérdésre megkérdezték tőlem, hogy az ATP-játékosok betartják-e a szabályokat, és hogy bevennék-e a vakcinát, ha felajánlják nekik. A történet tanulsága: a tetteknek következményei vannak. És néhány ember felelőtlensége valóban veszélyeztetheti a vállalkozást mindenki számára.
A Indian Wells elhalasztása és Miami kétes státusza miatt, valamint az Ausztráliában szükséges kéthetes karantén miatt nem lenne értelme egy, vagy még jobb esetben két Masters 1000-es tornát játszani az Australian Open utáni hetekben? Kivehetnénk egy hét szünetet csak egy 250-essel, és aztán játszhatnánk két Masters 1000-es tornát egymást követő hetekben. Ezek lehetnek nem kötelezőek, mint Monte Carlo. Ha csodával határos módon a többit is lejátsszák, akkor idén 11 van, és a tavaly kihagyott hatból kettőt bepótolhatunk. Valószínűbb, hogy ez kilencet tesz hihetővé.
-Terry Martin, Belmont, Mass.
– Egyetértek a nagyobb mondanivalóval. Próbáljunk meg minél több nagy eseményt játszani 2021-ben – biztonságosan, felelősségteljesen -, és később aggódhatunk a pótlás és a jóvátétel miatt. Szerencsére nem vagyok benne biztos, hogy a megoldásodra szükség van. A jelenlegi állás szerint Miami a szokásos időben és helyen kerül megrendezésre. (Hogy hány szurkolót tudnak majd elszállásolni – Ron DeSantis Floridájában -, az nyitott kérdés.) Szerintem az európai események a tervek szerint zajlanak. Így nagyjából az marad, hogy találjunk egy helyet Indian Wellsre, ami remélhetőleg az októberi kínai forduló előtt vagy után lesz.
Egy dolgot nem szabad elfelejteni: A Masters 1000 versenyeket részben az elérhető pénzdíj különbözteti meg más versenyektől. A teljes pénzügyi kötelezettségvállalás elérheti a 10 millió dollárt is. A győztesek több mint 1 millió dollárt kaphatnak. Csak kevés olyan esemény, szponzor és helyszín van, amely ezt lehetővé teszi. Néhányan javasolták, hogy az idei évre más rendezvényekből 1000-eseket csináljunk. (“Miért ne lehetne Rotterdamból 1000-es?”) Ez egy ésszerű ötlet, de szkeptikus vagyok, hogy sok esemény elő tudná teremteni a szükséges forrásokat, különösen a világjárvány idején.
A 2021-es történetről szóló podcastodban említetted, hogy a világjárvány idején megugrik az érdeklődés a szabadidős tenisz iránt, és hogy az USTA-n múlik, hogy ezt kihasználja. Örülök, hogy ezt felhoztad. Tudja, hogy az USTA tesz-e valamit konkrétan, hogy megragadja ezt a lehetőséget? Azt hiszem, tavaly elbocsátások voltak náluk – ez rontja a képességüket, hogy tőkét kovácsoljanak belőle?
Azt is tekintse ezt egy nyilvános kérésnek, hogy az USTA fontolja meg újra a liga egyesek csökkentését, amit már a világjárvány előtt is terveztek a több mint 40 osztálynál. Mi lenne, ha helyette több egyéni játékos fejlesztését segítenénk? Néhány páros játékos érdeklődik az egyes iránt, de nem akarnak feljebb lépni és először ligában játszani. (Props itt a Közép-Indiana Tenisz Szövetségnek, hogy létrehozta az egyéni ranglétrát, hogy betöltse a hiányt – és képzeld, a részvétel erős volt. A Tennis Rungs alkalmazás megérdemli a támogatást.)
-Megan F.
– Mindannyian a Tennis Rungs alkalmazás mellett vagyunk….A USTA egy időre valamiféle Pfizer kritika-oltást kap. A 2020-as U.S. Open megrendezése ezekkel az esélyekkel szemben egy Iwo Jima pillanat volt. Mike Dowse – az USTA vezérigazgatója és ügyvezető igazgatója, aki többet kapott, mint amire számított – megdolgozott a tartásáért.
De igen, nagyszerű lenne, ha az USTA továbbra is felügyelné – sőt, felgyorsítaná – a részvétel növekedését, és ellensúlyozná a sajnálatos csökkentések egy részét. Mindig visszatérek arra, amit egyszer egy korábbi USTA elnökségi tag mondott nekem. “Mindenki részese akar lenni annak a szórakoztató sporteseménynek, amely több százmilliós bevételt hoz. Kint ülni a napsütésben, pezsgőt kortyolgatni és homártekercset enni a Labor Day hétvégén, és hírességekkel pózolni? Ki ne akarná ezt? Ez egyszerű. Ami nehezebb, az az, hogy találjunk olyan embereket, akik felhúzzák az ingujjukat és részt akarnak venni, különösen a gyerekek körében. Az USTA-nak túl sok vezetője van a lakosztályokban, és nem elég a gyalogosoknál.”
Egy ötödik lehetséges választ szeretnék hozzátenni Roger Federer 2021-es lehetőségeihez:
e. Mindent beleadni Wimbledonba, az olimpiára és a US Openre. És 40 évesen vonuljon vissza a Swiss Indoorson szülővárosában, Baselben, a megérdemelt nagy rajongás közepette.
-Shonn Moore
– Nagyon jó. Csak hogy tudd, a 2021-es Laver Cupot Bostonban rendezik. Federer visszavonulási ceremóniáján fáradt utalások lennének a “wicked”, a Harvard, a Sawx és… ki? A Wahlbergek? Affleckék? Micky Ward? Matt Damon? Henry Louis Gates? Elizabeth Warren? Igazad van, Bázel valószínűleg jobban illik a márkához.
Mit gondolsz, miért változott át a tenisz, ráadásul elég hirtelen, egyfajta demokráciából, ahol a vezetőket rendszeres időközönként leváltották, abszolút monarchikus rendszerré, ami most már 15 éve működik? Régen a mindenkori bajnokoknak megvoltak az éveik a napon, de elkerülhetetlenül háttérbe szorult egy új seprű. Navratilovából Graf lett (rövid időre) Selesből Hingisből Williams x 2 / Bjorg/McEnroe-ből Lendlből Becker/Edbergből Sampras. A ciklus végigfutott egy kormányzati ciklus idején. Most mindenhol vannak ígéretes játékosok, és Grand Slameket nyernek, de nem alakítanak ki maguknak mini korszakokat, mint a múltban. Még a nőknél is Serena marad a Grande Dame, pedig évek óta nem nyert major-t. Dominic Thiem és társai továbbra is “a következő generáció”, míg az első három helyezett nem mutatja jelét annak, hogy egyhamar a múlt generációja lenne. Bármilyen elmélet?
-Mark
– Néhány elmélet:
1. Kezdjük azzal, hogy ez inkább fordulat, mint morfondírozás. Éveken keresztül egyes játékosok sok évet töltöttek a napon. Billie Jean King, Chris Evert, Martina, az ausztrálok, Connors… mindannyian mélyen a 30-as éveikben (és azon túl)
2. Igazából csak a ’90-es években fordult elő, hogy a játékosok karrierje rendszeresen visszaesett, amikor a 20-as éveik végére értek.
3. Amikor a nagy hármasról és Serenáról beszélünk, akkor toronymagas, generációs tehetségekről beszélünk. Egyszerűen rendkívüli játékosokról és versenyzőkről.
4. Ez giccses és ízléstelen, de nem értem, hogyan lehet ezt a tendenciát elválasztani a pénztől. Senki nem mondja, hogy a játékosok megveszik a hosszú életet. De a pályafutás-hosszabbítás könnyebb, ha… egy egész csapatot foglalkoztathatsz, magánrepülhetsz, körberepülheted a világot a legjobb orvosokért.
Tegyük hozzá, hogy a tudomány, a táplálkozás, az egészségügy, a megelőzés, az analitika fejlődése….valami súlyosan rossz lenne, ha a karrierek nem tartanának tovább.
Itt van egy neked, Jon: A teniszben 2020-ban bekövetkező változások közül melyiket szeretnéd, hogy megmaradjon? Gondolom, azt fogod mondani, hogy “no ballkids fetching towels” (egyetértek!), de mit hagyok még ki?
-Peter T., Brooklyn
– “No ballkids fetching towels” valóban magasan szerepel a listán. Nem szóviccnek szántam, de igen, reméljük, hogy megmarad. Visszatekintünk majd erre, az udvariasság és a higiénia elmaradására, és – a járványtól függetlenül – azt mondjuk: “Várj, mi?”. Néha elképzelem, ahogy egy gyereket beszerveznek erre a posztra:
“És mit csinál egy labdagyerek?”
“Hogy érted? Labdázik. Gyerek. Önmagyarázó. Félelmetes. Egy meccs alatt hat labda van forgalomban. Egy csapatban leszel más gyerekekkel. Vagy a hálónál vagy a hátsó pályán helyezkedsz el. Az adogatónak két labdára van szüksége. A te feladatod az, hogy figyeld a labdákat, és ügyelj arra, hogy játék közben ne legyenek szem előtt.”
“Király.”
“És amikor nem a műszak közepén vagy, akkor nézhetsz más meccseket, vagy figyelheted a játékosok edzését.”
“Király.”
“Ó, és ha megéhezel, vannak utalványaink, így ingyen ehetsz az étkezdében és az árusok standjainál.”
“Király.”
“És ezt még nem is említettem: Mivel tömegek előtt fogtok szerepelni – és talán még a tévében is -, a versenyen felszerelést kaptok. Egy egyenruhával. Egy sapka. Swag. És a verseny után megtarthatod ezt a sok cuccot.”
“Király. Mindezek után csak annyit kell tennem, hogy elhozom a labdákat és odadobom a szervának?”
“Ó, még egy dolog. Néha a játékosok a hátsó pályán tartják ezeket a törülközőket. Hadd mondjam el, azok a srácok jobb, ha nem követnek el semmilyen bűncselekményt, mert azok a törölközők olyanok, mint a DNS-készletek. Izzadtságról, vérről, lötyiről beszélünk, a törülközőbe törlik a markolatukat, majd megtörlik az arcukat. Néha taknyos rakétákat fújnak bele. Amikor a játékosok kérik a törülközőket, neked kell elhoznod őket.”
“Igen, azt hiszem, jól játszom Fortnite-ot.”
Ami a többi COVID-holdover-t illeti… Szeretném, ha megmaradna az általános fürgeség. A naptári dátumok nem szentek. Férfiak és nők megbeszélhetik a közös turnét. Megmozgathatjuk az eget és a földet, hogy rögtönözzünk egy U.S. Open-t. Kiszolgálhatunk egy olyan játékost, aki úgy dönt, hogy egyik este nem játszik, mert felzaklatta egy rendőrségi lövöldözés….. Sokáig éljen ez a szellem – az innováció felülmúlja a hagyományt -. Ez nem jelenti azt, hogy minden ötlet jó. Ez nem jelenti azt, hogy minden javasolt változtatáshoz alkalmazkodni kell. De a tenisz a szükségszerűség miatt szokatlan nyitottságot mutatott 2020-ban.
Jon: Kabuki???? Kérdés: Roger Jones, Waterbury Center, Vt.
– Roger kérdése erre a darabra vonatkozik, amelyet Kiotóban forgattak a világjárvány előtti napokban. Nyilvánvalóan egy előadóművészetet hasonlítunk össze egy versenysporttal. Tehát a szokásos átfedések érvényesek. képzett gyakorlókról beszélsz, akik keményen dolgoznak, de az izommemóriával is operálnak. Vannak árnyalatok, amelyek az ínyencek számára nyilvánvalóak, de az alkalmi rajongók számára elvesznek. A tökéletes a jó ellensége.
De a szurkolói szemszögből nézve nekem ez tűnt fel: az affinitás nem követi nyomon a nyers tehetséget. A jelmezek számítanak. A személyiség számít.
Ezeken kívül a kabuki mind férfi. Megérett arra, hogy egy Billie Jean King jöjjön, és szétzúzza a hagyományt.
KÖSZÖNJÜK JÓ HÉTET MINDENKINEK!
