Ez a riasztó probléma késztetett minket arra, hogy létrehozzuk ingyenes eldobás utáni aktiváló készletünket, és ezért beszélünk annyit arról a veszélyes elképzelésről, hogy az újrahasznosítás minden problémát megold, holott a fő probléma valójában az, hogy olyannyira normalizáltuk az eldobhatóságot, hogy minden értéktelenné vált. És nem csak az újrahasznosítás egy kis környezetvédelmi folklór, hanem sok bioműanyag is, amelyet fenntartható tervezési megoldásként forgalmaznak.
A bioműanyagok olyan műanyagok, amelyek bioalapú polimerekből készülnek, amelyeket úgy terveztek, hogy úgy működjenek, mint a normál petrolkémiai műanyagok. Szinte minden esetben bizonyos körülményekre van szükségük ahhoz, hogy lebomoljanak (például oxigénre és napfényre, amelyek egy hulladéklerakóban vagy az óceánban nincsenek jelen). Az élettartamuk végén felmerülő kezelési problémákon túlmenően az előállítási fázisukban is szükség van bizonyos mennyiségű petrolkémiai anyagra, így gyakran hasonló mennyiségű “műanyag termék” van bennük. Ráadásul, mivel a műanyag zacskók előállítása eleve sok energiát és egyéb erőforrást igényel, egy “barátságosabb” műanyag egyáltalán nem hasznos, ha az életciklus-gondolkodást alkalmazzuk. Az FTC 2013-ban kezdett el lecsapni a bioműanyag-gyártók félrevezető állításaira, és 2014-ben további figyelmeztetéseket osztott ki a forgalmazóknak.
Ez volt a helyzet Ausztráliában évekkel ezelőtt, amikor egy műanyagtáska-gyártó cég “biológiailag lebomló” műanyagra váltott, amely technikailag nem bomlik le teljesen, hanem csak kisebb részekre bomlik, hacsak nem egy olyan emésztőben dolgozzák fel, amelyet kifejezetten a biológiai lebomlás feltételeinek megteremtésére terveztek. Valójában komposztálható zacskóra van szükség, ami egy teljesen más dolog. A zacskó nagy ökológiai állításokat tett, és a fogyasztóvédelmi felügyelőség megbírságolta őket, és felszólította őket, hogy állítsák le a termék értékesítését, mivel az teljesen hamis volt. Valójában Ausztráliában van egy egész útmutató arról, hogyan kerüljük el a zöldmosást!
Fogyasztóként megvan a hatalmunk, hogy átlássunk a zöldmosáson, és ott nevezzük meg a baromságot, ahol kell, ahelyett, hogy abba a biztos hitbe ringatnánk magunkat, hogy az összetett problémákra egyszerű megoldások léteznek. Saját szokásaink és viselkedésünk megváltoztatásával továbbra is nyomást gyakorolhatunk a vállalatokra, hogy valóban életképes, eldobható, fenntartható és körforgásos tervezési megoldásokat hozzanak létre, a fenntarthatóbb lehetőségek támogatása érdekében. Hisszük, hogy mindezek a problémák megoldhatók jó tervezéssel, rendszerszemlélettel és olyan szolgáltatásokkal, amelyek átalakítják emberi szükségleteink kielégítésének módját anélkül, hogy eközben károsítanánk a Földet. Ha részt akarsz venni az eldobható eszközök utáni globális újratervezési kihívásban, nézd meg az általunk készített tervezési feladatokat.
TÖBB ÖKO-MÍTOSZ-t
A zöldmosás lényege a félrevezetés, egy dolog megmutatása, ami eltereli a figyelmet arról, hogy mi is történik valójában. A fő problémát abban látjuk, hogy a zöldmizéria értékes helyet foglal el az olyan jelentős környezeti problémák elleni küzdelemben, mint az éghajlatváltozás, az óceánok műanyagszennyezése, a levegőszennyezés és a globális fajkihalás. A legszomorúbb az, hogy sok vállalat véletlenül teszi ezt, mivel nincs meg a szakértelem ahhoz, hogy tudják, mi az, ami valóban előnyös a környezet szempontjából, és mi az, ami nem.
Kritikus időszakhoz közeledünk, amikor egyre több szervezet és egyén alkalmazza a fenntartható designt és a hulladékmentes életmódot, és egész közösségek tiltják be az eldobható műanyagokat, Fontos, hogy fogyasztóként és alkalmazottként is gyorsan felismerjük a zöldmizéria eseteit, és valóban fenntartható gyakorlatokkal tudjuk helyettesíteni őket (amivel az UnSchool fenntarthatósági kurzusa részletesebben foglalkozik). Az olyan eszközök, mint az életciklus-értékelés, lehetővé teszik a szervezetek számára, hogy megértsék, mi történik, amikor változtatásokat hajtanak végre, és biztosítsák, hogy ha állításokat tesznek az ökológiai referenciákról, akkor azokat igazolják, ne csak feltételezzék.
