A Biblia azt tanítja, hogy Jézust egy római kereszten feszítették keresztre, majd egy kölcsönzött sírba temették. A keresztre feszítése utáni harmadik napon azonban az asszonyok, akik a követői voltak, elmentek a sírjához, és üresen találták azt. Elmondták a tanítványoknak, akik közül néhányan szintén elmentek a sírhoz, és üresen találták. És elmentek, azon tűnődve, hogy mi történt Jézus testével?
Ma az üres sírt a legtöbb evangéliumi hívő kevés kérdéssel fogadja el, és hitünk egyik alaptétele. De gyanítom, hogy a legtöbben soha nem fordítanak igazán sok időt és erőfeszítést arra, hogy megértsék a jelentőségét. Miért van jelentősége az üres sírnak a kereszténységben? Miért olyan központi szerepet játszik az üres sír az egyes evangéliumi elbeszélésekben?
Itt kapja meg az INGYENES húsvéti útmutatót. Kapjon bátorítást egyenesen a postaládájába!
A feltámadás és az üres sír
Jézus feltámadása a halálból a kezdetektől fogva az evangéliumi üzenet középpontjában áll. Az 1Kor 15:3-5-ben Pál megfogalmazta azt, ami a legtöbbek szerint az ősegyház hitvallása volt:
Mert amit én kaptam, azt adtam át nektek, mint elsőrendű fontosságú dolgot: hogy Krisztus meghalt a mi bűneinkért az Írás szerint, hogy eltemették, hogy harmadnapon feltámadt az Írás szerint, és hogy megjelent Kéfásnak, majd a tizenkettőnek.
De bár a feltámadás és az üres sír összekapcsolódik, mégis különböznek egymástól. A feltámadásban Jézus megmutatta a halál feletti uralmát, és ez ígéretet hordoz a hívők számára is; hogy mi is győzelmet aratunk a halál felett.
A feltámadással ellentétben azonban az üres sír nem tesz semmit értünk. Ehelyett mond nekünk valamit. Azt mondja nekünk, hogy a sír nem tudta befogadni Jézust. Hogy testileg feltámadt a sírból. Amikor az angyal megjelent az asszonyoknak az üres sírnál, azt mondta nekik: “Nincs itt, feltámadt, ahogyan megmondta. Jöjjetek és nézzétek meg a helyet, ahol feküdt”. Az üres sír azt mondta nekik, hogy Jézus valóban feltámadt. Ez volt a feltámadás bizonyítéka.
Az üres sír mint szimbólum
A kereszténységen belül a különböző hagyományoknak megvannak a maguk szimbólumai, amelyek a keresztény hit jelentős eseményeit vagy tanításait jelképezik. Az egyik, amely univerzális, a kereszt. A kereszt önmagában nem rendelkezik üdvözítő erővel. De azt szimbolizálja, amit Jézus értünk tett. Jézus kereszthalála engesztelő áldozat volt a bűneinkért. A kereszt pedig ennek szimbóluma. Amikor a keresztet látjuk, arra emlékezünk, amit Jézus tett.
Ugyanígy az üres sír a feltámadás szimbóluma. Amikor látjuk vagy hallunk az üres sírról, annak Jézus feltámadására kell utalnia bennünket. És a saját közelgő feltámadásunkra is. A halál feletti győzelmet jelképezi.
De míg a kereszt könnyű szimbólum, amit láncra lehet kötni és a nyakunkba akasztani, addig az üres sír nem az. Nem emlékszem, hogy valaha is láttam volna üres sírt láncon vagy egy szentély elején. Ehelyett egy üres keresztet úgy tekinthetnénk, mint ami mindkettőt jelképezi. Jézus már nincs a kereszten, nem halt meg, feltámadt!
Az üres sír alternatívái
Az üres sír Jézus testi feltámadására utal. Ez azonban sokak számára sértő, akik nem veszik figyelembe a csodákat, vagy akik tagadják Jézus istenségét. Ezért ehelyett alternatív elméleteket dolgoztak ki az üres sír megmagyarázására. Ezek az elméletek a következők:
- Az asszonyok, majd később a tanítványok tévedésből rossz sírhoz mentek.
- A tanítványok ellopták Jézus testét, és azt állították, hogy feltámadt.
- Arimateai József elmozdította a testet a családi sírból, majd elmulasztotta, hogy bárkinek is szóljon.
- Az üres sírról szóló beszámoló egyszerűen egy legenda volt, amely a Jézus keresztre feszítését követő évtizedekben alakult ki.
De mindezeket egyszerű cáfolni. A feltámadásba és az ebből következő üres sírba vetett hit jól tanúsítható a korai egyházban. A Pál által az 1Kor 15:3-5-ben idézett hitvallásról általában úgy vélik, hogy Jézus halála és feltámadása után két évtizeddel alakult ki. Ez túl korán van ahhoz, hogy legendák alakuljanak ki, és elég korán ahhoz, hogy a kritikusok előállíthatták volna Jézus testét, ha nem támadt volna fel.”
Az üres sír bizonyítéka
Jézus legkorábbi tanítványainak nem volt szükségük az üres sír bizonyítékára. Ők maguk is láthatták azt. De milyen bizonyosságunk lehet ma arról, hogy a sír valóban üres volt? Hogy Jézus valóban feltámadt a halálból?
Az üres sír bizonyítéka valójában ugyanaz, mint Jézus testi feltámadásának bizonyítéka. Dr. William Lane Craig A Jézus feltámadása című cikkében három bizonyítékot hoz fel az üres sír mellett.
1. Ha a sír nem lett volna üres, valaki előállította volna Jézus testét.
2. Mind a négy evangéliumban, valamint az 1. Korinthusi levélben jól dokumentált megjelenések vannak Jézus feltámadása utáni megjelenéséről.
3. Ez írja le legjobban a korai tanítványok hitét, hogy feltámadt. Egy olyan hit, amely idegen lehetett az első századi zsidók számára.
Az évek során sok szkeptikus próbálta megmagyarázni az üres sírt. Köztük van Frank Morison, egy szkeptikus, aki megpróbálta megírni a feltámadás történetének cáfolatát. A könyvéhez végzett kutatásai során azonban meggyőződött arról, hogy a sír üres volt. Így ehelyett megírta a Who Moved the Stone (Ki mozgatta a követ) című könyvet az üres sír védelmében.
Miért fontos?
Végeredményben tehát miért fontos az üres sír? Úgy vélem, elsődleges fontossága abban áll, hogy Jézus testi feltámadására utal. Arra, hogy a halál nem tarthatta őt fogva. Másodsorban pedig, mivel Jézus feltámadt, mi is várhatjuk a saját feltámadásunkat. Az üres sír azt mutatja, hogy a halál nem az út vége. Sokkal több van még hátra.
©iStock/Getty Images/TanyaSid
Ed Jarrett régóta Jézus követője és a Sylvan Way Baptista Gyülekezet tagja. Több mint 40 éve bibliatanár, és rendszeresen blogol az A Clay Jar oldalon. A Twitteren és a Facebookon is követheted őt. Ed nős, két gyermek édesapja és három gyermek nagyapja. Nyugdíjas, jelenleg a kertjeivel és a hátizsákos túrázással foglalkozik.
