Az onychectomiára vonatkozó jogszabályok és irányelvek világszerte eltérőek. Például számos európai ország tiltja vagy jelentősen korlátozza a gyakorlatot, akárcsak Ausztrália, Új-Zéland, Japán és Törökország. Legalább 22 országban tilos. Az alábbi lista áttekintést ad a világ különböző részein uralkodó helyzetről.
AusztráliaSzerkesztés
Az ausztráliai onychectomia gyakorlatát állami szinten szabályozzák, és bizonyos államokban tilos az eljárás, bár Új-Dél-Walesben nem, ahol az onychectomia korlátozott körülmények között engedélyezett az eutanázia alternatívájaként. Az Ausztrál Állatorvosi Kamara politikája kimondja: “Az állat természetes állapotának sebészi megváltoztatása csak akkor elfogadható, ha az érintett állat egészsége és jóléte érdekében szükséges. Bármilyen sebészeti beavatkozás elvégzése a jogos orvosi okokon kívül elfogadhatatlan.”
BrazíliaSzerkesztés
Brazíliában az Állatorvosi Szövetségi Tanács nem engedélyezi a nyaklevetést.
KanadaSzerkesztés
A Kanadai Állatorvosi Kamara hivatalosan ellenzi a nyaklevetés gyakorlatát, kijelentve: “Határozottan ellenezzük (a nyaklevetést), mert etikai szempontból a műtét elfogadhatatlan. Nem nyújt semmilyen előnyt a macskának”, és hogy “Nyilvánvaló, hogy a macskák szükségtelenül szenvednek, amikor választási céllal alávetik magukat ennek a műtétnek”. Az egyes tartományok állatorvosi szabályozó hatóságain múlik azonban, hogy betiltják-e a gyakorlatot. A tíz kanadai tartományból hétnek az állatorvosi kamarája tiltotta be a deklasszálást: Új-Skócia, Brit Columbia, Prince Edward-sziget, Új-Fundland és Labrador, Alberta, Új-Brunswick és Manitoba. A kanadai tilalmak mindegyike továbbra is lehetővé teszi a nyaklevetés típusú beavatkozásokat abban az esetben, ha az állatot érintő sérülés, deformitás vagy patológia kezelésére orvosi szükség van.
IzraelSzerkesztés
Izraelben a Knesszet oktatási bizottsága egyhangúlag megszavazta a macskák nem orvosi okokból történő nyaklevetését tiltó törvényjavaslatot. A törvénytervezet 2011. november 28-án második és harmadik olvasatban is átment, és gyakorlatilag bűncselekménnyé teszi a nyaktalanítást, amelynek büntetése 1 év börtön vagy 75 000 sékel pénzbüntetés.
EurópaSzerkesztés
Európa számos országában a gyakorlatot vagy a kedvtelésből tartott állatok védelméről szóló európai egyezmény, vagy a helyi állatkínzási törvények tiltják, kivéve, ha az “állatorvosi orvosi okokból vagy egy adott állat javára” történik. Néhány európai ország ennél is tovább megy, például Finnország, Svédország, Észtország, Hollandia, Németország és Svájc, ahol a macskák nem orvosi okokból történő nyaklevetése az állatkínzás elleni törvények értelmében minden esetben illegális.
AusztriaSzerkesztés
Az állatok védelméről szóló szövetségi törvény 7. szakasza kimondja, hogy a “nem terápiás vagy diagnosztikai célból végzett sebészeti beavatkozások … tilos, különösen … a nyaklevetés.”
Egyesült KirályságSzerkesztés
Az Egyesült Királyságban a nyaklevetést a 2006. évi állatjóléti törvény betiltotta, amely kifejezetten tiltja “az állat érzékeny szöveteibe vagy csontozatába való beavatkozást, kivéve, ha az az állat gyógykezelése céljából történik”. A 2006-os törvényt megelőzően is rendkívül ritka volt azonban a karmolásmentesítés, olyannyira, hogy a legtöbb ember még soha nem látott karmolt macskát. Az eljárást szinte minden brit állatorvos kegyetlennek tartotta, és orvosi indokok kivételével nem volt hajlandó elvégezni. A Royal College of Veterinary Surgeons szakmai magatartási útmutatója kimondta, hogy a nyaktalanítás “csak akkor elfogadható, ha az állatorvos véleménye szerint az állat sérülése a szokásos tevékenység során valószínűsíthető. Nem elfogadható, ha a tulajdonos kényelme érdekében végzik … a karmok eltávolítása, különösen azoké, amelyek súlyt hordoznak, a berendezési tárgyak károsodásának elkerülése érdekében nem elfogadható.”
Egyesült ÁllamokSzerkesztés
A karmolás 2003-ban betiltották a kaliforniai West Hollywoodban, ez volt az első ilyen tilalom az USA-ban.A rendeletet John Duran nyugat-hollywoodi tanácsos írta, és a The Paw Project, a Dr. Jennifer Conrad által alapított, a kaliforniai Santa Monicában működő nonprofit szervezet támogatta. A Kaliforniai Állatorvosok Szövetsége bíróságon támadta meg a törvényt. A CVMA azt állította, hogy Nyugat-Hollywood túllépte az önkormányzati hatáskörét, amikor olyan rendeletet hozott, amely sérti az engedéllyel rendelkező szakemberek államilag biztosított jogait. A bíróság nem foglalkozott közvetlenül a nyaklevetéssel mint állatjóléti kérdéssel. A CVMA kezdetben győzött a felsőbíróságon, de 2007 júniusában a kaliforniai fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az alsóbb fokú bírósági ítéletet, és ezzel visszaállította a Nyugat-Hollywoodban a nyaktalanítást tiltó törvényt.
2004-ben Kalifornia lett az első olyan állam az Egyesült Államokban, amely az egész államra kiterjedő tilalmat vezetett be a vadon élő és egzotikus macskák nyaktalanítására. A törvényjavaslatot Paul Koretz kaliforniai képviselő terjesztette be, és a Mancs Projekt támogatta. 2006-ban az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma törvénybe iktatta az USDA engedéllyel rendelkező tulajdonosok által tartott összes vadon élő és egzotikus állat nyaklevetésének tilalmát.
2007 áprilisában a virginiai Norfolk városa, a PETA székhelyének városa eredetileg betiltotta a nyaklevetést, de a törvényt azonnal módosították, hogy csak az állatorvosoktól eltérő személyek számára tilos legyen a nyaklevetés (Municipal Code Sec. 6.1-78.1).
2009-ben Kalifornia állam törvényhozása elfogadott egy intézkedést, amelyet a Kaliforniai Állatorvosok Szövetsége (CVMA) támogatott, és amelynek célja az volt, hogy megakadályozza, hogy más városok a West Hollywoodéhoz hasonló tilalmakat fogadjanak el. A törvényjavaslat az állam fogyasztóvédelmi minisztériuma által engedélyezett valamennyi szakmára kiterjedt, és a kormányzó 2009 júliusában írta alá a törvényt. A törvény hatályba lépésének időpontja, 2010. január 1. azonban elég időt adott hét további kaliforniai városnak ahhoz, hogy a Paw Project által támogatott helyi tilalmakat fogadjon el a házimacskák nyaktalanítása ellen: Los Angeles, San Francisco, Burbank, Santa Monica, Berkeley, Beverly Hills és Culver City.
2012-ben egy kaliforniai törvényt írtak alá, amelynek szerzője Fran Pavley szenátor és támogatója a Paw Project volt, és amely megtiltja a bérbeadóknak, hogy a bérleti jogviszony feltételeként megköveteljék az állatoktól a nyaklevetést és az ivartalanítást. 2013-ban Rhode Island államban a kaliforniai törvényhez hasonló törvényt hoztak, amely megtiltja a bérbeadóknak, hogy a lakhatás feltételeként megköveteljék a nyaklevetést.
Denver, Colorado állam 2017 novemberében jóváhagyta a nyaklevetés első, Kalifornián kívüli amerikai városra vonatkozó tilalmát. A törekvés élére Aubrey Lavizzo, DVM, állatorvos és a Paw Project-Colorado igazgatója állt. A rendeletet Kendra Black, Denver városi tanácsosa terjesztette be.
2019. július 22-én New York lett az első állam, amely megtiltotta a nyaklevetést, kivéve, ha az a macska valamely egészségügyi állapotának kezeléséhez szükséges.
2020 februárjában a Banfield, a VCA és a BluePearl állatklinikák bejelentették, hogy többé nem kínálják a macskák elektív nyaklevetését. A döntés a több mint 10 000 állatorvost foglalkoztató Mars Veterinary Health által az Egyesült Államokban és Kanadában működtetett több mint 2000 klinikára vonatkozott. A Mars Veterinary Health az állatorvosi klinikák legnagyobb tulajdonosa az Egyesült Államokban és Kanadában. Dr. Jennifer Welser, a Mars orvosi és minőségügyi vezetője közleményben magyarázta a döntést: “A Mars Veterinary Health-nél hiszünk abban, hogy minden háziállat megérdemel egy biztonságos, szeretetteljes és támogató otthont, amely lehetővé teszi a természetes viselkedés megfelelő kifejeződését. Alapos mérlegelés után az orvosi vezetés összehangolta az új karomtalanítási álláspontot, és az amerikai Mars Veterinary Health rendelőiben már nem kínálnak elektív karomtalanítási műtéteket.”
A Paw Project nevű, állatorvosok által vezetett nonprofit szervezet listát vezet azokról az állatkórházakról és klinikákról, amelyek nem vállalják a deklasszálást.”
Etikai álláspontok a deklasszálásról az USA-ban
A deklasszálás széles körben elterjedt, de etikai szempontból vitatott az amerikai állatorvosi közösségen belül. Egyes amerikai és kanadai állatorvosok támogatják az eljárást, míg mások kritizálják és elutasítják annak elvégzését. Két amerikai állatvédő szervezet, a Humane Society of the United States és az American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Amerikai Állatkínzás Elleni Társaság) elveti az eljárást. Az Egyesült Államok Humán Társasága támogatta a nyaktalanítást tiltó vagy korlátozó jogszabályokat. 2011-től több felmérés és közvélemény-kutatás is azt mutatja, hogy az amerikai macskatulajdonosok többsége ellenzi a nyaktalanítást, mivel kegyetlennek tartja a gyakorlatot. Ezek a felmérések azt is sugallják, hogy az amerikai közvélemény úgy véli, hogy az állatorvosok többsége, akik a macskák megnyúzását végzik, csak azért teszik ezt, mert ez egy jövedelmező gyakorlat. A Mancs-projekt nonprofit szervezet alapítóját és igazgatóját, Dr. Jennifer Conradot a Humane Society állatorvosi egyesület 2019-es Gordon Stull-életműdíjjal tüntette ki a macskák deklasszálásának betiltása iránti elkötelezettségéért. A Paw Project kimondott küldetése, hogy felvilágosítsa a közvéleményt a macskák karmolásának fájdalmas és megnyomorító hatásairól, hogy a karmolási gyakorlat eltörlésével előmozdítsa az állatok jólétét, és hogy rehabilitálja a karmolt macskákat. A Mancs Projektnek több mint negyven állatorvos igazgatója van, akik az Egyesült Államok és Kanada államait és tartományait képviselik.
A nyaktilózás betiltására vagy korlátozására irányuló kísérletekkel szemben az állatorvosi szakmai szervezetek, például a Kaliforniai Állatorvosok Szövetsége is ellenállást tanúsított. Az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség viszont azt állítja, hogy a karmok eltávolítását “csak akkor szabad megfontolni, ha már megpróbálták megakadályozni, hogy a macska destruktívan használja a karmait, vagy ha a karmolás zoonózisveszélyt jelent a tulajdonos(ok)ra nézve”. Felmérések szerint a karmolásmentesítési műtétek 95%-át a bútorok védelme érdekében végzik.
