Marbury v. Madison
John Marshall, fej és vállas portré, jobb profil.
Saint-Mémin, Charles Balthazar Julien Fevret de, 1770-1852, művész.
Richmond : 1808.
1 nyomat : metszet.
Prints & Photographs Division.
Reprodukciós szám:
LC-USZ62-54940
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Marbury kontra Madison ügye (1803) megalapozta a bírósági felülvizsgálat elvét – a szövetségi bíróságok hatáskörét, hogy alkotmányellenesnek nyilvánítsák a törvényhozói és végrehajtói aktusokat. Az egyhangú véleményt John Marshall főbíró írta.
John Adams elnök 1801. március 2-án William Marbury-t a negyvenkét békebíró egyikévé nevezte ki. A szenátus másnap, március 3-án, ami Adams utolsó teljes hivatali napja volt, megerősítette a kinevezéseket. John Marshall megbízott külügyminiszter azonban négy megbízást nem adott át, köztük Marburyét sem. Amikor Thomas Jefferson március 4-én hivatalba lépett, elrendelte, hogy a fennmaradó négy megbízást tartsák vissza. Marbury beperelte az új külügyminisztert, James Madisont, hogy megkapja a megbízatását. A Legfelsőbb Bíróság 1803. február 24-én adta ki véleményét.
Library of Congress Web Site | External Web Sites | Selected Bibliography
Digital Collections
A Century of Lawmaking for a New Nation: U.S. Congressional Documents and Debates, 1774-1875
Ez a gyűjtemény az 1774 és 1875 közötti kongresszusi kiadványokat tartalmazza, beleértve a vitákat, törvényjavaslatokat, törvényeket és folyóiratokat.
A kongresszus évkönyveiben és a szenátus végrehajtási lapjában a következő hivatkozások találhatók William Marburyra.
- 1801. március 2. – John Adams elnök negyvenkét bírói kinevezést terjesztett a szenátus elé, köztük William Marbury-t is a Columbia körzet békebírói posztjára. Marbury nevét a szenátus végrehajtási naplójában hibásan Marberrynek írták.
- 1801. március 3. – A szenátus megerősítette mind a negyvenkét, Adams által előző nap benyújtott bírói kinevezést, beleértve Marburyét is.
- 1803. január 28. – A szenátus előterjesztette és felolvasta William Marbury, Robert Townsend Hooe és Dennis Ramsay beadványát, “amelyben kérik, hogy a szenátus titkára kapjon utasítást, hogy adja át nekik Washington és Alexandria megyék békebírói kinevezésük hitelesített másolatát”.
- 1803. január 31. – A szenátus megtárgyalta a január 28-án benyújtott indítványt, “hogy utasítsák a szenátus titkárát, hogy adjon hitelesített másolatot a szenátus 1801. március 2-i és 3-i eljárásáról, amennyiben az William Marbury, Robert T. Hooe és Dennis Ramsay jelölésére és kinevezésére vonatkozik, mint Washington és Alexandria megyék békebírái, Columbia területén, az ő vagy bármelyikük kérelmére”.
- 1803. január 31. – A szenátus 13 igen és 15 nem szavazattal elutasította Marbury kérelmét.
Thomas Jefferson Papers, 1606-tól 1827-ig
A teljes Thomas Jefferson Papers a Kongresszusi Könyvtár Kézirattárából mintegy 27 000 dokumentumból áll.
A Marbury v. Madisonra és a bírósági felülvizsgálatra vonatkozó hivatkozásokból válogatva:
- Thomas Jefferson Henry Knoxnak, 1801. március 27.: “…az eltávolítások osztályába azonban nem sorolom az új kinevezéseket, amelyeket Mr A. korbáccsal & sarkantyúzott be dec. 12-től, amikor a választás eseménye ismertté vált, (és következésképpen, hogy nem magának, hanem az utódjának készít kinevezéseket) egészen éjjel 9 óráig, amelynek 12 órájakor távoznia kellett hivatalából. ez a tisztesség elleni gyalázat nem fog hatni, kivéve az életre szóló kinevezéseket, amelyek elmozdíthatatlanok. de ami a többit illeti, a kinevezéseket semmisségnek tekintem & nem fogom a kinevezett személyeket még csak jelölteknek sem tekinteni a hivatalukra, még kevésbé úgy, mint akik azt bármilyen tiszteletet érdemlő címmel birtokolják.”.
- Thomas Jefferson Abigail Smith Adamsnek, 1804. szeptember 11. “de az a vélemény, amely a bíráknak jogot ad arra, hogy eldöntsék, mely törvények alkotmányosak és melyek nem, nemcsak saját maguk számára a saját működési területükön, hanem a törvényhozó & végrehajtó hatalom számára is a saját területükön, a bírói hatalmat despotikus ággá tenné”.
- Thomas Jefferson George Haynek, 1807. június 2. “Megjegyzem, hogy a Marbury kontra Madison ügyet idézték, és lényegesnek tartom, hogy megálljunk a küszöbön, hogy ezt az ügyet tekintélyként & idézzük, hogy megtagadják, hogy törvény legyen…”. “Már régóta vágytam egy megfelelő alkalomra, hogy a Marbury kontra Madison ügyben & a nyilvánosság elé vitt, ingyenesen adott véleményt mint nem törvényt elítéljék”.
- Thomas Jefferson James Madisonhoz, 1810. május 25. “A Marbury-ügyben, a Burr-ügyben, & a legutóbbi Yazoo-ügyben tett fordulatai megmutatják, milyen ügyesen tudja összeegyeztetni a törvényt a személyes elfogultságaival”.
- Thomas Jefferson W. H. Torrance-nek, 1815. június 11.: “A 2d kérdés, hogy a bírák kizárólagos hatáskörrel rendelkeznek-e egy törvény alkotmányosságának eldöntésére, eddig is megfontolás tárgya volt számomra a hivatali feladatok gyakorlása során. bizonyára nincs egy szó sem az alkotmányban, amely ezt a hatáskört jobban rájuk ruházta volna, mint a végrehajtó vagy a törvényhozó hatalomra”.
- Thomas Jefferson Spencer Roane-nek, 1819. szeptember 6. “Marbury és Madison ügyében a szövetségi bírák kimondták, hogy az elnök által aláírt és lepecsételt megbízások érvényesek, bár’ nem kézbesítették őket. A kézbesítést elengedhetetlennek tartottam egy olyan okirat kitöltéséhez, amely, amíg a fél kezében marad, még nem okirat, csak in posse, de nem in esse, és visszatartottam a megbízások kézbesítését.”.
- Thomas Jefferson William Johnsonnak, 1823. június 12., “…mr Adams éjféli kinevezései között voltak megbízások néhány alexandriai szövetségi békebírónak. ezeket aláírta és lepecsételte, de nem adta át. hivatalba lépésemkor a külügyminisztérium asztalán találtam őket, és megtiltottam a kézbesítésüket….és ebben az esetben valóban az én kezemben volt, mert amikor visszavontam őket, még nem volt külügyminiszter. mégis, Marbury és Madison ezen esetét folyamatosan idézik a bírák és ügyvédek, mintha az, állandó, törvény lenne, mindenféle ellenvetés nélkül, hogy az csupán egy obiter disszertáció a főbíró részéről.”.
U.S. Reports
A United States Reports az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának hivatalos döntéseit tartalmazó, bekötött esetjelentések sorozata. Ez a gyűjtemény az 1754-2003 közötti időszakot, illetve az 1-től 542-ig terjedő köteteket öleli fel.
- U.S. Reports: Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
Congress.gov
Constitution of the United States of America: Elemzés és értelmezés
Az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya: Analysis and Interpretation (népszerű nevén: Constitution Annotated) az Egyesült Államok alkotmányának jogi elemzését és értelmezését tartalmazza, elsősorban a Legfelsőbb Bíróság esetjoga alapján. Ez a rendszeresen frissített forrás különösen hasznos, ha egy adott kérdés vagy téma alkotmányos vonatkozásait kutatja. A III. cikkről szóló fejezet a Marbury v. Madison ügyet tárgyalja.
Guide to Law Online
A Kongresszus Jogi Könyvtárának Közszolgálati Osztálya által készített Guide to Law Online a kormányzattal és a joggal kapcsolatos online elérhető információforrások jegyzetekkel ellátott útmutatója. Összeállítást nyújt az Egyesült Államok igazságszolgáltatásával kapcsolatos weboldalakról, beleértve a Legfelsőbb Bíróság és más szövetségi bíróságok linkjeit.
Külső weboldalak
To James Madison from William Marbury, 16 December 1801, Founders Online
Landmark Cases of the U.S. Supreme Court: Madison (1803),
Street Law and The Supreme Court Historical Society
Draft of Motion Rule for Marbury v. Madison, National Archives and Records Administration
Judicial Review and Legislative Power: Marbury v. Madison,
Lesson Plan: John Marshall, Marbury v. Madison, and Judicial Review-How the Court Became Supreme, EDSITEment
Marbury v. Madison (5 U.S. 137),
Marbury v. Madison. Madison (1803),
Marbury v. Madison – The Case of the “Missing” Commissions,
Marbury kontra Madison: The Supreme Court Claims its Power,
Our Documents, Marbury v. Madison (1803), National Archives and Records Administration
Supreme Court Landmark Case Marbury v. Madison,
Street Law and The Supreme Court Historical SocietySelected Bibliography
Clinton, Robert Lowry. Marbury v. Madison és a bírói felülvizsgálat. Lawrence: University Press of Kansas, 1989.
Dewey, Donald O. Marshall Versus Jefferson: The Political Background of Marbury Vs. Madison. New York: Knopf, 1970.
Graberm Mark A. és Michael Perhac, szerk. Marbury Versus Madison: Documents and Commentary. Washington, D.C.: CQ Press, 2002.
Nelson, William Edward. Marbury kontra Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review. Lawrence: University Press of Kansas, 2000.
Sloan, Cliff és David McKean. A nagy döntés: Jefferson, Adams, Marshall és a Legfelsőbb Bíróságért folytatott csata. New York: PublicAffairs, 2009.
Tushnet, Mark, szerk. A Marbury kontra Madison vitája. Stanford: Stanford Law and Politics, 2005.
Younger Readers
DeVillers, David. Marbury v. Madison: A Legfelsőbb Bíróság hatásköre. Springfield, N.J.: Enslow Publishers, 1998.
Mountjoy, Shane. Marbury v. Madison: Establishing Supreme Court Power. New York: Chelsea House, 2007.
Naden, Corinne J. és Rose Blue. Marbury v. Madison: The Court’s Foundation. Tarrytown, N.Y.: Az Egyesült Államokban a bírósági ügyek és a bírósági ügyek tárgyalása: Benchmark Books, 2005.
Randolph, Ryan P. Marbury v. Madison: Az új Legfelsőbb Bíróság több hatalmat kap. New York: Rosen Publishing Group, 2004.
