Súlyos rablás Texasban

Fort Worth Súlyos rablás védőügyvédje

Ez egy komoly vád, és komoly büntetőjogi védőügyvédre van szüksége. Texasban még az első alkalommal elkövetett súlyos rablás is első fokú bűncselekménynek minősül, amely akár életfogytiglani börtönbüntetést is eredményezhet. Még ha el is kerülöd a hosszú börtönbüntetést, ez a fajta vád nagyon káros a hosszú távú bűnügyi nyilvántartásodra nézve. Ezekben az esetekben nem lehet passzívan hozzáállni a védelemhez. A rablás vádját kezelő Fort Worth-i ügyvédnek minden lehetőséget meg kell vizsgálnia az elítélés elkerülésére.

Hívhatja James Lustert a Fort Worth-i büntetőjogi ügyvédi irodájában. A lehető leghamarabb ki kell dolgoznia egy stratégiát a védelmére.

Fegyveres rablás Texasban

Egyes államokban a fegyveres rablásért bűncselekményt is fel lehet róni; Texasban azonban a “fegyveres rablás” a súlyosbított rablás egy fajtája. A “rablás” akkor történik, amikor valaki megpróbál ellopni valamit (lopást elkövetni), és miközben a személy megpróbál lopást elkövetni, bánt valakit, vagy megfenyeget valakit. A rablás akkor válik “súlyosbítottá”, ha a rabló fegyverrel vagy halálos fegyverrel rendelkezik. A halálos fegyver nem csak pisztoly vagy lőfegyver, hanem bármi, ami halált vagy súlyos testi sértést okozhat. Ha tehát valaki úgy követ el rablást, hogy közben halálos fegyvert használ (akár fel is mutat), akkor a vád súlyosbodik. Ez növeli a lehetséges büntetést. Bűnügyi előzmények nélkül a súlyosbított rablás texasi elítélése minimum 5 évtől 99 évig vagy életfogytiglani börtönbüntetésig terjed (Texas Department of Criminal Justice). Mivel ez “3g bűncselekménynek” minősül, a tárgyalás után nem kaphat próbaidőt a bírótól. Csak az esküdtszék dönthet úgy, hogy próbaidőre bocsátja Önt. Tehát, ha fegyveres rablással vagy súlyos rablással vádolják Texasban, akkor azonnal beszélnie kell egy Fort Worth-i büntetőjogi védőügyvéddel.

Home Invasion Criminal Defense

Ha egy rablás vagy súlyos rablás valaki otthonában történik, akkor hallhatja a médiában vagy az ügyész által használt “home invasion” kifejezést. Gyakran ezeket a rablási vagy súlyos rablási vádakat lakóhelyen elkövetett betöréses lopás vádjával párosítják. Bizonyos esetekben a Tarrant megyei ügyész célba veheti az Ön ügyét, ha az ebbe a kategóriába esik. Sok esetben az ilyen feltételezett tényállású rablások esetében nehéz megegyezéssel megoldani a vádalkut. Előfordulhat, hogy a kormány nem tesz “vádalku ajánlatot” az ügyben. Ez a helyzet még fontosabbá teszi, hogy egy képzett büntetőjogi védőügyvéd álljon az Ön oldalán. Tapasztalt és keményen dolgozó tárgyalóügyvédeink vannak a rablási ügyek védelmére az esküdtszéki tárgyalásokon és a vádalkuk során. James Luster irodája a texasi Fort Worth belvárosában található. Kérjen időpontot az ügyének megbeszélésére még ma.

A súlyos rablás lehetséges büntetései

A súlyos rablás első fokú bűncselekmény (1. fokozat). Ami azt jelenti, hogy még akkor is, ha egy személynek nincs büntetett előélete, és súlyos rablásért elítélik, akár 99 év vagy életfogytiglani börtönbüntetés vár rá.

Az Ön lehetősége arra, hogy bármilyen próbaidőt kapjon, ha súlyos rablásért elítélik, nagyon korlátozott. Ahhoz, hogy megbeszélje a próbaidőre bocsátás lehetőségét egy súlyos rablási ügyben, beszélnie kell egy tapasztalt büntetőjogi védőügyvéddel. A Texas Code of Criminal Procedure 42.12 (3)(g) szerint a bíró nem ítélhet próbaidőre (közösségi felügyeletre), ha a személyt bűnösnek találják súlyos rablásban.

Ha egy személy megfelel más követelményeknek, beleértve azt, hogy soha nem ítélték el bűncselekményért, akkor az esküdtszék bizonyos esetekben próbaidőre (közösségi felügyeletre) ítélheti a súlyos rablásért elítélt személyt. Ezt a fajta vádat rendkívül kockázatos esküdtszék előtt tárgyalni. Ne álljon esküdtszék elé olyan ügyvéddel, aki nem ismeri a nehéz ügyek tárgyalását. Még akkor is, ha a rablást videón rögzítik, bizonyos esetekben az esküdtszék meggyőződhet arról, hogy a vádlottat próbaidőre ítélik.

Elítélés súlyos rablási ügyekben

Hány évet kaphat súlyos rablásért? A rablás másodfokú bűncselekmény, a súlyos rablás pedig elsőfokú bűncselekmény. A rablás vádja több okból válik “súlyosbítottá”. Ezek közé tartozik a rablás elkövetése közben is:

1. Súlyos testi sértés (SBI) okozása valakinek;
2. Tehetséges fegyver használata (vagy felmutatása);
3. 65 éves vagy idősebb személynek okozott testi sértés;

65 éves vagy idősebb személy fenyegetése közvetlen testi sértéssel vagy halállal;

4. Fogyatékos személynek testi sértés okozása;
5. Fogyatékos személynek közvetlen testi sértéssel vagy halállal való fenyegetés.

Ha valakinek nincs büntetett előélete, akkor a súlyos rablásért 5 évtől 99 évig vagy életfogytig tartó börtönbüntetés jár (TDCJ). Az esküdtszék által eldöntött súlyos rablás büntetés próbaidőt eredményezhet, ha az eljárás alá vont személynek nincs priusza bűntett miatt. Ha azonban valakit a tárgyaláson bűnösnek találnak, és a bíró dönt a büntetésről, akkor az illető nem kaphat próbaidőt.

Aggravated Robbery Sentencing in Texas State Courts

A szövetségi ítélkezési rendszerrel ellentétben itt nincsenek konkrét irányelvek az ítélkezéshez. Így az esküdtszéknek vagy a bírónak minden esetben hatalmas mozgástere van a büntetésről való döntéshez. Sajnos sok súlyos rablást videóra vesznek (pl. bolti megfigyelés). Ez megnehezíti, ha nem is gyakorlatilag lehetetlenné teszi a bűnösség-ártatlanság elleni küzdelmet a tárgyaláson. Ezekben az esetekben olyan Fort Worth-i büntetőügyvédre van szüksége, aki hatalmas erőfeszítéseket tesz azért, hogy a lehető legjobb büntetést kapja súlyos rablásért.

A büntetés kiszabásakor a bíró vagy az esküdtszék mindent figyelembe vehet:

• jó jellem és tettek;
• rossz jellem és tettek;
• enyhítő körülmények.

Az első két kategória meglehetősen józan ésszel érthető. A kormány bemutathat bizonyítékokat valakinek a büntetett előéletéről és egyéb “rossz cselekedeteiről”, amelyek nem vezettek büntetőjogi elítéléshez. A büntetőügyvédje bizonyítékot tud bemutatni a jó jellegre és a jó cselekedetekre. Ilyen lehet például az eltartottakról (gyermekekről vagy idős szülőkről) való gondoskodás. Ide tartozik továbbá a munkatörténet, az iskolázottsági előzmények és a közösségi szerepvállalás is.

A “jellemlevelek” gyakorlatilag nem használhatók fel a súlyos rablásra vonatkozó ítélethozatal során, mivel a bíróságon kívüli (írásbeli vagy szóbeli) vallomások általában nem használhatók fel a bíróságon. Ezek a vallomások a legtöbb esetben “hallomásnak” minősülnek. Tehát az Ön büntetőügyvédjének ténylegesen ki kell hallgatnia a tanúkat, és fel kell hívnia őket, hogy tanúskodjanak a súlyos rablással kapcsolatos tárgyalás ítélethozatali szakaszában. Ez sok munkát jelenthet, és az ügyvéd nem várhat az utolsó pillanatig az ügye előkészítésével. A bizonyítékok harmadik kategóriája az “enyhítés”, és ez a legkevésbé kihasznált és legkevésbé ismert.

A súlyos rablás miatt kiszabott büntetés enyhítő bizonyítékai

A büntetéskiszabás során az enyhítő tényezők kérdése lehet a legfontosabb a súlyos rablási ügyekben. Bár a jelenlegi texasi törvények szerint a bírónak nem kell az esküdteket az enyhítő tényezők fontosságáról tájékoztatnia, az Ön büntetőügyvédjének be kell mutatnia ezeket a bizonyítékokat, és el kell magyaráznia az esküdteknek, hogy miért fontosak. Néhány enyhítő tényező a súlyos rablás büntetésének kiszabásakor:

• Szerep a bűncselekményben: Annak ellenére, hogy a texasi felek törvénye szerint a vádlott ugyanolyan bűnös, mint bármelyik szereplő, a vádlottnak kisebb szerepe volt a súlyos rablásban. Ez olyan, mintha azzal érvelnének, hogy a vádlott bűntárs vagy bűnsegéd a mások által elkövetett bűncselekményben.
• Kábítószer vagy alkohol befolyása: A bódultság Texasban nem védekezés a bűncselekmény ellen, de enyhítő körülmény lehet, és enyhébb büntetést eredményezhet súlyos rablásért. Így a büntetőügyvédje bizonyítékot mutathat be arra, hogy a vádlott kábítószer, alkohol vagy mindkettő hatása alatt állt. Az ügyvédnek továbbá bizonyítékot kell bemutatnia arra vonatkozóan, hogy az ittasság nélkül a vádlott nem az a fajta ember, aki elkövetné a bűncselekményt. Ez veszélyes enyhítő tényező, mert az ítélethirdetéskor a “kifogások” feldühíthetik az esküdteket. Úgy tűnhet, mintha a vádlott kibújna a bűncselekményért viselt felelősség alól. Ezért fontos, hogy az ügyvéd úgy mutassa be a bizonyítékokat, hogy az esküdtszéknek megmutassa, hogy a kábítószerrel való visszaélés nem “kifogás”, hanem olyan probléma, amelyre van megoldás (pl. kezelés).
• A rablás indítéka: A vádlott súlyos rablás elkövetésének enyhítésére vonatkozó bizonyítékok fontosak lehetnek az ítélethozatal szempontjából. Az ügyvéd ismét az enyhítés és a “mentség” közötti vékony határvonalon mozog. Ha azonban valaki azért rabol ki egy boltot, mert kilátástalannak látja a családja anyagi helyzetét, akkor az ügyvéd elmagyarázhatja az esküdteknek, hogy a rossz cselekedeteket jobb szándékok is motiválhatják.
• A lista folytatható, de a lényeg az, hogy a büntetőügyvédnek alapos enyhítési érvelést kell készítenie a tárgyaláson a súlyos rablás elítéléséhez. Ezt nem lehet megtenni, hacsak az ügyvéd nem nyomoz és nem tesz óriási erőfeszítéseket az ügy összerakásáért.

A súlyos rablás elítéléséért felelős ügyvédek

Nincs két egyforma eset, de cégünk kiemelkedő ítéleteket kapott súlyos rablási ügyekben. Függetlenül attól, hogy mennyire reménytelennek tűnik az ügye, nem akar olyan helyzetbe kerülni, amikor életfogytiglani ítéletet kap, és azon gondolkodik, hogy az ügyvéd nem tudott volna-e jobb ügyet bemutatni. A lehető legjobb súlyos rablásért kiszabható büntetés megszerzéséhez szükség lehet magánnyomozók, pszichológus, orvosok vagy más szakértők segítségére. James Luster jelentős szakértői hálózattal rendelkezik Texas-szerte. Hívja James Lustert még ma, hogy elkezdhesse a legjobb büntetési ügy összeállítását az Ön vagy szerettei számára.