Se giochi a fantasy football – e se stai leggendo questo, c’è circa un 100 per cento di possibilità che tu lo faccia – allora le probabilità sono alte che la tua lega sia ospitata su ESPN o Yahoo. Entrambi i siti offrono ottimi prodotti fantasy, ma la tua esperienza di draft potrebbe essere notevolmente diversa a seconda del sito che usi. Le loro rispettive classifiche dei primi 200 giocatori sono diverse, il che significa che tutto, dalle scelte del primo turno agli sleepers dell’ultimo turno, potrebbe cambiare a seconda di quale sito state tenendo il vostro draft.
Che lo si voglia ammettere o no, quelle classifiche nell’applet del draft influenzano le scelte del draft, se non da voi, sicuramente da alcuni dei vostri compagni di lega (e ovviamente da quelli in autopick). Se un giocatore è classificato significativamente più in alto (o più in basso) rispetto alla vostra classifica, è probabile che vada più in alto (o più in basso) di quanto voi state pianificando. Se giochi sia su ESPN che su Yahoo, devi adattare la tua strategia di draft e le tue liste di sleeper tra un draft e l’altro.
Con questo in mente, diamo un’occhiata ai giocatori chiave che hanno le maggiori disparità nelle loro classifiche tra i due siti e cerchiamo di capire come questo influenzerà il vostro draft.
DOMINATE YOUR DRAFT: Ultimate 2018 fantasy football cheat sheet
2018 ESPN fantasy football rankings vs. Yahoo fantasy football rankings
*Non-PPR
** Sia ESPN che Yahoo aggiornano continuamente le loro classifiche. Tutte le classifiche all’8/15.
Leonard Fournette, RB, Jaguars (No. 25 su Yahoo; No. 12 su ESPN).
Siamo molto più vicini a ESPN nella nostra classifica generale di Fournette, e la nostra unica ipotesi è che Yahoo sia preoccupata che lui resti tutto intero per tutta la stagione. Mentre è vero che il suo anno da rookie non è stato eccessivamente impressionante se si guarda alle sue 3.9 yard per carry, ha gestito punti fantasy in doppia cifra in 10 delle 13 partite grazie a un carico di lavoro pesante. Dopo aver dimagrito un po’ nella offseason, dovrebbe essere un po’ più veloce e avere più resistenza, ma il carico di lavoro pesante dovrebbe rimanere lo stesso. Per quanto sia bello come sarebbe ottenere alcuni dei WRs (e TEs) Yahoo ha classificato davanti a Fournette, non possiamo solo vedere prendendo loro sopra un secondo anno indietro che ottiene 20-plus tocca praticamente ogni settimana.
Allen Robinson, WR, Bears (No. 43 su Yahoo; No. 31 su ESPN).
Robinson era un mostro nel 2015, postando 1.400 yards e 14 TDs, ma ’16 è stato una delusione (883 yards, sei TDs) e ’17 è stata una perdita totale (ACL strappo nella settimana 1). Ora con i Bears, Robinson sembra pronto ad essere il ricevitore n. 1 in un attacco emergente, ma anche i più ottimisti devono vederlo come un candidato primo “boom-or-bust”. Siamo più bassi di entrambi i siti su Robinson, vedendolo come un punto interrogativo piuttosto grande.
Brandin Cooks, WR, Rams (n. 52 su Yahoo; n. 41 su ESPN).
Yahoo vede più di una divisione uniforme tra i ricevitori Rams, classifica Cooks, Robert Woods (63) e Cooper Kupp (75) entro 23 punti di ogni altro. ESPN vede Kupp dietro gli altri due un po’, classificando Woods (53) più in alto e Kupp (72) in un punto simile. Forse a ESPN piacciono di più i Rams, o forse questo è un prodotto naturale di ESPN che spinge tutti i QB verso il basso (vedi sotto). In entrambi i casi, Cooks e Woods probabilmente andrà più in alto nelle leghe ESPN.
Marvin Jones Jr., WR, Lions (n. 55 su Yahoo; n. 40 su ESPN).
Jones sta andando a variare di settimana in settimana dato i suoi modi big-play, ma Yahoo sembra scettico può essere buono come la scorsa stagione, in cui ha finito con 1.101 metri e nove TD. È il tipo di giocatore che non sposta davvero l’ago nella mente della maggior parte dei proprietari, ma probabilmente fornirà un buon valore su Yahoo. Corey Davis di Tennessee (n. 50 su Yahoo; n. 65 su ESPN) è un giocatore simile con un’altalena simile in classifica, anche se è molto meno provato di Jones.
2018 RANKINGS:
Quarterback | Running back | Wide Receiver | Tight End | D/ST | Kicker | Top 200 | PPR
Evan Engram, TE, Giants (No. 51 su Yahoo; No. 79 su ESPN).
Engram è il No. 4 TE su Yahoo e No. 6 TE su ESPN, ma ovviamente i due siti vedono il suo valore complessivo in modo abbastanza diverso. Questo potrebbe semplicemente venire giù ad una filosofia sulla scarsità di posizione. Le estremità strette sono sempre pesanti, e quest’anno, sembra che ci sia una solida top otto prima che le cose diventino rischiose. Engram è sicuramente tra i primi otto, quindi se mettete un valore extra nell’avere un TE che sembra essere un solido titolare praticamente ogni settimana, probabilmente vi piacerà di più la classifica di Yahoo. Noi classifichiamo Engram quasi morto nel mezzo dei due siti, quindi favoriamo l’attesa un po’… ma non troppo. Jimmy Graham di Green Bay (n. 66 su Yahoo; n. 84 su ESPN) e Kyle Rudolph del Minnesota (n. 82 su Yahoo; n. 99 su ESPN) vedono anche differenze abbastanza evidenti, quindi sembra chiaro che Yahoo semplicemente valorizza i TE di livello superiore più.
LeSean McCoy, RB, Bills (n. 54 su Yahoo; No. 36 su ESPN).
Mentre questo principalmente si riduce a quanto siete preoccupati per McCoy essere sospeso a causa delle accuse di abusi domestici contro di lui, ci sono altre ragioni per dubitare di lui anche se gioca tutte le 16 partite. Come Vinnie Iyer ha sottolineato nel suo articolo “Do-Not-Draft”, McCoy è 30 e venendo fuori il peggiore yards-per-carry stagione della sua carriera. Anche l’attacco dei Bills non ispira molta fiducia. Mentre abbiamo ancora messo un premio su RBs che “fare tutto” per le loro squadre, è facile capire perché c’è così tanta varianza tra le classifiche di McCoy.
Royce Freeman, RB, Broncos (No. 57 su Yahoo; No. 44 su ESPN).
Rashaad Penny, RB, Seahawks (No. 78 su Yahoo; No. 49 su ESPN).
Ronald Jones II, RB, Buccaneers (No. 90 su Yahoo; No. 48 su ESPN).
Sony Michel, RB, Patriots (No. 96 su Yahoo; No. 61 su ESPN)
Jordan Wilkins, RB, Colts (No. 121 su Yahoo; No. 83 su ESPN)
Nick Chubb, RB, Browns (No. 143 su Yahoo; No. 97 su ESPN)
Questa sembra essere una tendenza: Yahoo classifica i rookie RB molto più in basso di ESPN. Forse Yahoo è solo prudente e sposterà i ragazzi in alto durante la preseason se si sono assicurati un posto da titolare, ma in entrambi i casi, non si sta ottenendo molto di un accordo sulla maggior parte dei rookie su ESPN. Per quello che vale, l’approccio di Yahoo sembra quello corretto con Penny/Michel ferito e Jones che lotta dietro Peyton Barber. È del tutto possibile che il vostro draft si sottragga alle classifiche e lasci cadere questi ragazzi non provati nelle leghe ESPN (o saltare su di loro prima del previsto nelle leghe Yahoo), ma se un rookie emozionante è impostato in cima alla coda, è probabile che non rimarrà lì a lungo. In qualche modo, Kerryon Johnson di Detroit (n. 77 su Yahoo; n. 86 su ESPN) contrasta la tendenza e ottiene un trattamento favorevole nelle leghe Yahoo.
SLEEPERS
8 QBs | 16 RBs | 19 WRs | 9 TEs | 6 D/STs | Uno da ogni squadra
Alshon Jeffery, WR, Eagles (No. 68 su Yahoo; No. 35 su ESPN)
Ci sono state voci che Jeffery potrebbe perdere l’inizio della stagione a causa di un infortunio alla spalla. Yahoo potrebbe reagire a questa notizia e giocare sul sicuro. Potrebbero anche vederlo come un ricevitore incline agli infortuni e incoerente che ha una situazione QB potenzialmente instabile. Noi vediamo Jeffery più vicino a ESPN, ma non c’è niente di sbagliato nel giocare sul sicuro in una posizione carica.
Christian McCaffrey, RB, Panthers. (No. 32 su Yahoo; No. 19 ESPN).
Abbiamo parlato prima di come McCaffrey sia tranquillamente molto simile a Duke Johnson (che è classificato No. 110 su Yahoo e No. 95 su ESPN, rispettivamente), quindi entrambe queste classifiche potrebbero essere un po’ alte, ma per una lega non-PPR, 19 è piuttosto ripida. Ancora più strano, ESPN lo ha solo un posto più alto nella loro classifica PPR, quindi chiaramente si aspettano che faccia molto come corridore, sia in termini di yard che di touchdown. In ogni caso, è improbabile ottenere molto valore su McCaffrey nelle leghe ESPN.
Josh Doctson, WR, Redskins (n. 168 su Yahoo; n. 82 su ESPN).
Jamison Crowder, WR, Redskins (n. 62 su Yahoo; n. 102 su ESPN).
Paul Richardson, WR, Redskins (n. 205 su Yahoo; n. 116 su ESPN).
Yahoo sta piantando una bandiera per Crowder e fondamentalmente dicendo, “dimenticate gli altri due ricevitori Redskins”. ESPN sta dicendo: “Ci piace Doctson, ma lancia una moneta”. Abbiamo preso un approccio simile, solo che siamo andati all-in su Doctson, forse più di quanto avremmo dovuto. In entrambi i casi, tutti e tre questi ragazzi hanno upside e vale la pena di drafting, con Richardson e Doctson cercando come potenziali furti in leghe Yahoo.
STRAFT STRATEGIA E RANKINGS TIERS:
Quarterback | Running back | Wide receiver | Tight end | D/ST
George Kittle, TE, 49ers (No. 104 su Yahoo; No. 157 su ESPN).
Kittle ha subito un infortunio alla spalla nella prima partita di preseason, e la sua classifica TE15 su ESPN potrebbe essere un riflesso di questo. È probabile che Kittle sarà pronto per l’inizio della stagione regolare, quindi se la classifica di ESPN tiene, fornisce un valore importante.
Marshawn Lynch, RB, Raiders (n. 80 su Yahoo; n. 50 su ESPN).
Yahoo non ama i backs rookie, e apparentemente non amano nemmeno quelli veterani. Lynch è il tipo di giocatore che potrebbe cadere da un precipizio, specialmente in quello che sembra essere un nuovo imprevedibile attacco dei Raiders, quindi non possiamo biasimarli per aver declassato Lynch. Infatti, i proprietari di fantasia su ESPN probabilmente applicheranno i propri declassamenti data la sua età, così alla fine potrebbe finire per andare in punti simili su entrambi i siti.
Mark Ingram, RB, Saints (n. 61 su Yahoo; n. 87 su ESPN).
Con una sospensione di quattro partite per aprire la stagione, Ingram è un po’ una wild card. Se non fosse sospeso, sarebbe probabilmente un giocatore top-20. Così, probabilmente vedrete un sacco di proprietari draftarlo più vicino a dove Yahoo lo ha.
DeVante Parker, WR, Dolphins (No. 142 su Yahoo; No. 88 su ESPN).
Non biasimiamo nessuno per rinunciare a Parker dopo che ha deluso come un candidato popolare breakout l’anno scorso, ma Yahoo sembra eccessivamente duro su di lui. Mentre Parker ha le sue verruche, fornirebbe valore sleeper a quel prezzo.
Allen Hurns, WR, Cowboys (n. 158 su Yahoo; n. 105 su ESPN).
Simile a Parker, Hurns ha il potenziale per essere il ricevitore n. 1 di una squadra e ha mostrato upside in passato. Mentre gli infortuni sono certamente una preoccupazione, è un altro buon candidato WR sleeper che fornirà più valore su Yahoo che su ESPN.
DOMINATE YOUR DRAFT: Ultimate 2018 fantasy football cheat sheet
Jaguars Defense/Special Teams (No. 118 su Yahoo; No. 156 su ESPN).
Potremmo espandere questo a Tutte le difese sono più alte su Yahoo, ma abbiamo usato i Jaguars, il n. 1 D/ST su entrambi i siti, per illustrare questo punto. Tutto sommato, Yahoo ha sette D/ST classificati più in alto di 156, che è dove il primo D/ST di ESPN è classificato. A causa di questo, è probabile che vedrete le difese andare prima su Yahoo. Se puoi essere disciplinato, tieni duro e afferra i dormienti in altre posizioni mentre i tuoi compagni di lega fanno overdraft su una delle posizioni più volatili della fantasia.
Aaron Rodgers, QB, Packers (n. 36 su Yahoo; n. 56 su ESPN).
Simile al D/ST, tutti i QB sono più alti su Yahoo. La ragione di questo è semplice: Il punteggio di default di ESPN è di quattro punti per i TD di passaggio, mentre quello di Yahoo è di sei. Quindi, i quarterback saranno naturalmente più bassi su ESPN. In realtà, quello che dovete guardare è la classifica specifica dei QB, non dove i QB cadono nella classifica generale. Non è una sorpresa che Rodgers sia il n. 1 su entrambi i siti, anche se Tom Brady è il n. 2 su ESPN è un po’ una sorpresa, dato che ci si potrebbe aspettare che un QB che corre lo superi, visti i pochi punti in più che valgono i TD di corsa. Carson Wentz è No. 4 su ESPN e No. 9 su Yahoo – nessuna sorpresa dato il suo status incerto della Settimana 1 – e Matthew Stafford è No. 7 su Yahoo e No. 11 su ESPN. Andrew Luck (No. 13 su Yahoo; No. 9 su ESPN) ha anche una notevole differenza.
