この心理学者は、なぜ人がやってもいない犯罪を自白するのかを説明しています

16歳のとき、Huwe Burtonは母親殺しを自白しました。 ニューヨーク市警が彼の尋問を始めたとき、彼はまだ彼女の遺体を発見したショックから抜け切れていませんでした。 何時間も脅され、説得された末に、彼は警察の聞きたいことを話しました。 98>

バートンは1991年に第2級殺人で有罪判決を受け、15年から終身刑の判決を受けました。

20年の服役の後、仮釈放されましたが、彼は有罪判決の汚名をぬぐうことができなかったのです。 いくつかの団体の弁護士は、10年以上にわたって彼の容疑を晴らすために働きました。 彼らは自白と矛盾する事実を示し、検察官の不正行為の証拠を示しました。 しかし、ブロンクス地方検事局にとっては、バートンの自白は他のすべての証拠に勝り、やってもいない犯罪を誰が認めるというのだろうか？ ついに去年の夏、バートンの弁護士は、ニューヨークのJohn Jay College of Criminal Justiceの心理学者で、尋問の世界的な専門家の一人であるSaul Kassinを招きました。

「私は15分のプレゼンテーションをする準備をして臨みましたが、弁護士たちは実に良い質問をし始めました」とKassinは言います。 「98>

Kassin は、偽の自白は珍しいことではないと説明しました。非営利のイノセンス・プロジェクトによってここ数十年の間に無罪となった365人のうち、4分の1以上は、疑われた犯罪を自白していました。 カッシン氏は、30年以上にわたる研究をもとに、標準的な尋問テクニックがいかに心理的圧力と逃げ道を兼ね備えており、無実の人を簡単に自白させてしまうかを弁護団に説明しました。 特に若い人は、バートンのようにストレスや疲れ、トラウマを抱えていると自白しやすいと説明しました。

カシンの発表によって検察は、尋問と虚偽自白の新しい科学に対して目を開くことができた。 半年後の1月24日、ブロンクス最高裁のスティーブン・バレット判事は、このような仕事を判決の根拠として、バートンの30年来の有罪判決を取り消した。 イリノイ州シカゴにあるノースウェスタン大学の不当判決研究センターの共同ディレクターで、バートンの無罪を追求するチームを率いたスティーブン・ドリズン氏は、「カシン博士がやってきて、偽りの自白の科学についてマスタークラスをしてくれたことが転機になった」と語っている。

DNA証拠が米国の法廷に持ち込まれて以来、何人もの人々が偽りの自白から解放されてきましたが、尋問の科学的分析に基づいて無罪を勝ち取ったのはバートンのケースが初めてでした。 このように、この事件は司法制度に大きな影響を与える研究の時代の幕開けとなった。 弁護人だけでなく、法律家や一部の警察も、尋問へのアプローチを再検討している。

カシンは、自白や真実の認識に関する従来の常識を覆した科学者の一群の一員である。 彼の巧妙にデザインされた実験は、虚偽の自白につながる心理を探ってきた。

ニューヨークのイノセンス・プロジェクトのポリシー・ディレクターであるレベッカ・ブラウンは、「ソウル・カシンは、無実運動の名付け親の一人です」と言う。 偽りの自白の研究にラシュモア山があるとしたら、カシン博士の顔はそこにあるだろう」

「圧倒的な影響力」

自白は常に有罪の「ゴールドスタンダード」指標だったが、中には驚くほど誤解を招くことが証明されたものもあった。 たとえば、1819 年に殺人を認めた男が、その被害者と思われる人物がニュージャージー州に住んでいることがわかり、絞首刑を免れたことがあります。 科学的な赤信号は、ハーバード大学の有名な心理学者であるヒューゴ・ミュンスターバーグが1908年に発したもので、彼は「強い影響力の呪縛にかかった…偽りの自白」について警告したのである。 しかし、1980年代後半にいくつかの衝撃的な偽の自白事件が起こり、司法制度にDNA証拠が導入されたことで、冤罪の範囲が明らかになり、それに伴って偽の自白がいかに頻繁に役割を果たしているかが明らかになった。

カシンは、警察の尋問技術の研究に何年も費やしてきたので驚いてはいない。 しかし、カシンは、警察の尋問技術を何年も研究してきたのだから、驚くにはあたらない。彼は、茶色の鋭い目をして、何気ない会話にも緊張感を漂わせる。 ニューヨークの労働者階級に育ち、ブルックリン・カレッジで学士号（授業料53ドル）、コネティカット大学ストーズ校で博士号（いずれも心理学）を取得した。 ローレンスのカンザス大学でポスドクとして、陪審員がどのように決定を下すかを研究し、有罪評決を実質的に保証する自白の力に衝撃を受けた。

Saul Kassin は、無実運動の名付け親の一人です。 その訓練マニュアル（現在第5版）は、シカゴの元刑事で嘘発見器の専門家であるジョン・リードとノースウェスタン大学の法学教授フレッド・インバウによって1962年に初めて出版されました。 「カシンは言う、「私はぞっとしました。 「ミルグラムの服従研究と同じだが、もっとひどい」

エール大学の心理学者で、Kassin のヒーローの一人であるスタンリー・ミルグラムは、1960年代に、被験者に、自分のレッスンをすぐに覚えない他の被験者に電気ショックを与えるように促す研究を行いました。 自分が与えたショックが偽物であることを知らないボランティアたちは、権威ある誰かに言われれば、不穏なほど喜んで痛みを与えるのだった。 それは行動評価から始まり、目をそらす、うつむく、腕を組むなどのごまかしの兆候を見ながら、警官が無関係な質問と挑発的な質問をする。 容疑者が嘘をついていると思われる場合、捜査官は第2段階である正式な取調べに移る。 ここでは、被疑者を繰り返し非難し、詳細を聞き出すことに固執し、すべての否定を無視するなど、尋問を強化する。 一方、捜査官は同情と理解を示し、犯罪の道徳的側面（法的側面ではない）を最小化し、自白への道を容易にする。 (例: 「彼女が挑発的な服装をしなければ、こんなことにはならなかっただろう」）

権威者が心理的圧力をかけるその段階は、ミルグラムの悪名高い実験を思い起こさせた。 しかし、ミルグラムが他人に「危害」を加えるように仕向けたのに対し、リードのテクニックは、罪を認めることによって自分自身に危害を加えるように仕向けるものでした。 カシンは、この圧力が時に偽の自白につながるのではないかと考えた。

それを確かめるために、彼は1990年代初頭に、研究室で学生ボランティアを使ってリード技法のモデルを作ることにした。 カシンはコンピュータ・クラッシュと呼ばれるパラダイムで、学生にコンピュータで早口で口述筆記させた。 そして、「システムに不具合があり、『Alt』キーを押すとクラッシュする」と警告した。 この部分は嘘でした。 コンピュータは、どのキーを押してもクラッシュするようにプログラムされていたのだ。 そして、実験者は学生たちが Alt キーを押したことを非難しました。

最初、誰も自白しませんでした。 その後、カシンは、彼と他の研究者が実際の警察の尋問戦術について学んだことに基づいて、変数を追加しました。 たとえば、警察が犯罪の目撃者がいると偽って被疑者に告げ、被疑者が自分自身の言い分を疑うように仕向けることがあります。 (最も印象的な例は、1988年のある朝、ロングアイランドのティーンエイジャー、マーティー・タンクレフが朝食に来た時、台所の床で両親が刺され、母親は死に、父親は昏睡状態になっているのを発見した。 刑事はタンクレフが十分に悲しんでいないと考え、彼が第一容疑者になった。 何時間経っても埒が明かないので、ある刑事が病院にいるタンクレフの父親に電話したところ、怪我をした父親がタンクレフが犯人だと言っているという。 (実は、父親は意識が戻らないまま死んでしまったのだ）理性を失ったタンクレフは自白した。 彼は19年間刑務所にいたが、証拠の積み重ねにより釈放された。

…本物に見える自白は、たとえ情報提供者や法医学によって裏付けられたとしても、実際には虚偽であることがある。

Kassinは研究室でその種のトラウマをシミュレーションすることはできなかったが、コンピュータークラッシュの実験のバリエーションを設定し、学生が間違ったキーを押すのを見たと自供させることはできた。 そのような学生は、何も見ていないと言う目撃者と組んだ学生の2倍以上の割合で自白したのです。 状況によっては、偽の目撃者に直面したほぼすべての学生が自白した。

一部の学生は、本当に自分が事故を起こしたと信じるようになり、「手の側面で間違ったキーを打ってしまった」といった説明を思いついた。

別の刑事はカシンに、取り調べの際、手持ちの証拠について実際には嘘をつかず、新しい、潜在的に有罪になりうる証拠が入ってくることを期待していると言ったという。 たとえば、取調官が容疑者に対して、犯罪現場から採取したDNAの検査結果を待っているところだと言うかもしれません。 そうすると、無実の人はその結果が自分を免責してくれると思って、より激しく犯罪を否定するようになると思うかもしれません。 しかし、カシンは、無罪を勝ち取った人々にインタビューしたところ、新しい証拠が出るということは、意外な効果があると言った。 中には、ストレスの多い状況から抜け出すために自白した人もいる。 「98>

Kassin と同僚は、コンピュータ衝突実験のバリエーションで、そのような警察の「はったり」をテストした。 このとき、実験者は学生を非難するだけでなく、すべてのキーストロークがサーバーに記録されており、すぐに調べられると言った。 その結果、自白率が急上昇した。 実験後のアンケートによると、はったりをかけられた学生の多くは、カシンがインタビューした男性たちと同じように、部屋から出るために自白書にサインし、後で疑いが晴れると思っていたことがわかった。 その意味で、自分の無実を信じることや司法制度への信頼は、それ自体が危険因子となり得るとカシンは言う。

Deception detection

世界中の社会科学者がコンピューター衝突実験のバリエーションを繰り返し、同様の結果を得ている。 しかし、批評家たちはKassinの発見を疑問視しています。なぜなら、彼の被験者が問われた「犯罪」は、無意識のうちに犯した単純な不注意であったかもしれないし、自白しても重大な結果を生まないからです。 1960年代初頭にリード・テクニックの著作権を取得したシカゴのジョン・E・リード & アソシエイツ社の社長、ジョセフ・バックリー氏は、カシンの研究はプロの尋問官を使って行われたものではないので妥当性に欠ける、と付け加えている。 バックリー氏によれば、虚偽の自白は尋問者が手続きに忠実でない場合にのみ発生するとのことである。 バックリー氏は1月の報告書で、リード・テクニックは自白を強要するためのものではないと述べている。 その代わりに、その目的は「被験者が真実を話しやすい環境を作ることだ」と書いている。

他の研究者による研究は、これらの批判のいくつかに答えている。 ロードアイランド州ブリストルにあるロジャー・ウィリアムズ大学の社会心理学者メリッサ・ルサノは、ボランティアに一連の論理問題を解くよう求める実験を計画しました。 その際、一人で解いている生徒の手助けをする人は、いかなる場合にも存在してはならない、と規定されている。 しかし、その前に数人の生徒には、目に見えて動揺するように指導した。

これらの実験では、手伝った人は知らずに「犯罪」を犯すことはできなかったし、不正行為は大学の名誉規定に違反するため、告白することは何らかの結果をもたらすものであった。 しかし、カシンが発見したように、非難的な質問はしばしば偽の自白を誘発した。 ルサノは、標準的な尋問のもう一つの要素である、自白に対する感情の障壁を低くする「最小化」テクニックもテストした。 これは、自白する際の感情的な障壁を低くする技術である。彼女や同僚は、”あなたはおそらく、これがどんなに大変なことかわかっていなかったでしょう “などと言うのである。

アイスランドの元刑事で、キングス・カレッジ・ロンドンの著名な心理学者となったギースリ・グジョンソンを含む他の研究者は、一部の人がこのような圧力を特に受けやすいことを明らかにした。 精神障害、若さ、薬物中毒などの要因によって、人は自分の記憶を疑いやすくなり、プレッシャーに負けて自白してしまうのだと、ギュジョンソン氏は指摘する。 カリフォルニア州サンフランシスコ大学のリチャード・レオ法学教授は、米国の容疑者のうち、自供を禁じるミランダ権を行使するのは20％以下であり、おそらく協力的に見せようと考えているのだろうと報告している。 また、カリフォルニア大学バークレー校の社会心理学者リチャード・オフシェは、何時間もの尋問で消耗した容疑者が遁走し、自分の罪を信じるようになる「説得された」自白についても述べている。

リード・テクニックの多くは、言葉や非言語によるごまかしの兆候を観察することであり、多くの警察捜査官は自分たちが熟練していると考えていることである。 カシンは10年以上前に、その自信を試してみた。 カシンは、マサチューセッツの刑務所にいる囚人たちの中から、最も優秀なウソつきたちを集めた。 そして、半分の囚人にはビデオで犯罪の真相を語ってもらい、もう半分の囚人には「他人の犯罪を犯した」とウソをついてもらった。 そして、そのビデオを大学生や警察に見せた。 どちらのグループも真実を見抜く能力は特に優れていなかったが（平均的な人は約半分の確率で正しい）、学生たちは警察よりも良い成績を収めた。 しかし、警察のほうが、自分たちの結論に確信を持っていた。 「これは悪い組み合わせです」とKassinは言う。 「98>

告白の力

ジョン・ジェイ・カレッジのカシンのオフィスにあるポスターには、男性、女性、大人、青年、白人、黒人、ヒスパニックと28人の顔が描かれている。 「男、女、大人、若者、白人、黒人、ヒスパニック。 「そして、彼らに共通しているのは、全員が虚偽の自白をしているということです。 虚偽の自白をする人は一種類ではありません。 誰にでも起こりうることなのです」

Kassin は多くの人を助けてきた。 世界中の弁護団や人権団体から、自白の分析や尋問の本質に関する証言を求められることが多い。時には有料のコンサルタントや証人として、時には無料奉仕で。 ポスターに描かれているのは、イタリアに留学中の米国人大学生で、ルームメイト殺害を自白するよう強要されたアマンダ・ノックスさんの顔です。 カシンはイタリアの裁判所に報告し、彼女の釈放に貢献しました。 18時間の尋問の末、16歳の少女をレイプして殺害したと虚偽の自白をしたロングアイランドの男性、ジョン・コグトのために証言した。 コグート氏は18年間服役した後、DNA証拠によって釈放されましたが、検察はこの自白を根拠に彼を再捜査しました。 カシンの2005年の証言は、彼を無罪にするのに役立ちました。

そして、10歳の精神力を持つバリー・ローマンが、1987年に、警察が現場で彼の指紋を見つけたと虚偽の報告をした後、近所の老人をレイプして殺害したと自白しました。 彼の自白後、警察は他のすべての証拠を無視した。 アリバイを主張する隣人には「人違いだろう」と言われた。 そこで法医学者は、バクテリアの分解によって血液型がB型からA型に変わったのではないかという新説を唱えた。 (カシンは後に、ローフマンが州を訴えたときに証言した。)

カシンにとって、ローマンの事件は、自白が他の証拠を切り捨てるだけでなく、それを腐敗させることもあることを示した。 自白の後、アリバイは撤回され、目撃者は話を変え、警察は免責的証拠を無視し、法医学者は資料を解釈し直すのである。 例えば、ヒュー・バートンの事件では、警察は、死んだ母親の盗難車を運転していた暴力歴のある隣人を捕まえていたが、バートンが自白したため、彼を容疑者とは考えなかった。

この効果の大きさは、カシンらが2012年に発表した、イノセンスプロジェクトの59件の虚偽自白事件の分析で明らかになった。 そのうち49件は、目撃者のミスや法医学の間違いなど、他のミスも含まれており、自白していないケースよりもはるかに高い割合であった。 このうち30件では、自白が最初に収集された証拠であった。 つまり、自白があれば、他の証拠はすべて自白を裏付けるように並んでいるのである。 このことは、皮肉な効果をもたらす。 自白が虚偽であることが判明した場合でも、控訴裁判所は、他の証拠が有罪判決を支持するのに十分強力であると判断している、とカシンは言うのである。 「裁判所は、他の証拠が破損していることを完全に見逃しているのです」

他のグループは、物語が法医学的証拠をいかに形成できるかを実験的に示しました。 2011年、英国の心理学者イティール・ドロールと米国のDNA専門家グレッグ・ハンピキアンが、バイアスの影響を最も受けないと思われる人たち、つまりDNA専門家をテストしたときの劇的な例があります。 ドロールとハンピキアンは、ある男性が有罪となったレイプ事件から、印刷されたDNAの結果を入手しました。 遺伝子解析担当者は、警察が容疑者を拘束していることを知らされており、法医学専門家は、容疑者のDNAが犯罪現場サンプルの一部であると判断したのです。 ドロールとハンピキアンは、逮捕の事実が偏りを生むかどうかを調べるために、この事件とは無関係の17人の専門家にプリントアウトを渡し、容疑者については何も伝えなかった。 その結果、容疑者のDNAと犯罪サンプルのDNAが一致したのは、たった一人だった。 このような発見は、すべての法医学科学は「盲検化」されるべきであり、容疑者について何も知らずに実施されるべきであるという、ますます一般的になっている考えを支持するものである

時には自白が、汚染されていないDNA証拠さえも覆すことがある。 ネットフリックスの新シリーズでドラマ化された悪名高い「セントラルパーク・ファイブ」事件では、1989年に5人のティーンエイジャーが、ニューヨークでジョギング中の女性を残酷に殴り、レイプしたと何時間も尋問された後に自白した。 彼らはすぐに撤回し、被害者から採取されたDNAはどれも彼らのものではありませんでした。 しかし、検察官がその矛盾を説明し、2つの陪審が彼らに有罪を言い渡した。 彼女は、正体不明の6人目の共犯者も被害者をレイプし、唯一射精した人物だという説を思いついたのである。 (この「共犯者不明」説は、他の冤罪事件でも使われている）。 13年後、そのDNAが一致した男（終身刑で服役中の連続強姦殺人犯）は、自分だけが犯罪を犯したと告白したのです。 カシンと同僚は、模擬陪審員実験でこの状況をシミュレーションした研究を2016年に発表している。 自白とDNAという単純な選択を提示された場合、人々はDNAを選ぶだろう。 しかし、検察官がDNAが自白と矛盾する理由について理論を提示した場合、陪審員は圧倒的に自白に味方しました。 2010年までに、尋問がいかにうまくいかないかについての証拠は非常に説得力のあるものとなり、カシンと米国および英国の数人の同僚は、強制の危険性について警告する米国心理学会の白書を書きました。 彼らは、警察による嘘の禁止、取調べの時間の制限、取調べの最初から最後までの記録、最小化の使用の排除など、いくつかの改革を提案した。 また、自白を求めるやり方は本質的に有害であるため、この戦術を「完全に再認識」し、何か新しい方法を考え出す必要があるかもしれないと述べた。 同国の警察は現在、感情的ストレスの目に見える兆候ではなく、嘘をつく人が話を整理しようとするときにつまずく可能性のある「認知負荷」に基づいて、ごまかしを識別するように設計されたシステムを使用しています。 英国の警察は、ジャーナリストが行うような自由な面接を行い、自白を求めないよう奨励されている。 ニュージーランドやオーストラリア、カナダの一部など、他のいくつかの国でもこの新しい方法が採用されています。 98>

2年前、米国最大の尋問トレーナーの1つであるシカゴのウィックランダー・ズラウスキー&アソシエイツ社は、告発的尋問を教えるのをやめ、カシンと彼の同僚が提唱する非対立的方法を採用した。 同社は、研究の普及と偽りの自白を最小限に抑えたいという願望に影響されたと、運営担当副社長のデイブ・トンプソン氏は言う。 「20年前、30年前に話した方法よりも、今のほうがいい方法があると気づいたのです」

Kassin も進歩を見ている。 3月、彼は最近まで彼のメッセージに敵対していたかもしれないグループで講演を行いました。 冤罪を回避する方法を学びたいという全国の地方検事たち40人です。 その際、私が言いたかったのは、「情報提供者や科学捜査によって裏付けされた自白であっても、本物らしく見える自白は実は偽りである可能性がある」ということです。 「私は、自白のケースを見たときに、警鐘を鳴らすべきだと知らせたかったのです」

※6月13日午後5時25分訂正：記事は、ソール・カシンの証言がジョン・コグートの無罪を確保したのではなく、彼が再起訴されないよう助けたと訂正されています

。