歴史｜2020.07.05
簡単な作業ではないよ。 アドルフ・ヒトラーが生まれたオーストリア・ブラウナウの家が、警察署に作り替えられることになった。 ナチスに汚染された建物をどう扱うか？
“もちろん、思い出の場所を作ることが重要ではないのかと思う人もいるでしょう。” と、アドルフ・ヒトラーの生家改造のコンペを勝ち取った建築事務所 Marte.Marte の Stefan Marte は言います。
“ここでアドルフ・ヒトラーが生まれたことは悲しい事実ですが、そうは言っても、ただの生家なんですよ”. この建物とナチス時代のつながりは、この不動産のずっと長い歴史に比べれば短いものだと彼は指摘した。
17世紀、オーストリアのザルツブルクから約60キロ（37マイル）離れたブラウナムインの住所には、ビール醸造所と居酒屋の2つの建物が建っていた。
その後、19世紀末に夫婦が入居し、1889年4月20日に6人の子供のうち3人目が誕生した。 1889年4月20日、6人の子供のうち3番目の子供が生まれた。この子供の誕生をめぐって、ブラウナウの家は今日も論争を呼んでいる。 彼らの息子であるアドルフ・ヒトラーは、後に帝国首相となり独裁者となったが、第二次世界大戦を起こし、ホロコーストの責任を負い、筆舌に尽くしがたい苦しみを世界にもたらすことになる。
ヒトラーの生家は約10年間、空き家だった
国家社会主義時代、反ユダヤ主義政党NSDAPは、生家内に、彼らの首長を称えるギャラリーや公立図書館を含む文化センターを設立した。 戦後は米軍が一時的に記念館を開設した。 その後、図書館、学校、そして30年以上にわたって障害者のための作業所として使用されました。 2011年に改修工事が進まなかったため閉鎖され、その後は空き家となっている。 2017年、建物の利用方法について長い間意見が分かれていたため、オーストリアが所有者を収用した。
そして今、この建物は再生されようとしている。民主主義、人権、迫害からの免除の象徴として、地区警察の本部とブラウナウの警察署がひとつになる予定である。 再建費用は200万ユーロ（約2億円）で、2022年末の完成を予定しています。 2019年11月、内務省は入札のための建築コンペを発表した
ヒトラーの家という貴重な歴史的実体
フォアアールベルグのフェルトキルヒに拠点を置く建築事務所マルテは、2021年にベルリンのポツダム広場近くにオープン予定の「移住、追放、和解に関する文書センター」も設計しました
「建築家としてこうしたプロジェクトにはなるべく偏見を持たず、ある種の純真さで取り組むものです。 仕様があり、それをどのように実現するのがベストなのかを考えるのです」と、Stefan Marte氏はDWに語っています。 「一歩下がって、建築や構造を見て、何が改善されるかを考えるのです。 そこには貴重な歴史的基盤があり、その地区の典型的な広大な土地を含む回廊式の建築様式で、そこに新しい建物を加えています」
コンペの審査員は、再建後に注目を集めないようシンプルな建物デザインを高く評価しました。 現在のファサードは、ナチス時代の記録写真に見られるものと似ているため、写真撮影に熱心なネオナチを呼び寄せる巡礼地になることが大いに懸念された」
ヒトラーの生家だけか、歴史的に重要か
入札の説明には、次のように書かれていた。 「既存の建物の外観の再設計は、国家社会主義時代の記憶を排除し、「国家社会主義思想の育成、促進、普及、または国家社会主義を肯定的に想起させることを防ぐことを目的としています」
「我々の目的は、オリジナルのデザインを抽出し、それを再生することです」と建築家は強調しました。 ナチスは、この家の内部をほとんど変えずに残しました。 「NSDAPはファサードを変えただけで、窓の形や大きさは、この家をより重厚に見せるためのものだったのです。 裏側も変わっていない」
歴史的建造物を壊すか、再設計するか、保存するか
たとえば残虐行為があった場所ではないので、この建物の歴史的意義を分類することは困難である。 また、ヒトラーはそこで計画を立案したわけでもなく、家族が引っ越したとき、彼はまだ3歳だった。
それでも、この建造物は、歴史的に汚染された建造物を扱う適切な方法に関する議論の代表例である。 オバーザルツベルク、ミュンヘンのケーニヒスプラッツ、ベルリンのオリンピック・スタジアム、ファシスト時代のイタリア建築、時にはベニート・ムッソリーニの痕跡が残っているものなど、問題はすべてに当てはまる：取り壊すべきか、新しく設計すべきか、それとも歴史を思い出させるものとして保存すべきか？
「考古学では、記憶を消そうとする試みを damnatio memoriae といい、エジプトやローマで広く行われた」と、『Brisante Architektur: Hinterlassenschaften der NS-Zeit (Controversial Architecture: Remnants of the NS Period)』の著者でウィーンの歴史家マルチェロ・ラ・スぺランザはDWとのインタビューの中で述べている。 “存在の証拠をすべて追放することで、私たちの感覚から過去を消し去るのです。” しかし、歴史は、自分自身を消さないことを示している。
Extinguishing history poses risks
歴史家は、この場所に “too much history relevance” を帰したくない、それはただ “happen to be hitler birthplace” だと言う。 とはいえ、この家にはまさにそのような歴史があり、”過去への言及なしに埋めることは、特に右翼界隈では、建物の周りに新たな神話を生み出すことにもなりかねない “という。 建築家のステファン・マルテは、歴史的な建物をどのように扱うかはケースバイケースで評価されるべきであると考えています。 「たとえばこの建物が、NSDAPが残したままの形で歴史の一部として保存されるには、他の可能性があったかもしれないことは疑いようがありません。 正しい解決策はひとつだけではないのです」
Torsten Landsberg (als)
