オニキテクトミーに関する法律や政策は、世界各地でさまざまです。 例えば、多くのヨーロッパの国々は、オーストラリア、ニュージーランド、日本、トルコと同様に、この手術を禁止するか、大幅に制限しています。 少なくとも22カ国では禁止されています。
オーストラリア編集部
オーストラリアでは、安楽死の代わりとして限られた状況下でonychectomyが許可されているニューサウスウェールズ州は別として、抜爪術は州レベルで規制されており、いくつかの州ではその処置が禁止されています。 オーストラリア獣医師会の方針にはこうあります。 「動物の自然な状態を外科的に変えることは、その動物の健康と福祉のために必要である場合にのみ認められる。 9395>
BrazilEdit
ブラジルでは、脱爪は連邦獣医学評議会によって認められていない。
CanadaEdit
カナダ獣医師会は公式に脱爪の実践に反対しており、「倫理的観点から、手術は容認できないので（脱爪）強く反対する」と述べている。 猫にとって何のメリットもない」「選択的措置としてこの手術を受けると、猫が不必要に苦しむことは明らかである」と述べています。 しかし、この手術を禁止するのは各州の獣医師規制当局の判断に委ねられている。 カナダの10州のうち7州の獣医師会が、抜爪術を禁止している。 ノバスコシア州、ブリティッシュコロンビア州、プリンスエドワード島、ニューファンドランド・ラブラドル州、アルバータ州、ニューブランズウィック州、マニトバ州。
IsraelEdit
イスラエルでは、クネセットの教育委員会が、医療上の理由でない猫の断尾を禁止する法案を全会一致で送付することを決定した。
EuropeEdit
多くのヨーロッパ諸国では、ペット動物の保護に関するヨーロッパ条約の条項または地元の動物虐待法の下で、それが「獣医学的医療理由または任意の特定の動物の利益のため」である場合を除いて、その行為が禁止されています。 9395>
AustriaEdit
オーストリアでは、動物の保護に関する連邦法第7条に、「治療または診断目的以外のために行われる」外科的処置が記されている。
イギリス編集部
イギリスでは、2006年動物福祉法によって、「医療目的以外で、動物の敏感な組織や骨構造に干渉する」ことが明確に禁止され、断爪が非合法化された。 しかし、2006年の法律が施行される以前から、断尾は非常に珍しく、ほとんどの人が断尾された猫を見たことがないほどであった。 イギリスのほぼすべての獣医は、この処置は残酷であると考え、医学的な理由以外では行わないとしていた。 英国王立獣医学会の「職業上の行動指針」には、「獣医の見解として、通常の活動中に動物に傷害が生じる可能性がある場合にのみ、断爪を許容する」と書かれている。 飼い主の都合で行われる場合は容認できない…家具への損傷を防ぐために、特に体重のかかる爪を取り除くことは容認できない」
United StatesEdit
2003年にカリフォルニア州ウエストハリウッドで、米国で初めて抜爪術が禁止された。この条例は、ウェストハリウッド市議会議員のジョン・デュランによって作成され、カリフォルニア州サンタモニカに拠点を置くジェニファー・コンラッド博士によって始められた非営利団体、ポープロジェクトがスポンサーとなりました。 この条例に対して、カリフォルニア獣医学部協会が法廷で争った。 カリフォルニア獣医師会（CVMA）は、ウエストハリウッドが条例を制定し、州から与えられた専門家の権利を侵害し、自治体の権限を踏み越えたと主張した。 この条例は、動物福祉の問題としての抜爪術には直接触れていない。 CVMA は当初、上級裁判所で勝訴しましたが、2007 年 6 月、カリフォルニア州控訴裁判所は下級裁判所の判決を覆し、ウエストハリウッドでの抜爪術を禁止する法律を復活させました。
2004 年、カリフォルニア州は、野生猫および外来猫の抜爪術を州全体で禁止する米国初の州を制定しました。 この法案は、カリフォルニア州議会議員のポール・コレッツが提出し、Paw Projectがスポンサーとなりました。
2007年4月、PETA本部のあるバージニア州ノーフォーク市は、当初、抜爪術を違法としていましたが、すぐに法律が改正され、獣医師以外の者による抜爪術のみが禁止されました（Municipal Code Sec.
2009年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア獣医師会（CVMA）の後援のもと、他の都市がウエスト・ハリウッドと同様の禁止令を可決するのを阻止することを目的とした措置を承認しました。 この法案には、州消費者庁から認可を受けたすべての職業が含まれ、2009年7月に知事によって署名され、法律となりました。 しかし、この法律が施行された2010年1月1日以降、さらに7つの都市がPaw Projectの後援で、飼い猫の抜爪術を禁止する条例を可決するのに十分な時間があった。
2012 年、上院議員の Fran Pavley が作成し、Paw Project が後援したカリフォルニア州の法案が署名され、借家の条件として、家主が動物の抜爪や脱皮を要求することを禁止するようになりました。 2013年、ロードアイランド州は、カリフォルニア州の法律と同様に、家主が入居条件として断爪を要求することを禁止する法律を制定しました。
コロラド州デンバーは、2017年11月にカリフォルニア以外の米国の都市で初めて断爪の禁止を承認しました。 この取り組みは、獣医師でPaw Project-ColoradoディレクターのAubrey Lavizzo, DVMによって先導されました。 この条例は、デンバー市議会議員のケンドラ・ブラックによって提出されました。
2019年7月22日、ニューヨークは、猫の病状を治療するために必要な場合を除き、断爪を禁止する最初の州となりました。
2020年2月、バンフィールド、VCA、ブルーパールの動物病院は、猫の選択的断爪を今後は実施しないと発表しました。 この決定は、1万人以上の獣医師を雇用するマース・ベテリナリー・ヘルス社が米国とカナダで運営する2000以上のクリニックに適用された。 マース・ベテリナリー・ヘルス社は、米国とカナダで動物病院を経営する最大の企業です。 マースの最高医療・品質責任者であるジェニファー・ウェルザー博士は、今回の決定を声明で次のように説明しています。 「マース・ベテリナリー・ヘルス社は、すべてのペットに、安全で愛情に満ちた、自然な行動を適切に表現できる家庭が与えられるべきであると考えています。 マース・ベテリナリー・ヘルス社では、すべてのペットに安全で愛情に満ちた、自然な行動を可能にする家庭が与えられるべきであると考えており、慎重に検討した結果、医療部門のリーダーが新しい断尾の位置を決定し、米国内のマース・ベテリナリー・ヘルス社では選択的断尾手術は行われなくなりました。「9395>
The veterinarian-run, nonprofit organization, Paw Project, maintain a list of veterinary hospitals and clinics that will not offer declawing.
Ethical viewpoints on declawing in the USEdit
Declawing is widely practiced but ethically controversial within the American veterinary community.
アメリカの獣医界における抜糸は、幅広く行われていますが、その倫理的な論争はあります。 アメリカやカナダの獣医師の中には、この処置を支持する人もいれば、批判して実行を拒否する人もいます。 米国の2つの動物保護団体、米国動物愛護協会と米国動物虐待防止協会は、この処置を推奨していません。 2011年以降、複数の調査や世論調査を実施した結果、米国の猫の飼い主の大多数は断尾に反対しており、断尾は残酷であると考えていることが明らかになりました。 2011年以降に実施された複数の調査や世論調査から、米国の猫の飼い主の大多数は断尾に反対しており、断尾は残酷な行為であると考えています。また、断尾を行う獣医師の大多数は、儲かるからそうしているだけだと、米国国民は考えていることが示唆されています。 非営利団体Paw Projectの創設者兼ディレクターであるジェニファー・コンラッド博士は、猫の断尾禁止への献身的な取り組みに対して、Humane Society Veterinary Medical associationから2019 Gordon Stull Lifetime Achievement Awardを贈られました。 Paw Projectが掲げるミッションは、猫の断尾がもたらす痛みや不自由さについて一般の人々に啓蒙し、断尾手術の廃止を通じて動物福祉を促進し、断尾された猫のリハビリを行うことです。 Paw Project には、米国とカナダの州や地方を代表する 40 人以上の獣医師理事がいます。
脱爪を禁止または制限しようとする試みに対する反対は、カリフォルニア獣医師会のような獣医師業界団体から出ています。 一方、アメリカ獣医師会は、「猫が爪を破壊的に使うのを防ぐ試みがなされた後、あるいは猫が爪をとぐことで飼い主に人獣共通感染症のリスクが生じる場合のみ、抜爪術を検討すべきである」と述べています。 調査によると、断爪手術の95%は家具を守るために行われているそうです。
