カリフォルニアの大麻栽培者数百人を代表する大麻産業幹部のグループは、州規制当局に現在のライセンス料の見直しを求めており、光遮断栽培に頼る栽培者には維持できないコストが発生すると主張しています。
現在の規制では、小規模の屋外大麻栽培者のライセンスは年間 4,820 ドルです。
それに比べて、自然光や光遮断、あるいは自然光と人工光の組み合わせに頼る栽培者のための Tier 1 混合光ライセンスは、年間 11,800 ドルと、倍以上のコストがかかっています。
どちらのライセンスにもRFIDタグの費用が含まれており、これは植物にタグを付け、州のMetrc種から販売までのトレーサビリティシステムで追跡するために使用される。
混合光栽培者は、大麻草の開花プロセスを開始させるために光を奪われることを採用する。
栽培者は、遮光布などを使って12時間しか日光を当てないようにし、開花期に植物が自然環境で受ける日光の量を模倣します。
一部の混光栽培者はLEDなどの補助照明を使用していますが、2種類の農場の唯一の違いは、以下のことに尽きることが多いのです。
カリフォルニア州では、両方のライセンスを持つ栽培者もいますが、厳密に混合光カテゴリーの栽培者は、ライセンス料が財政的に実行不可能であると述べています。
「規制は間違いなく、混合光線栽培農家を不利な立場に置く」と、トリニティ郡ヘイフォークのトリニティ・トリコムスのオーナー、ライアン・ターベル氏は言います。
光遮断だけでなく屋外での技術も好む大麻栽培者は、規則の改訂を求めています。 彼らは規制当局に、光遮断を小規模屋外ライセンス・カテゴリーに含めることを認めてほしいと思っており、そうすれば彼らのライセンス費用は大幅に削減されるだろう。
また、光遮断技術やオートフラワー大麻の品種を使って3作まで収穫できる生産者に対して、州が収穫率を請求することが最も理にかなっていると言う人もいる。
後者は、日照量の変動に関係なく、自動的に成長サイクルが進行します。
生産に対する支払い
カリフォルニア州の大麻栽培者団体のリーダー8人が署名し、知事の事務所の2020-21年度予算案に対応してガビン・ニューサムに送付した4月の手紙では、業界の幹部は大麻ライセンス部門カルカナビスに栽培ライセンスに対する価格設定を再編するように求めました。 カルカナビスはカリフォルニア州食品農業局の一部門である。
「カルカナビスの価格構成は、各ライセンス保有者がライセンスタイプで許可された最大面積を収穫し、ライセンスタイプごとに想定した収穫数を達成すると想定しています」と手紙は記している。
しかし、生産者はしばしばライセンスタイプに関連する収穫数を達成しません。
カルカンナビスの広報担当者によると、この問題は公開の大麻諮問委員会で提起されており、食品農業省はコメントと勧告を検討しているとのことです。
カリフォルニアに拠点を置く国際大麻農家協会は、知事への手紙のための意見を得るために122の生産者を調査しました。
調査を完了した52のミックスライトTier1ライセンス保持者のうち、58％がライセンス年に2回しか収穫を達成できないと報告しています。
これらの生産者は、CalCannabisが想定する3回の収穫を達成した同じライセンスを持つ仲間よりも、キャノピー1平方フィートあたり平均33%多く支払っている、とICFAは述べています。 と、国際大麻農家協会の会長兼創設者であるクリスティン・ネベダル氏は語った。 「
また、この書簡では、規制当局が栽培ライセンスの価格システムを再構築し、栽培者が生産するかもしれないものに対してではなく、生産したものに対して請求することを推奨しています。
意図しない結果
Garberville 近くの Humboldt County にある Huckleberry Hills Farms では、オーナーの John Casali が、光遮断に依存する 2,500 平方フィートの区画と隣接する 2,500 平方フィートの屋外許可スペースで栽培しています。
彼は、収穫ごとに料金を徴収するのが最も理にかなっていると同意しています。
現在、オートフラワー品種を使用する屋外栽培者は、年に3回収穫できますが、低い屋外栽培ライセンス料金だけを支払わなければなりません。
カサリは、彼の 5,000 平方フィートの農場が、現在の規制の下で生き残ることができないのではないかと心配している。
彼は、ライセンス料に加え、税金がさらに厳しくなっていると付け加えた。
フェラーロは、光遮断に基づいて自分の会社を築いたと語った。
光のコントロールのほかに、彼が使っている遮光布は温度をコントロールし、暑いときに植物の先端が焼けるのを防ぐのに役立ちます。
さらに、このシステムは、近くのブドウ園から漂ってくる化学物質のオーバースプレーから彼の植物を保護するという利点もあります。
「品質と価格の面で、より理にかなっています」とフェラーロは語った。
彼は、自分の農場は屋外作業とみなされるべきだと考え、生産者は完成品と収穫量に基づいて請求されるべきだと述べた。
州は大麻企業に、種子から販売までの追跡ソフトウェアMetrcにサプライチェーンのすべてのステップを記録するよう求めているが、フェラーロはそれを、各生産者が州にいくら負担すべきか評価するのにぴったりの技術だと考えている。
環境問題
ハンボルト郡にあるムーンメイド農園のオーナー兼創設者のティナ・ゴードンにとって、光遮断を用いることの利点は、年間を通じて製品を生産できることである。
彼女は、フルシーズンの屋外、日光栽培の大麻の栽培を好みますが、山火事やさまざまな水分レベルなどの不安定な条件の地域で、収穫スケジュールを制御することの利点を認識しています。
ゴードンにとって、成長サイクルを制御するための光遮断の使用は、収益性というよりも倫理性の問題なのです。
ゴードンにとってより大きな懸念は、大麻栽培者が、生産コストという方程式を超えて、環境にどのような影響を与えているかということです。
「それはリターンに基づく評価です」と彼女は言いますが、私は環境への影響に基づいてそのリターンを分離できません」
たとえば雨量の少ない年に、栽培者はシーズンを短くするために光遮断を選択するかもしれませんが、水などすでに枯渇した資源は消耗させないようにするためです。
しかし、はるかに高いライセンス費用を支払いながら、一度だけ収穫を行うことは財政的に意味がありません。
「この構造は、できるだけ多くの水を使うことを奨励します」と Gordon は付け加えました。
