2017年4月、サマンサ・ビーのテレビイベント「Not the White House Correspondents Dinner」でコメディアンが報道の自由の重要性を主張した後（一方でドナルド・トランプ大統領とその政権にいくつかのジャブを投げかけた）、Daily Wire や Yes I’m Rightなどのウェブサイトが、元Daily Showスターの夫ジェイソン・ジョーンズが「貧しい黒人を自分の子どもの学校から締め出す」ために戦っているとされる記事を掲載しました。
ジェイソン・ジョーンズは左翼のデイリー・ショーの元「特派員」であるだけでなく、トランプ大統領に対するいわゆる抵抗運動の左派リーダーの一人であるサマンサ・ビーの夫でもある。 ああ、そしてジョーンズは、ニューヨーク市が自分の子どもたちの学校を、貧しい黒人の子どもたちが通いやすい場所に移転させることを望んでいない。
サマンサ・ビーもジェイソン・ジョーンズも裕福で、とても白人的だ。
サマンサ・ビーの夫は、この移転に反対しているだけでなく、元特派員は、これを聞いて、彼に同意する親たちにメディアに話さないよう促しています：
「移転に反対するPSS452の親の一人は、サマンサ・ビーの妻でコメディアンと元デイリーショーの特派員、ジェイソン・ジョーンズです。 「このような場合、「このような場合、どのようにすればよいのでしょうか？ そして、他の場所でも。 “私たちは分裂していません。”彼は提案に関する公聴会で、”私たちは子供たちにとって最善のことを望むことで絶対に団結しています。”そして、仲間の親たちに、この論争についてマスコミに話さないよう奨励しました。”
Both articles lifted from a piece originally published by Slate in June 2016 about the rezoning of public school in New York City.この記事は、ニューヨーク市における公立学校の再編成について、2016年にスレートが発表したものです。 Slateの記事はその時点で1年近く前のものであったにもかかわらず（そしてこの問題は解決されている）、Webサイトは、ジョーンズが現在区画整理計画と戦っているかのようにこの記事を紹介しました：
Samantha Beeの夫が貧しい黒人の子供を子供の学校から締め出すために戦っている. Oops!
ウェブサイトはまた、ジョーンズが実際に言ったことを誤って捉え、その過程で彼の引用の重要な部分を省いた。
2016年6月に、ニューヨーク市の教育省が、P. 452, where the Daily Show correspondents’s children attended school, move 16 blocks south:
Facing persistent problems of crowding on the Upper West Side, and the thorny issue of school segregation, the City’s Department of Education is considering another idea that met with sharply divided responses.
The plan – which is still in the early stage – involves P.S. 452. この小さな学校は現在、西77丁目にある他の2つの学校とスペースを共有しています。 市は、この学校を16ブロック南、現在P.S.191が使用している建物に移すことを検討している。 P.S.191は、アムステルダムと61丁目にある現在の校舎のすぐ近くにある、もともと別の学校に使われる予定だった真新しいビルに移転することになる。
何人かの親たちが、さまざまな理由でこの計画案に反対を表明した。 ある人は、移転すると通勤が大変になると主張し、別の人は、市が子どもの教育で「椅子取りゲーム」をしていると非難し、さらに別の人は、移転すると、子どもたちが自分の住む地域の学校に通う利点（たとえば友人と歩いて通学する）を奪ってしまうことになると言いました。 しかし、この計画案では、学校を住宅地の隣に移転させ、より多様な生徒を学校に加えるという内容だったため、計画反対派を階級差別主義者や人種差別主義者と特徴づける批判もあった。
これは、2016 年 6 月の公聴会でジョーンズが発言した特徴です：
私は、すべてが雄弁に、そしてそれほど雄弁でなく言われているので、出てきてジョークを言うつもりでした。
私はなぜか新聞を読んでいますが、それがまだあることが信じられないほど、朝目覚めてアッパー ウェスト サイドが分かれているのを見て、がっかりしています。 私たちは分裂していません。子供たちにとって最善のことを望むという点では、絶対に一致しています。 それが、子供たちが学ぶためのより大きな場所を意味するのか、それともこの場所を維持したいのか、私たちは皆、子供たちのために何がベストであるかということで一致しているのです」
とはいえ。 スクロールダウンして、あなたがこの動きに反対していることを示唆する一部の保護者からのレトリックを読むと、「このアイデアに反対する人々は、学校がプロジェクトによる地域にある場合、それがどのように見えるかを恐れている」は、よくても不誠実、悪くても中傷です。
だから私はAさんに、プレスに話すのをやめるよう強く勧めます。 これは我々のコミュニティのプライベートな問題だと思う。 この話はあなたの引用がなければ成り立ちません。
そして、これは両者にも言えることです。 もうひとつの引用は、移転に反対すること、このようなパフォーマンスの高い学校が（聞き取れない）貧しい地域に移転しても変わらないことを示唆するもので、この素晴らしい教師たちに対する敬意がまったく感じられません。
だから、もし報道陣に話すつもりなら、話すときに気をつけてください。 そして逆に、反対派を階級差別主義者や人種差別主義者として描くことは、それくらい悪いことなのです」
2016年にニューヨーク市で起きた学校のゾーニング問題で、ジョーンズの子どもたちが影響を受けたことは事実である。 民族性と経済的地位の両方が議論の争点となったが、コメディー・セントラルのスターが “自分の子どもの学校から黒人の子どもを締め出す “ためにいつの間にか戦っていたというのは誤りである。
