サンプルクリアランス – 注意点

現実には、レコードが数千枚しか売れないとわかっているときに、無名で入手困難な楽曲のサンプルや大ヒット曲の断片をクリアしようとすると、あまりにも面倒でコストがかかりすぎたのです – つまり、そのようなことはないのです。

そして、何十万ものレコードが、クリアされていないサンプルを含んでリリースされてきました。

サンプルを使用したら訴えられるか。

レコードをサンプルした人が裁判になるケースは非常に少ないです。 あるいは、あなたのレコードと契約するためにやってきたインディーズレーベルやメジャーレーベルが、あなたのためにそれを行います。

レコードがみんなのレーダーに映ったときが、それを消去するときです。

次に、もしあなたのレコードにサンプルが含まれていて、それを消去しなかった場合、あなたは元の所有者の著作権を侵害していることになり、彼らはあなたの「権利を侵害」していることになるのです。 もし彼らがあなたの小規模なリリースを発見し、あなたに連絡を取って侵害を指摘するほど気にかけているのなら、ほとんどの場合、サンプラーであるあなたにはあなたを訴えるだけの価値がないため、裁判を起こしても無意味であることがわかるはずです

したがって、裁判は避けられます。

サンプリングクリアランスとは何ですか。

他人の音楽をサンプリングすると、録音そのものと、基盤となる音楽作品（曲、レコード会社ではなく音楽出版社が扱う部分）という2種類の著作権を再生することになります。

この区別が難しいと思う人は、すべてのポップスターがソングライターの書いた曲を歌っていた時代を考えてみてほしいのですが、その時代には、ソングライターが作った曲を歌うことはありませんでした。 エルヴィスとライバー&ストラー

ライバー&ストラーは、曲という著作権を作り、それが演奏され録音される前に楽譜に書き込むことができます。 そして、それがエルヴィスによって演奏されたとき、彼（あるいは彼のレコード会社）は、その演奏の録音に別の別の著作権を作り出しているのです。

うまくいけば、これらの2つの著作権が、曲と録音という2つの収入源を生み出すことがおわかりいただけると思います。

Leiber & Stollerは、ラジオやライブで曲が演奏されるたびに（それが録音のスピンであろうとライブで歌うエルビスであろうと）お金をもらい、レコードが作られるたびにお金をもらいます（これは機械使用料と呼ばれていて、レコード会社から支払われます – これについてはまたいつかわかりにくくなるので説明します！）

Elvisだけがレコードが作られ売れるたびに支払われます – これがレコード使用料です。 (

ですから、そのレコーディングの一部をサンプリングする場合、基礎となる曲もサンプリングすることになり、レコーディングと曲の著作権のすべての所有者から許可（または「クリアランス」）を得る必要があるのです。

つまり、サンプリングした録音物を所有するレコード会社だけでなく、すべてのソングライターやその音楽出版社にも連絡することです。

一般的に、レコード会社はレコードが売れるたびに手数料（おそらく数万ドル）と単位当たりの使用料を受け取り、使用に制限を加えるかもしれません。 ソングライターと音楽出版社は、通常、彼らの曲をサンプリングした新曲の何パーセントかのシェアを取ります。

要するに、彼らはあなたを樽の上に置いているのです。

一度彼らの作品をサンプルして伝えたら、彼らは望むものを何でも要求できます。

The Verveは、彼らの曲をサンプルした「Bitter Sweet Symphony」をJagger and Richardsに100％提供したのでした。 興味深いことに、彼らがサンプリングしたのはストーンズではなく、別の人によるオーケストラ・バージョンだった。

曲と録音の著作権所有者の同意が得られたら、それで完了です。

この 2 つの著作権の存在は、サンプルを「再録」する場合、サンプル クリアランスについて心配する必要はないというミュージシャンの間で非常に一般的な誤解についても説明しています。

確かに、他人のレコードから取得したサンプルを再録音した場合、新しい録音物を作成し、その著作権を所有しているため、クリアする必要はありません。

How much is too much?

通常、どんな小さなことでも、やりすぎです。

非常に一般的な言い方をすれば、他人の作品を「実質的に複製」した場合、その著作権の権利を侵害することになります。 そして、何が「実質的」であるかの定義は、通常、その国の関連する著作権法 (法律または制定法) には記載されておらず、裁判になった場合の裁判官の解釈に基づいて行われます。

しかし、ほとんどの事件は裁判にならず、裁判官が審議するずっと前に和解や交渉が成立するので、裁判官が指針として参照できる事件は非常に少ないのです。

言い換えれば、あなたが許可を求めているサンプリングされた人は、すべてのカードを持っているということです。 あなたの新しいレコードを聴く合理的な人が、あなたがサンプルを使用したことがわかる場合、それはほぼ間違いなく実質的な使用であり、法的にクリアする必要があります。

録音をサンプリングした場合、そのドラム（あるいは自分が取った部分）が相手の録音に由来することは否定できないので、最初の柵で倒れる。

決定的な見解を得るには裁判での最終的な判断が必要なので断言はできませんが、リスクを冒すべきでしょうか。

現実世界では、あなたが小さなアーティストであれば、そうすることもあるでしょう。 そして、それを責めることもないだろう。 上で述べたように、何十万ものレコードがサンプルをクリアせずにリリースされ、ほとんどすべてのレコードが「逃げおおせた」のです。

しかし、あなたが訴えられた場合、サンプリングした人からの請求額は、ほとんどの国では、あなたが侵害レコードをリリースしていくら稼いだかとは関係ないことに注意することが非常に重要です。 サンプリングした人に損害賠償を与えるという裁判官の判断は、通常、あなたが稼いだお金ではなく、その人が被った損失に等しいとされます。

確かに、侵害したレコードをリリースして稼いだ金額を指すことが多いですが、常にそうとは限りません。

訓話

では、すべてがうまくいかなかったときに何が起こるかを見ていきましょう!

先週末、デンマークのある裁判では、2003年にサンプルを使ってレコードを作った2人のミュージシャンが、ソングライターとレコード会社の権利を侵害したと結論付け、15万ドルに迫る損害賠償の支払いを命じました。

このケースは上訴で覆る可能性があり、あなたがどこに住んでいるかにもよりますが、あなたの国で「判例」として使われることはまずなく、したがって、小人に対するサンプリング事件の大群につながることはありません。

しかし、未清製のサンプルを使用してリリースされた（あるいは将来的にリリース予定の）数十万のレコード、アーティストが小規模な成功になると思っていたもののうち1つが、訴えられることにつながりうることを思い出させるものです。

心配すべきでしょうか。

いいえ、心配する必要はないと思いますが、注意は必要です。

デンマークのケースは支持される可能性が低く、裁判になる前に余裕のある和解に交渉されなかったのは非常に不運だった、と私は考えています。 ほとんどの場合、裁判になる前に解決していたでしょう。

そしてもちろん、もしあなたのリリースが商業的に成功しそうなら、リリース前にサンプルの問題に対処しておいてください。 成功は注目を集め、人々は訴え、あなたが彼らのサンプルを無視した場合、彼らは非常に厳しい取引を要求してくるでしょう。 サンプルクリアランスがその答えですが、現実の世界では、それが常に起こるとは限らないことを私たちは知っています。

願わくば、百聞は一見にしかず。