ヒダスペスの戦い | |||||
---|---|---|---|---|---|
アレキサンダー大王の戦争の一部 | |||||
A ヒダスペスの戦いで中央を攻撃するファランクスを描いたアンドレ・カステーニュの絵画 |
|||||
Date | Location | Result | 領土 変更 |
||
交戦国 | |||||
マケドニア帝国 ギリシャ同盟 ペルシア同盟 インド同盟 |
Paurava | ||||
指揮官・指導者 | |||||
アレキサンダー大帝。 クラテロス、コエヌス、ヘパエスティオン、プトレマイオス、ペルディッカス、セレウコス、リシマコス |
ポルス王、 その他不明 |
||||
戦力 | |||||
歩兵6千、 騎兵5千。 |
2、3、5万の歩兵、 2、4千の騎兵、 200、130(グリーンによると「最も可能性が高い」)、または85の戦象、 1千の戦車。 |
||||
Casualties and losses | |||||
80 – 700 infantry, 230 – 280 cavalry killed.とある。 |
死者1万2千人、捕虜9千人、あるいは歩兵2万人、騎兵3千人と推定される。 |
ヒダスペス川の戦いは、前326年にアレクサンダー大王が現在のパキスタンのベーラに近いパンジャブ地方のヒダスペス川(ジェルム川)のほとりでヒンドゥーパウラヴァ国のポルス王に対して戦ったものである。
アレクサンドロスは、インドの監視が厳しい中、モンスーンで増水した川を渡り、ポーラス軍の側面を捕らえた戦術は、彼の「傑作」の一つと称されている。 勝利したとはいえ、この戦いはマケドニアにとって最も犠牲の多い戦いとなった。
この戦いは、インドをギリシャの政治(セレウコス朝、グレコ・バクトリア・インド・ギリシャ)および文化(グレコ・仏教美術)の影響下においたという点で歴史的に重要であり、それは何世紀にもわたって継続されることになった。
場所
戦いは、現在のパキスタン・パンジャブ州にあるヒダスペス川(現在はインダス川の支流ジェルム川と呼ばれています)の東岸で行われました。 その後、アレキサンダーはこの戦いの跡地に都市を建設し、ニカイアと呼んだが、この都市はまだ発見されていない。 古代の戦場跡を探そうとしても、地形がかなり変わってしまっているため、絶望的である。 今のところ、最も妥当な場所は、古代の幹線道路が川を横切るジェルム市の南側で、仏教の資料には確かにニカイアと思われる都市が記されている場所である。
背景
アレクサンドロスは紀元前328年にアケメネス朝最後の軍隊であるベススとスピタメネスを破ると、327年にインドに向かって帝国をさらに拡張するための新しい作戦を開始した。 アレキサンダーの軍勢は約6,000と推定されている。 資料にもよるが、アレクサンダーは3:1から5:1の数で劣勢だった。
本隊はカイバル峠を通って現代のパキスタンに入ったが、アレクサンダー個人の指揮下にある小規模の部隊は北方ルートを通って、途中、ギリシャ人にとって神話的に重要な場所、アオルノスの要塞(現代のパキスタン、ピルサー)を占領した。 翌年の早春、アレクサンドロスはタキシラ王タクシレス(アンビとも)と同盟を結び、隣国のヒダスペス王と戦った
動機
アレクサンドロスは東方進出を続けるためにポルス王を征服しなければならなかった。 このような強敵を側面に残しておくことは、それ以上の攻略を危うくする。 また、すでに服従しているインド諸侯の忠誠心を維持するためには、弱さを見せるわけにはいかなかった。 ポルスは自分の王国を守らなければならず、アレクサンダーの進撃を牽制するために絶好の場所を選んだ。
戦闘前の作戦
ポラスはジェラム川の南岸に陣取り、あらゆる渡河を撃退する準備を整えていた。 ジェルム川は深く、速いので、反対側の横断は攻撃軍全体を破滅させるだろう。 アレクサンダーは、直接の横断が成功する可能性が低いことを知っていたので、別の浅瀬を探そうとした。 彼は毎晩、馬に乗った軍隊を川岸に移動させ、ポルスはその影に隠れていた。 最終的に、アレクサンダーは自陣の上流約27km(17mi)の適切な渡河路を利用した。 彼の計画は古典的な挟撃作戦であった。 彼は将軍クラテラスを軍の大部分とともに残し、その間に強力な部隊(アリウスによれば、6千人の歩兵と5千人の馬から成るが、もっと多かったと思われる)を率いて川を上流に渡る。 クラテラスは、ポルスが全軍でアレクサンダーと対峙する場合は川を迂回して攻撃し、ポルスが一部軍でアレクサンダーと対峙する場合はその位置を保持することになっていた。
アレクサンダーは静かに一部軍を上流に移動し、「干し草でいっぱいにした皮製の浮き輪」と「半分に切った小さな船、30フィートのガレー船を3つにしたもの」などを作って極秘に渡河させた。 さらに、クラテラスは川を渡るためのフェイントを頻繁に行い、「こうしてポルスは、暗闇にまぎれて突然の試みが行われるとは思わなくなり、安心感に包まれた」。 クラテラスは誤って島に上陸してしまったが、すぐに向こう岸に渡った。 ポルスは相手の作戦を察知し、アレクサンダーの横断を阻止できるようにと、息子の下に小さな騎兵隊と戦車隊を派遣し、アレクサンダーを撃退した。 アレキサンダーはすでに通過しており、相手を簡単に撃退したが、特に戦車は川の岸辺付近で泥に阻まれ、ポルスの息子も死者の中に含まれていた。 ポルスはアレキサンダーが川の側に渡ったことを理解し、軍隊の大部分を率いてアレキサンダーに向かい、クラテロス軍が川を渡ろうとしたときに上陸を妨害するために小さな分隊を残しておきました。
ポルスはアレキサンダー軍の陣取る地点に達すると、兵力を展開し攻撃を開始した。 インド軍は両翼に騎兵、中央に歩兵を配置し、その間に、あるいは前に等間隔で象がそびえ立っていた。 象はマケドニアのファランクスに大きな被害を与えたが、最終的にはファランギタイの密集した槍によって撃退され、自陣に大きな被害をもたらした。
アレキサンダーはインドの左翼騎兵に弓を浴びせることで戦闘を開始した。 そして、弱体化したインド軍に突撃を開始した。 残りのインディアン騎兵隊は追い詰められた同胞のもとに駆け寄ったが、その時、コエヌスの騎兵隊がインディアン後方に出現した。 インド軍は二重のファランクスを組もうとしたが、複雑な作戦が必要で、隊列はさらに混乱し、マケドニア馬が征服しやすくなった。 残りのインド騎兵は身を守るために象の間に逃げ込んだが、象はすでに手に負えず、すぐに戦場から疲れ果てて退却し、ポラスの残りの軍隊はマケドニアの馬とファランクスに包囲されたままとなった。 このとき、ファランギタイは盾をロックして、混乱した敵に前進した。 ポルスは勇敢に戦った後、降伏し、戦いはようやく終わった。 ユスティンによると、この戦いの最中、ポルスはアレキサンダーに挑戦し、アレキサンダーは馬に乗ってポルスに突撃した。 アレクサンダーは続く決闘で落馬し、護衛が彼を運び出し、ポルスを捕らえた。 しかし、軍事史家のJ.F.C.フラーは、ディオドロスが示した約1000人という数字を「より現実的」だと考えている。これは勝者にとっては大きな数字だが、インドの戦象の部分的な成功を考えれば、ありえない話ではない。 インドの損失は、Arrian によれば 23,000 人、Diodorus によれば 12,000 人の死者と 9,000 人以上の捕虜を出した。 Arrian がインド人犠牲者総数に捕虜を加えたと仮定すれば、最後の2つの数字は驚くほど近い。 7489>
ポラスの2人の息子、彼の親族で同盟者のスピタケスとその酋長のほとんどが戦いで殺された。
Aftermath
ポラスの勇敢さと戦争技術、王子らしい態度に大いに感銘を受け、アレクサンダーの名で彼をヒダスペス統治に任せた。 肩に傷を負い、2.1mを超える長身の彼は、アレキサンダーにどのように扱われたいかと尋ねられた。 「アレキサンダーよ、私を王のように扱ってください」とポルスは答えた。 アレキサンダーはポルスを王のように扱い、王権を維持することを許可した。 一つは、彼の成功を記念して、戦いのあった場所にニカイア(ギリシャ語で勝利の意)と呼ばれる都市を、もう一つは、この戦いの後すぐに死んだ彼の忠実な馬を称えて、ヒダスペス川の対岸にアレクサンドリア・ブケファルスと呼ばれる都市を建設した。 紀元前326年、アレキサンダー大王の軍隊はナンダ帝国の境界線に接近した。 アレキサンダー大王の軍隊は、連戦連敗で疲れ果て、さらに巨大なインド軍との戦いに怯え、西へ戻ることを要求した。 これはハイファシス(現在のビース川)で起こったことで、正確な場所はヒマーチャル・プラデーシュ州のインドラtehsilの「Kathgarh」であり、パンジャブ州のPathankotに最も近い鉄道ヘッドだと信じられている。
注釈
- Fuller, pg 198
「戦いが激化する中、クラテラスはハランプル浅瀬に無理やり侵入した。 アレクサンダーが見事な勝利を収めているのを見ると、彼はさらに前進し、部下が新鮮だったので追跡を引き継いだ」
- Fuller, pg 181
「北西からインドの平原に侵入した侵略者が戦った多くの戦いの中で、歴史に最初に記録されているのはヒダスペスの戦いで、ホガースの考えでは、川の横断も合わせて「戦いで最も輝かしい作戦に数えられる」のである。「
- 3.0 3.1 Arrian 5.14 によると、この戦いでアレキサンダーの指揮下にあったのは、徒歩 6,000 人と馬 5,000 人であった。
- 4.0 4.1 プルターク 62.1:
「しかしこのポルスとの最後の戦いでマケドニア人の勇気は失われ、インドへのさらなる前進は止まった。 2万人の兵士と2千人の馬を戦場に連れてきただけの敵を倒すのに十分困難であったため、彼らはアレクサンダーがガンジス川も通過させるという計画に反対する理由があると考えた。”
- 5.0 5.1 5.2 Arrian, 5.15
- 6.0 6.1 Diodorus, 17.87.2
- Green, p.553
- Curtius 8.13.6; Metz Epitome 54 (following Curtius)
- Plutarch 60.5
- 10.0 10.1 10.2 10.3 Arrian, 5.18
- 11.0 11.1 11.2 Diodorus 17.89.3
- Fuller, pg 199によると、”Diodorusの数字はより現実的に見える。”とのこと。
- 13.0 13.1 Diodorus 17.89.1 17.89.2 17.89.3
- Burn 1965, p.150
- ピーター・コノリー. ギリシアとローマの戦争. Macdonald Phoebus Ltd, 1981, p. 66
- 16.0 16.1 16.2 16.3 P.H.L. Eggermont, Alexander’s campaign in Southern Punjab (1993).
- 17.0 17.1 Arrian
- Justin, Epitome of Pompeius Trogus, 12.8
- Fuller, p.199
- Diodorus, 17.89.2
- Fuller, p.199
- Rogers, p.200
Modern
- Fuller, John (1960)。 アレクサンダー大王の将軍職。 New Jersey: De Capo Press. ISBN 978-0-306-80371-0
- Green, Peter (1974). マケドンのアレクサンドロス。 A Historical Biography. ISBN 978-0-520-07166-7
- Rogers, Guy (2004). アレクサンダー The Ambiguity of Greatness. New York: Random House.
Ancient
- Diodorus Siculus (90-30 BC)。 Bibliotheca Historica.
- Quintus Curtius Rufus (AD60-70)。 Historiae Alexandri Magni.
- Plutarch (AD75年)。 アレクサンドロス大王の生涯、並存する生涯.
- Arrian(AD2世紀前半).
- Metz Epitome.
。