国民公会は革命期のフランスで3度目の国民議会としての試みであった。 1792年9月、8月10日のチュイルリー宮殿の侵攻を受けて結成され、立法院よりも広い選挙権で選出された。 国民公会の下での3年間は、波乱に富み、分裂し、暴力的であった。 戦争と内戦、パリにおける急進主義の高まり、ジロンダン派とモンタニャーズ派の派閥争い、経済政策と経済状況の継続的な失敗などに悩まされた3年間であった。
国民公会結成
8月10日の暴動とチュイルリー宮殿の襲撃、王政の停止を受け、国民公会が結成される。
国王の停止を決議した立法議会は、行政府も国家元首もない状態であった。 8月の残りの期間、プロイセンやオーストリアの連隊が国境を越えてフランスの首都に向かって移動したため、パリの多くは革命戦争に集中していた。
一方、立法議会は、コミューン、フェデレ、サンキュロットの役割をまったく無視して、自らの主導で国王を打倒したと主張し、その存在を正当化しようと努めた。 議会は、ジョルジュ・ダントンを司法大臣に任命するなど、国王の大臣を民衆の支持を得られる人物に交代させることによって、民衆の支持を獲得した。 8月25日、議会は例外なく、また補償金なしで、すべての封建的分与を廃止した。
運命の立法議会
これらの改革にもかかわらず、立法議会は運命的な機関であった。 議員たちは絶望的に分裂し、保守派の議員の多くはパリの混乱と危険を顧みず、故郷の地方に帰っていった。
8月の議会の主な議題は、自らの崩壊に備え、新しい議会のための選挙を計画することであった。 この新議会を誰が選出するかという問題は、熱心に議論されました。 8月12日、議会は「フランス国民を能動的市民と受動的市民に区分することを廃止する」ことを決議した。
にもかかわらず、代議員たちは完全な普通選挙権の付与に消極的であった。 国政選挙に参加するためには、最終的に「21歳のフランス人であり、1年間居住し、収入または雇用による収入で生活し、隷属状態にない者」でなければならないと議会は結論づけた。
選挙と構成
新しい国民会議の選挙は、急遽組織され1792年の9月の第1週に実施された。 投票率は低く、参政権の大幅な増加にもかかわらず、約100万人が投票したに過ぎなかった。 この投票は、パリで1100人以上の囚人が虐殺された事件と重なり、選挙を混乱させたと思われる。
大会では、合計749名の代議員が選出された。 彼らの政治的所属は綿密に調査された。 ほとんどの新任代議員は、平野派またはマレ派に属し、集会場の階下や下層を占める穏健派の移り気な大衆であった。 新代議士の約4分の1（200人ほど）はジャコバン派で、さらに5分の1（160人）がジャック・ブリソの周りに集まっていた。
選出された代議員のほとんどは、政治や公職の経験者であった。 749人のうちほぼ半数は弁護士、55人は聖職者、8人は貴族、1人（フィリップ・エガリテ、前オルレアン公）は小皇族であった。
ロベスピエールを含む合計83名の代議員は、国民立憲議会で活躍した人物であった。 しかし、新しい条約には、それまでの議会にはなかった急進的な要素も含まれていた。 ルイ・レジャンドルはバスティーユを襲撃したパリの肉屋、ジャン・バティスト・アルモンヴィルは口の悪い毛織物商、フランソワ・モンテギュットは南仏の墓堀り人であった。 その前に開かれた2つの会議と同様、国民会議は楽観的な雰囲気の中で始まり、政治的・個人的な相違を乗り越えて国を導いていくことを約束した。 4447>
事の成り行きをアンリ・グレゴワールは次のように語っている：
「我々の誰一人として、フランスに致命的な王族を残すことを提案する者はいない。 私たちは皆、王朝というものが、人肉だけを食べて生きる強欲な部族以外の何ものでもないことを、あまりにもよく知っている。 自由の友を安心させることが、完全に必要なのです。 その魔力はまだ多くの人を唖然とさせるに十分であるこのお守りを、我々は破壊しなければならない。 したがって、厳粛な法律によって、王族の廃止を承認することを提案する」
派閥主義
政治においてしばしば見られるように、国民会議の代議員は、統一して再建するより、口論して分裂する方が簡単だと考えた。 国民大会の最初の数ヶ月は、派閥の分裂と対立によって特徴づけられた。
大会の代議員は、3つの派閥に分かれていた。 モンタニャール派は急進的な民主主義者で、会場の上段ベンチ、大統領席の左側を占めた。 その反対側には、ジロンダン派、穏健な共和党員、地方出身者、自由貿易主義者が座り、ジャック・ブリソの指導のもとに集まっていた。 中央には、他の2つの派閥を合わせた数よりも多い数を誇るが、確固たるイデオロギー的立場をとらない平民派代議士が座っていた。
公会議の最初の数ヶ月は、ブリソとジロンダン派がほとんどの議事を支配していた。 ジロンダン派は優れた弁舌家と経験豊かな議員を擁し、パリ市民の狭い利益よりも広い国民を代表し、また彼らの政策は合理的で穏健である傾向があった。 その結果、ジロンダン派は平民の支持を得ることができた。
問題と挑戦
1792年9月から1793年6月のジロンダン派の追放までの間に、革命戦争、経済の低迷、退位した王の運命、パリ過激派の不安定な影響という四大問題と格闘することになる。 この4つの問題はすべて、ジロンダン派の崩壊につながるものであった。
国王を処刑するという大会の決定（1793年1月）は、国王の処刑を支持するモンタニャール派と、そのような刑罰は国民の支持を得なければならないと考えるジロンダン派の間の決定的な相違を明らかにした。 ジロンダン派は公会堂でこの票を失っただけでなく、パリの急進派からは、王や暴君に甘い王党派のシンパとして非難されることになった。
1793年の春、ジロンダン派はパリの急進派に宣戦布告し、パリ・コミューンの調査とジャン＝ポール・マラットの逮捕を画策する。 これは彼らが負ける戦争であった。
4月と5月、ジロンダン派はコミューン、各部門、急進的なジャコバン派、マスコミから包囲された。 公会堂内では、モンタニャール派が価格統制を法制化し、サンキュロット派の支持を取り付けた。 1ヶ月の抗争の後、1793年6月2日にジロンダン派は国民公会から追放され、公会の主導権は上層部の急進派に移った。
歴史家の見解：
「公会に関するほとんどの研究は、共和国を悩ませた問題よりも政治と社会政策の問題に焦点を当てている。 後の政治的右派は、条約が抽象的な政治的思想を現実に押し付けようとする左派のイデオローグで構成されていると非難しました。 マルクス主義者は、条約は下層階級の願望を打ち砕こうとするブルジョアジーの腕であると主張する傾向があった。 もし未解決なら共和国の崩壊につながるかもしれない問題に対処するために、異常な状況が代議員たちを異常な措置に駆り立てたと主張する者も少なくなかった」
Steven T. Ross
1.共和国の崩壊を招いたのはなぜか。 国民公会は、1792年9月の王政廃止から1795年11月のディレクトリ創設までの間のフランスの革命政府である
2 公会は立法院よりも広い選挙権で選ばれ、21歳以上で雇用されているか収入を得るすべての男性に投票資格があるとみなされた
3 公会の749人の代議員は、平野で座っていた過激なジャコバン、ジロンダン、穏健派から成っていた。 これらの派閥は、公会堂の最初の数ヶ月でさらに硬化し分裂した
4. 最初の数ヶ月で、公会堂はフランス共和国を創設し、革命戦争を管理し、王を裁判にかけて処刑し、パリの過激派と経済政策に取り組んだ
5.このように、公会堂はフランス共和国の設立、革命の管理、王の処刑、パリの過激派との闘争を行った。 国王の処刑は、ジロンダン派とモンタニャール派の代議員の間に致命的な分裂を引き起こした。 1793年春、これらの派閥は口論、陰謀、対立を繰り広げ、6月初旬にはジロンダン派の議会からの除名に至った
引用情報
Title: “The National Convention”
Authors: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
出版社。 アルファヒストリー
URL https://alphahistory.com/frenchrevolution/national-convention/
掲載日 2020年8月11日
アクセスした日。 2021年3月24日
著作権について このページのコンテンツは、当社の許可なく転載することを禁じます。 使用に関する詳細は、利用規約
をご覧ください。
