ある職業（または政府・非政府組織）がその職業を規制するために採択する規範。 実践規範は、職業上の責任に関する規範という体裁をとっている場合もあり、難しい問題、しばしば必要となる難しい決断について議論し、どのような行動が状況において「倫理的」または「正しい」または「正しい」と見なされるかを明確に説明する。 会員制の場合、実践規範に従わない場合、専門組織から除名されることがあります。 国際会計士連盟は、2007 年の国際的なグッドプラクティス・ガイダンス「組織のための効果的な行動規範の定義と開発」の中で、次のような作業定義を示しました。「（a）主要なステークホルダーの福祉に貢献し、（b）その事業の影響を受けるすべての構成員の権利を尊重するような方法で組織の決定、手続き、システムを導く原則、価値、基準または行動規則」。”
Fourth Estate Public Benefit Corporation (Fourth Estate), Public Relations Society of America (PRSA), and the Society of Professional Journalists (SPJ) の職業規範からいくつかの文例を以下に挙げます。
Fourth Estate の Journalism Code of Practice “Accuracy.”: 正確さは、独占性や適時性よりも、ジャーナリズムの最優先の価値である。 “独立 “であること。 国家統制、企業利益、市場原理、その他既得権益や外圧からの独立は、冷静、批判的、かつ信頼できるジャーナリズムの特徴である。 それは、国民の目から見た正当性と信頼性を高めるものである。 “Impartiality”（公平性）。 公平性とは、特定のイデオロギー、思想、先入観に偏らないことである。 公平性とは、証拠の重みに従った公正さと均衡を必要とする。それは、ジャーナリストが、関連するすべての事実と観点を冷静に分析することによって、出来事を理解することを可能にする。 “Integrity”（誠実さ）。 ジャーナリズムにおける誠実さとは、人と組織がジャーナリズムの価値を守り、個人または組織に不利益があっても、あらゆる状況において常に正しいことを行うよう努力し、公衆に対する義務を第一に考えることを保証するものである。” “害の最小化”。 ジャーナリストは、自分たちが人命を扱っていることを常に念頭に置かなければならない。 公益の可能性は、ジャーナリズムの活動から生じるかもしれない害の可能性を十分に上回らなければならない。” “エンゲージメント”。 市民との関わりによって、ジャーナリズムは開かれた、アクセス可能な、協力的な、参加型のものとなり、同時に、ジャーナリストは、正確性、独立性、公平性、誠実性の最高水準に対して責任を負い続けることができる。 “アカウンタビリティ 説明責任は、ジャーナリズムの倫理的実践と社会的信頼の維持に不可欠である。 ニュース収集の方法と報道について説明責任を負うということは、確固たる約束をし、自分のジャーナリズムと仲間のジャーナリズムに責任を持つということである。 PRSA倫理綱領「忠誠心」。 私たちは、公共の利益に奉仕する義務を果たしながら、私たちが代表する人々に対して忠実である。” “公正さ”（Fairness）。 私たちは、クライアント、雇用主、競合他社、同業者、ベンダー、メディア、および一般市民に対して、公正に対応します。 あらゆる意見を尊重し、表現の自由の権利を支持します。” SPJ倫理綱領 「害の最小化」…公衆の情報ニーズと潜在的な害や不快感のバランスをとる。 ニュースを追求することは、横柄な態度や過度の侵入を許すものではない。 … 容疑者の公正な裁判を受ける権利と、公衆の知る権利のバランスをとる。 犯罪容疑者が法的な告発に直面する前に特定することの意味を考える。 …” 「独立した行動 … 実在する、または認識されている利害の衝突を避ける。 やむを得ない利害の衝突は開示する。
