Newsomeは、タナミ鉱山の到着によって引き起こされた変態が、ディンゴのDNAにも反映されていることを発見した。 鉱山とアウトバックのディンゴのゲノムを比較したところ、ほとんどのディンゴが容易に移動できる距離で分けられた2つのグループが交配を停止していることがわかったのです。 5880>
「私は、ディンゴがこれらの食物資源と接触するところでは、家畜化の途上にあるほど、彼らの生態または行動が変化しうるという仮説を立てました」と、彼は述べました。
Newsomeは、BioScience誌の2017年4月の論文で自分の仮説を示し、ディンゴは、はるか昔の犬の場合と類似した2度目の家畜化イベントに向けて最初のステップを踏んだと提案しました。 ニューソームが確認した変化、すなわち行動のシフトや遺伝的隔離も、おそらくオオカミがファイドへのゆっくりとした移行を始めたときに起こったのだろう。 5880>
ディンゴは遠い過去に部分的な家畜化を経験しているので、これらの変化はオオカミから犬への変遷を正確に再現するものではありません。 しかしNewsome氏は、先史時代の家畜化のレベルが低かったことと、ディンゴの再野生化が相まって、特にディンゴと犬の間の遺伝的差異が明確に識別可能であることから、この研究は依然として意味があると述べています。
ディンゴの部分的家畜化の古い歴史を考えると、彼らが人間に迅速に適応する可能性は納得できると、イェール大学で犬の行動を研究する心理学者のAngie Johnston氏は言います。 ジョンストン氏は、オオカミ、ディンゴ、そしてペットの犬が、どの程度容易に人間とのアイコンタクトを求めるかを測定したところ、ディンゴはオオカミと犬の間に位置することがわかりました。
「ディンゴは、家畜化の初期の部分のスナップショットを私たちに与えてくれるのです。 この行動は、さらなる家畜化をサポートし始めるかもしれません」とジョンストンは説明しました。 “その差は大きくはありませんでしたが、行動を形成するために本当に重要である可能性があります。”
The Call of the Wild
しかし、これらの変化だけでは家畜は生まれないとケアンズは指摘しています。 繁殖率の上昇や生存のための人間への依存など、他の要因も変化しなければ、動物が純粋に家畜化されることはないのだ。 5880>
「ディンゴは人間がいなくても本当に生きていける」とケアンズは言った。
犬やどんな動物の家畜化にも何百、何千世代もかかると、インド科学教育研究機関コルカタの生態学者で、インドのストリートドッグの行動を研究するAnindita Bhadraは言った。 現存するインド最古の書物『ヴェーダ』には、ニューデリー、ムンバイ、コルカタといった大都市が急成長するずっと以前から、街頭犬の群れが歩きまわっていたという記述があります。 しかし、これらのストリートドッグの子犬を手で育てると、フレンドリーな雑種犬や家のペットを見つけることができます。
「彼らは友達になるのがとても簡単で、子犬は人間を盲目的に信頼しています」とBhadraは言います。 セントラル・クイーンズランド大学のディンゴ専門家、ブラッドリー・スミス氏は、オーストラリア人の中にはディンゴをペットとしてうまく飼っている人もいるが、この動物は予測不可能で、平均的な犬よりもはるかに攻撃的であると述べています。 1950年代から、ロシアの遺伝学者ドミトリー・ベリャーエフとその同僚は、シベリアで野生のシルバーフォックスを採取し、最もおとなしいものを選択的に繁殖させました。 その結果、40世代も経たないうちに、ペットとして飼えるような、耳のはねたかわいいキツネが生まれた。 しかし、ベリャーエフの研究は、適切な状況下では、家畜化は誰もが思っているよりもはるかに早く起こりうるという証拠を示していると、ニューソムは言った。
レトニックは、ディンゴが第二種の家庭犬になることは技術的には可能だが、それはありえないだろうと言った。 「
ディンゴに何が起こるかにかかわらず、Newsomeは、田波鉱山で人間と彼らの相互作用を研究する機会は、オオカミから犬への移行の非常に最初のステップのいくつかを分離するユニークな機会を提供すると述べた。 しかし、このダンプスター・ダイバーがディンゴから犬への移行を果たすか、それとも人間の居住地の周辺に留まり続けるかは、我々と同様に彼ら次第です。
この記事は TheAtlantic.com に転載されたものです。
