テクノロジーの進化に伴い、法執行機関もそれに追従しなければならなくなりました。 あらゆるレベルの機関が、警察官やコミュニティにより良いサービスを提供し、保護するために、最新かつ最高のテクノロジーに投資しています。
テクノロジーで犯罪行為に対抗することは、賛否両論あります。 警察とコミュニティの両方が、使用されているテクノロジーとその権利について認識することが重要です。 以下では、法執行におけるテクノロジーに関して、最も一般的な利点と欠点を概説します。
The Pros of Technology in Law Enforcement
Added Protection for Police and Community
Body cameras have been a great addition for many law enforcement agencies across the United States（米国中の多くの法執行機関にとって、ボディカメラは素晴らしい存在です。 このテクノロジーには、警察官が注意しなければならないマイナス面もありますが、ボディ カメラは、すでに全国の多くの事例で有用であることが証明されています。
警察による殺傷力の使用は、過去 10 年間で大きな話題となってきました。 このような事態は、事実が明るみに出る前に、すぐに収拾がつかなくなる可能性があります。
たとえば、オハイオ州クリーブランドでは、4 人の警察官が、殺傷力が使用された事例に関して裁判に直面しました。 ボディ カメラの映像のおかげで、国民はこれらの警官の行動を見聞きし、彼らの行動が正当であったかどうかを判断することができました。 このような状況下において、「痒いところに手が届く」ような、あるいは「助けを求めることができない」ような状況にある警察官を、GPSシステムは監視・追跡することができるのです。
2014年、ある犯人がGPS追跡の使用により、フィラデルフィアの警察官によって捕まりました。 GPSトラッカーはもともと警察が犯罪者を追跡するために車に搭載されていたわけではありませんが、犯人は車を購入した際に搭載されていたGPSシステムによって追跡することができたのです。
犯罪者の特定と発見を支援
顔認識アルゴリズムは、法執行機関に刑事事件の容疑者を特定するための新しいツールを提供しています。 これらのアルゴリズムは、2つの異なる方法で使用することができます。 容疑者のあらゆる写真、ビデオ、スケッチは、既知の犯罪者のデータベースと比較することができます。 DMVのデータベースもこの方法で使用することができます。
2017年には、ラスベガスの犯罪者が、地元のDMVで顔認識を使って捕まりました。 このような技術によって、25年以上も逃亡していた犯罪者が捕まり、正義が果たされつつあるのです。
全体として、法執行機関内のテクノロジーは、さまざまな部署が犯罪を解決し、容疑者を特定し、追跡するのに役立つ、多くのメリットを生み出しています。 しかし、法執行機関内のテクノロジーの欠点も同様に重要です。
The Cons of Technology in the Police Force
ほとんどのものと同様に、法執行機関のほぼすべての側面に統合されているテクノロジーには欠点がある可能性があります。
警官の気が散る
ほとんどの人は、信号待ちで隣に座っていようと、あるいは後部座席に座っていようと、警察官の車内を見ることができます。 ほとんどすべての警察官の車の中には、独自のディスパッチ システムを内蔵したラップトップがあります。 これは特定の状況では役に立つかもしれませんが、ラップトップを通して電話がかかってきたとき、警察官は運転中に気が散ってしまい、結果的に事故につながる可能性があります。
運転手は、運転中にテクノロジーを使用しないよう勧告されており、いくつかの州では、それを強制する法律さえ作られています。 これらの法律は、誰もが道路で安全でいられるようにするために作られ、施行されています。
警察と市民のプライバシーに関する懸念
暴露は、職場にテクノロジーを導入する際に考慮されないかもしれない、もうひとつのマイナス面です。 ボディ カメラは、説明責任や誠実さなど、さまざまな利点を提供しますが、脅威とみなされることもあります。
それに値するほどの注目を浴びていない懸念事項の 1 つは、ボディ カメラによる個人のプライバシー侵害です。 いくつかの州では、24時間365日カメラを回すように法律で定められていますが、これは警官にとって大きなプライバシー上の懸念となりえます。 警官もパートナーや大切な人と話をしたり、昼休みを取ったり、トイレに行ったりと、普通の人と同じように過ごしています。 個人的な行動や会話を記録する可能性のあるカメラが24時間365日回っていることは、警官に過度の負担をかけることになりかねません。
もう 1 つ考慮すべきことは、警察と対話するときに記録されることに対して、一般市民がどのように反応するかということです。 ボディカメラが回っているとき、容疑者、被害者、目撃者は、記録されていることについて敵意を持つかもしれません。 特に、被害者の経験がトラウマになっている場合、公衆の面前にさらされることは恥ずかしく、苦痛を伴うことがあります。 たとえば、家庭内暴力の被害者となりうる人と状況を話し合っているときに、カメラを回すべきでしょうか。
Is Technology Moving Us in The Right Direction?
安全性と説明責任は別として、ボディ カメラに関しては、より多くの機関が制御の実装に向けて取り組む必要があります。 子供への電話や、トイレを使用している警官をキャプチャするテクノロジーは必要ないのです。 テクノロジーが進化し、進歩的な変化を続ける中で、ボディカメラへのアクセスと制御を実装することは、法執行におけるテクノロジーの長所を増やし、短所を減らすために効果的に行うことができると確信しています」
法執行におけるテクノロジーについてもっと知りたいですか。
私たちの警察技術シリーズの他の記事を読んでください。
