Are Plastic Bag Bans Garbage?

Fiona Goodall/Getty Images

編集注：これはプラネット・マネーのニュースレターの抜粋記事です。 登録はこちらからどうぞ。

米国の食料品店でビニール袋が標準になったのは、わずか40年ほど前のことだ。 これは、下水道、埋立地、川、そしてGreat Pacific Garbage Patch（太平洋ゴミベルト）にも標準的に使われるようになりました。 排水溝を詰まらせ、洪水を引き起こし、風景を汚し、野生生物を殺します。 2007年以来、240以上の市や郡が、ゴミを禁止するか課税する法律を可決しています。 ニューヨーク州は最近、全米で2番目の禁止州となった。

シドニー大学の経済学者レベッカ-テイラーがバッグ規制について研究を始めた理由は、彼女が新しい仕事のためにワシントンDから引っ越すたびにそう思われることだったそうです。C., ワシントン D.C.、カリフォルニア、オーストラリアなど、新しい仕事のために引っ越すたびに、バッグ規制がまもなく実施されるように思えたからです。 「そう、これらの政策は私についてきているのかもしれない」と彼女は冗談を言う。 テイラーは最近、カリフォルニア州のバッグ規制に関する研究結果を発表した。 それは意図しない結果の古典的な物語です。

Paper or plastic?

2016年後半にカリフォルニア州が州全体でプラスチック製のショッピングバッグを禁止する前に、カリフォルニア州の139の都市と郡の波がその政策を自ら実施しました。 テイラー氏らは、禁止された都市とそうでない都市の袋の使用状況を比較しました。 6カ月間、彼らは週末に食料品店で、人々が持ち出した袋の種類を集計しました（彼女は、これらが彼女の最もワイルドな週末ではなかったと認めています）。 彼女はまた、これらの店の売上データを分析しました。

テイラーは、これらの袋の禁止は、想定されたとおりの働きをすることを発見しました。 禁止された都市の人々は、レジ袋の使用を減らし、その結果、年間約4000万ポンドのプラスチックごみが減少しました。 しかし、犬のフンを拾ったり、ゴミ箱を並べたりと、他の用途に買い物袋を再利用していた人たちは、まだ袋を必要としていたのです。 「私が発見したのは、スーパーのレジ袋が禁止された後、ゴミ袋の売り上げが実際に急増したことです。 これは、特に4ガロンの小さな袋のケースであり、禁止が施行された後、売上が120％増加しました。

上の図が見えません？ Click here

ゴミ袋は厚みがあり、一般的なショッピングバッグよりも多くのプラスチックを使用しています。 「禁止によって排除されたプラスチックの約30パーセントが、厚いゴミ袋という形で戻ってくるわけです」と、テイラーは言います。 その上、レジ袋を禁止した都市では、紙袋の使用が急増し、その結果、年間約 8000 万ポンドの紙ゴミが余分に出たと彼女は推定しています。

プラスチック嫌いの人は、そろそろ覚悟を決めてください。 多くの研究が、紙袋は実際に環境に悪いということを発見しています。 紙袋は木の伐採と加工が必要で、それには多くの水、有毒化学物質、燃料、重機が使われます。 紙は生分解性があり、プラスチックの問題のいくつかを回避することができますが、紙が大幅に増加し、プラスチックのゴミ袋が増加したため、プラスチックの買い物袋を禁止すると温室効果ガスの排出が増加することになるとテイラーは言います。

Are tote bags killing us?

What about reusable cloth bags? 私たちは、熱心な公共ラジオ・ファンがそれを愛していることを知っています。 彼らは素晴らしいに違いない、そうでしょう？

Nope.

英国政府による2011年の研究では、人が綿のトートバッグを131回再利用しなければ、プラスチックの食料品袋を一度使うよりも気候変動のために良いことがわかりました。 デンマーク政府は最近、水の使用、生態系へのダメージ、大気汚染など、単に温室効果ガスの排出を超えた環境への影響を考慮した調査を行いました。 これらの要因から、布製の袋はさらに悪いとされています。 彼らは、オーガニックコットンのバッグを使用することが、プラスチック製の食料品店のバッグの2万倍以上でなければ、環境に良いとは言えないと見積もっています。

しかし、デンマーク政府の推定は、プラスチックが明らかに最悪の犯罪者である陸と海にポイ捨てされるバッグの影響を考慮に入れていません。

食料品を運ぶのに、最も環境に優しい方法は、同じ袋を何度も使うことです。 デンマークの研究によると、最も再利用しやすいのは、ポリエステルやポリプロピレンなどのプラスチックでできたものです。

バッグの政策については、テイラーは禁止よりも有料化の方が賢明だと言っています。 彼女は、再利用可能な袋の使用を奨励する場合、袋の少額の手数料は禁止と同じくらい効果的であることを示す2つ目の論文を持っています。 しかし、有料化は、ゴミ処理や犬の散歩のためにビニール袋を再利用する人々に柔軟性を提供します。

Taylor は、ニューヨークで最近可決された法案が政策の悪いバージョンであると考えています。 それは、プラスチック袋だけを禁止し、紙袋を使うことを自由にするものです（郡は、紙袋に5セントの手数料を課すオプションがあります）。 テイラー氏は、これが紙の使用量を増やすことになると懸念している。 Taylor は、最良の政策は、紙袋とビニール袋の両方に手数料を課し、再利用を奨励することだと言います。

この袋の研究は、公共ラジオのトートバッグへの愛を厄介にしますね。 プラスチックの食料品袋を配り始めたら変かもしれませんが。

このニュースレターを楽しんでいただけましたか？ このニュースレターを楽しんでいただけましたか？ 登録はこちらからどうぞ

。