Sara Ariel Wong for NPR
長年にわたり、このような状況でした。 ハーバード大学の入学事務局は、レガシー学生、つまり少なくとも片方の親がハーバード大学またはかつての姉妹校であるラドクリフを卒業した学生に対して「チップ」を与えているのです。
その「チップ」の規模や性質は、連邦判事がハーバード大学に6年間の入試データを公開させるまで、公式には明らかにされていませんでした。 その公表は、ハーバード大学がアジア系アメリカ人の志願者を差別していると訴えられた、最近終了した連邦裁判の前に行われました。 この訴訟の両当事者が作成したハーバード大学のデータに関する専門家の分析では、多くの点で意見が分かれていますが、どちらも遺産優先が大きな違いを生む可能性があると述べています。 そしてそれは、ハーバード大学だけのケースではありません。
Inside Higher Edによる2018年の入試担当者の調査によると、私立教育機関の42パーセントと公立教育機関の6パーセントが、入学試験の要素として遺産相続の状況を考慮しています。
コロンビア大学では、同様の資格を持つ出願人が競合する場合、遺産相続の状況は「わずかに有利」である可能性があるといいます。 これは、バージニア大学でも同様です。
レガシーを考慮する他の学校には、オーバーン大学、テネシー大学、ノックスビル、インディアナ大学、ブルーミントン、アラバマ大学、スタンフォード大学があり、各大学の共通データセットによると、
しかし、ハーバードとは異なり、各大学が入学試験でレガシーをどう利用しているのかはまだ正確には不明です。
今日、ハーバード大学をはじめとする米国のエリート大学は、人種やその他の学生の特徴を利用するのと同じように、健全で多様なキャンパスと卒業生コミュニティを育成する手段として、レガシー ステータスに頼っていると述べています。
批評家たちは、この慣習は裕福な白人の学生を優遇する傾向があり、これをやめれば、権威ある学位から得るものが多い学生のための場所を確保することができるだろうと述べています。 1920 年代、新しい学生集団 (その多くはユダヤ人や移民) がハーバード大学などのアメリカの大学で席を争っており、家族の歴史は「ハーバード・メン」を目指す人々のために引き出されました。「
今日、世界のトップ 10 大学のうち少なくとも 5 大学（MIT、カリフォルニア工科大学、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、カリフォルニア大学バークレー校）は、入学者決定において遺産優先を明確に認めておらず、米国のいくつかの大学は遺産方針を廃止しています。 しかし、同校は、入学試験で人種を考慮しなくなったのに、レガシー優遇を維持していると批判され、この慣習を廃止した。 カリフォルニア大学とジョージア大学も、人種を考慮しないことを決定した後、レガシー・プリフェアを終了しました。
「あるグループに対して加点できないとしたら、他のグループに対して加点することは、何を根拠に正当化できるでしょうか」。 ジョージア大学の管理者であるデルマー・D・ダン氏は、2004年にクロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション誌に語りました。
しかし、ハーバード大学は入学試験で人種を考慮し、複数の点からそのレガシー政策を擁護しています。 ハーバード大学の学部長であるRakesh Khurana氏は、宣誓証言で、レガシー優先は別の種類の多様性を促進することができると述べています。
また、裕福な多世代にわたるハーバードの家庭は、より高い授業料を払い、より多くの寄付をする傾向があるため、年収15万ドル以下の家庭は授業料無料、またはそれに近い状態を保つことができると指摘する人もいます。
さらに入学委員会は、「大学とその卒業生の間の強い絆を固めるために、遺産を考慮する」ことを主張してきました。 6月の申請書では、大学は「志願者の面接」と「財政的支援」のために卒業生に依存しており、この方針がなくなれば、大学は「かなりのコスト」-おそらく寄付金-を負担するだろうと述べています。
しかし、ハーバード大学を訴えている団体 Students For Fair Admissions は、遺産優先が寄付の増加につながらないという複数の調査を引用して反発しています。
「複雑な倫理的問題だ」
現在、ハーバード大学によると、レガシー学生は学部生人口の約14パーセントを占めています。
Students For Fair Admissionsが委託した分析では、2009年から2015年にかけてレガシー申請者はほぼ34パーセントで受理されたことがわかりました。 この報告書によると、同じ6年間で、レガシーでない人の合格率（わずか5.9％）の5倍以上です。
ハーバード大学の機関研究室が行った2013年の分析では、レガシーの地位は合格に40パーセントポイントの優位性を与えるが、主に最も望ましい出願者集団にすでにいる学生であることが判明しました。
7月、ハーバード大学の新学長ローレンス・バコウは、レガシー志願者の多くはすでに最も望ましい志願者集団に属していると述べました。 「彼らはその大学について深い知識を持っています。 したがって、この慣行の批評家は Bacow 氏に同意し、したがって、レガシー優先のいかなる政策も、すでに恵まれている学生にとって二重の利点に相当すると述べています。
そのような学生群にさらなる特権を与えるという考えは、1989 年にハーバード大学を卒業したエヴァン・マンデリーを「狂気」として打ちのめします。
ニューヨークのジョン ジェイ大学で教えるマンデリーは、「出生による不利を入学プロセスで補償する必要があるかという、複雑な倫理問題だ」と述べています。 「しかし、男性であること、白人であること、金持ちの白人であることなど、自分に有利な出生の事故が、さらに有利になるべきだという、もっともらしい道徳的主張はありません」
。
