いくつかの過去の研究はこの理論を支持していますが、このメタ分析の背後にある研究者は、この問題に関する一連の科学文献はかなり矛盾していると指摘しています。
性的刺激に対する男女の反応の違いを証明すると主張するいくつかの研究は、神経生物学的メカニズムについて「あいまい」であり、研究者は説明しました。あるいは、それらの性別による発見は、代わりに「測定可能な生物的次元に頼るのではなく、性的刺激に対する性的覚醒と欲求の主観的評価に大きく基づいている」のでした。 言い換えれば、彼らの脳は違いを示さなかったのですが、男性は、女性が報告したよりも、より興奮し、より性的欲求を感じていると自己報告しています。 3906>
研究者たちはさらに、「ホルモンの状態、性的な素材に対する対立的な態度、異なって顕著な覚醒、性的動機のレベルの違い」、およびその他の要因が、過去の研究における性的イメージに対する男女の脳の反応の違いに本当に貢献したものかもしれないと主張しています。
「本研究は、性的興奮に関連する神経回路が男女で異ならないという包括的なメタ分析的証拠を提供する」と、彼らは結論付けています。 “視覚的な性的刺激は、男女ともに同じ皮質および皮質下領域の活性化を誘発し、一方、これまでに発見され報告されている限られた性差は、主観的な評価について言及している。”
そこで、彼らはそれを持っています。 3906>
もしあなたがまだ、上記の神話が真実であると骨の髄まで感じているなら、それはおそらく、自然よりも育成の話をしているのでしょう。 私たちは、社会として、もちろん、人為的に作成され、強制された社会規範は、男性がちょうど自然より性的であり、彼らは漠然と性的なものを観察することによって、すぐにオンになることを指示するものです。 これらの規範は、ほとんどの男性が一緒に育ち、時間をかけて本能的に順守することを学んできたものです。 神話は繰り返せば繰り返すほど力を持ちます。
ですから、そろそろ、男性がより視覚的であるなどということを言いふらすのはやめませんか？
