By John Willingham, Editor
最近、Google検索で、公立大学の優等課程や優等生のランキングと称する新しいサイトが2つリストアップされるようになりました。 彼らの「ランキング」は、ほとんどの場合、私たちが 2012 年から作成している評価とよく似ています。 私たちの著作物からの広範な（無署名の）借用の可能性はさておき、これらのプログラムのランキングや評価に必要なデータのほとんどは、一般には公開されていないというのが実情です。 私たちは、全米の名誉学部長や理事との長年の対話と協力の末に、このデータにアクセスできる唯一のサイトまたは組織なのです。 この新しいランキングはどのように作成されたのだろうか。 それとも、ほとんど「借り物」なのでしょうか。
私たちの共同作業プロセスからは、膨大な量のデータが得られます。 たとえば、優等生のクラスの規模を計算するために、各加盟校の約1万個の優等生クラスを分析する必要があります。 この分析に必要なデータの多くは、優等生のサイトや大学全体のコーススケジュールでさえ利用できません。
そして、それでも私たちはプログラムを「ランク付け」することはありません。 通常、私はデータに基づいて、ある版で評価されたプログラムのうち、全米でベスト 5 から 10 のプログラムについて意見を持っています。 そのデータから、あるプログラムが他のプログラムよりも「優れている」（合計点が高い）ことがわかるかもしれません。 そして、13の評価カテゴリーにどのような重みづけをしたかを考えます。 もし、そのどれかを変えれば、評価は変わってしまう。 すべては方法論に左右され、誰の方法論も完璧ではありません。 最終的には判断の問題なのです。 あらゆるデータを駆使しても、本当の意味での科学的なものではありません。 私は、優等生大学Aの優等生クラスのサイズについて正確な数字を示すことができますが、私がその正確な数字に割り当てる評価割合は主観的なものです。
それが科学でないなら、科学として提示しないでください。 序列化されたランキングは科学として提示される。 しかし、もしすべての組織的な富の測定基準が削除されたり、選択性がカウントされなかったりしたら、U.S. News のランキングはどのように変わるか想像してみてください。 このようなユニークなデータを入手できるのは、他にはありません。 オンラインで大学の講義スケジュールをすべて読んでも、優等生コースの分析に必要なデータの量と具体性を見つけることはできないでしょう。
そこで、新しいランキングを紹介します。
一つは、全米の「ベスト 9 オナーズ プログラム」です。 以下はその方法です：
「このリストを作成するために、私たちは過去 2 年間の全米優等生大学ランキングを評価しました。 また、入学要件、カリキュラムや課外プログラムの提供、優等生のコミュニティの育成の重視、財政援助の機会、優等生の教育体験に対するユニークで革新的なアプローチに基づいて、優等生大学を評価しました。”
第一に、「優等生のコミュニティの育成の重視」や「優等生の教育経験への革新的なアプローチ」をどのように定量化するのでしょうか？
第二に、「全米優等生大学ランキング」というものは知りませんが、1年おきにアルファベット順で上位5～10のプログラムを発表しているのです。 これらのプログラムは、ある版で評価されたプログラムのデータセットの中でのみ「トップ」です。 そのデータセットで1位、3位、10位、ましてや優等生プログラム全体で1位と宣言されるプログラムはありません。 それらは、グループの中に置かれた代物なのです。 私たちがどのプログラムにも特定のランキング番号をつけることを拒否したため、実際、ある著名なプログラムは私たちとの協力を停止してしまいました
「9 Best」サイトはそのことを躊躇していません。 “全米の優等生大学の中で第1位にランクされたバレット・カレッジは、アリゾナ州のフェニックス、メサ、テンピ、グレンデールの4つのASUのキャンパスに存在する “とあります。 バレットは、長年の学長であるマーク・ジェイコブスのもと、毎年素晴らしい成果を上げていますが、最近のランキングで、バレットや他の優等生プログラム、カレッジが特に1位とされたものを私は知りません。 確かにバレットは、すべての版で最高位（5乳鉢）のグループに入っています。 しかし、サウスカロライナ州のオナーズ・カレッジ、ペンシルベニア州のシュレイヤー・オナーズ・カレッジ、UTオースティンのプランIIオナーズ・プログラム、カンザス州のユニバーシティ・オナーズ・プログラム、そして2016年から、CUNYのマコーレー・オナーズ・カレッジもそうである。 これらは非常に大規模なもの（バレット）から非常に小規模なもの（UTプランII）まで、非常に異なるプログラムである。
その他、クレムソン、デラウェア、ジョージア、ヒューストン、オレミスにも強力なプログラムがある。 メリーランド州、ミシガン州、ノースカロライナ州のデータはもう入手できませんが、以前の版では、すべて優れた評価を受けていました。
上記の「9 Best」サイトでは、最高の優等生カレッジとして、ペンシルベニア州立シュレイヤー、クレムゾン、ラトガース優等生カレッジも挙げ、UT Plan II、カンザス UHP、UVA のエコルス奨学生プログラムも追加しています。 そして、「ベストバング・フォー・ザ・バック」のカテゴリーとして、CUNY MacaulayとAlabama Honors Collegeが挙げられています。 (2016年から導入された新しい手法では、より多くの授業データを必要とするため、2014年版以降のエコールズは掲載していません。 エコールズの学生はUVAでほとんどすべてのクラスを取ることができ、それらがいつでもどれであるかを決定することは不可能です）
別のサイトでは、「トップ50の優等プログラムおよび大学」-そのリストは、我々が長年にわたって評価してきたプログラムと奇妙なほど類似している-を掲載しています。 このリストには、私たちの本の中で紹介されるまで、あまり大きく取り上げられなかったプログラムもいくつか含まれています。 ニュージャージー工科大学、テンプル、コロラド州立大学、CUNY マコーレーなどです。
以下、このリストの背後にある方法を紹介します。 プログラムの質に関する次のような指標に基づいて選定されました。
- カレッジ／大学の選択性（全体）
- 優等生プログラムの選択性
- 優等生のクラスの平均サイズ
- 優等生のクラスの数
- 優等生の住居
- 優等生に優先登録が提供されているかどうか
の利用可能性
「星印（*）のついた学校は、いくつかの指標で特に高い評価を受け、我々の方法によれば、上位20の優等生プログラムにランクされていました。”
上記の情報はすべて私たちの出版物に掲載されています。 さらに、優等生用住宅の「利用可能性」は、優等生の「ベッド」数と適格な優等生の数の両方を知っている場合にのみ計算することができる。 オンラインリスト、特に優等生のホームページに限定されたリストではなく、完全なスプレッドシートにアクセスできる場合にのみ、優等生のクラスの本当の数を知ることができます。 また、本当の平均クラスサイズも同様に、オンラインでは入手できない極めて詳細なデータに依存している。 最後に、このサイトに掲載されているテストのスコアのいくつかは、間違っており、誤解を招く恐れがある。
