写真提供 Flickr
大学キャンパスで教えるのに最も難しい授業の1つは、言論の自由は文字通り受け取るべきだというものです。 しかし、John S. and James L. Knight Foundation と Gallup による新しい調査では、言論の自由の概念に対する大学生の熱意と、それが完全に保護されることを望む姿勢の間に断絶があることが示されました：
- 大学生の 96% が、言論の自由は民主主義にとって非常に重要であるとみなしています。 興味深いことに、91% が多様性についても同じことを述べています。
- 10人に9人の学生が、言論の自由を含む憲法修正第一条が個人として自分を守ってくれると述べています。
しかし、言論の自由に対するこの熱意には限界があります。
- 大学では、学生を動揺させるような考えや発言から保護される特定の場所を設置すべきであると、78%が考えています。
- 78%は人種的に不快なコメントや中傷を禁止し、71%は人種的にステレオタイプな衣装を排除したいと考えています。 どちらも憲法で保護されています。
- 学生の4人に1人は、キャンパスは「特定のグループを動揺させたり、不快にさせたりする政治的見解」を制限すべきだと述べている。
これは、複数の調査から引き出された、今やおなじみのパターンだ。 大学生は言論の自由という考え方を好みますが、多くの学生は例外を作り出したいと思っています。 私はいつも学生に、コースの科目で最も興味深かったもの、最も興味深くなかったものを尋ねます。 音楽検閲や9.11以降の安全保障に関するセクションは、大きなスコアを獲得しています。 最も人気がないのは アメリカ人が若い民主主義を守るために言論の自由を求めた歴史上の瞬間。 学生からの批判はいつも通り。 彼らは「こんなことはもう知っている」
いや、知らない。 この調査や他の調査から、善良な心を持ち、包括性と多様性に取り組み、仲間たちが悩んだり不快に感じたりしない方法を探している世代であることがわかります。
それは本当に称賛すべきことですが、権利章典には、不穏な考えから私たちを守るものは何もありません。 それどころか、憲法修正第1条はそれらを解き放ちます。
大学には、教育とアメリカの仕組みに関する洞察の両方を提供することにより、次世代の市民を準備する義務があります。 世論調査会社が大学生に「言論の自由を支持しますか」と尋ねるたびに、「あなたは本当にそう思いますか」というフォローアップをお願いしたいものです。
Ken Paulson はミドルテネシー州立大学の Free Speech Center のディレクターです。 ナイト財団は、フリー・スピーチ・センターによる大学キャンパスでの教育普及活動を財政的に支援しています。
