X-bar 構造と構成要素の決定について学んだので、構文木を描けるようになったはずです。 しかし、フレーズにはいろいろな種類やつながり方があり、ツリーを描かなければならない文があります。 どうしたらいいのでしょうか？ このページでは、構文木を描くためのガイドを提供します。
次の文の構文木を作る方法を説明します：
Amy bakes pies.
Amy bakes pies in the summer.
Amy bakes pies for her friends.
Amy thinks that she will bake pies.
Step 1: The IP and CP phrases
There are two Phrases that are basically of every clause: Complementizer Phrase (CP) and the Inflectional Phrase (IP).これは、全ての節の基本となるものです。 すべての文/節はこの2つのフレーズを持たなければならないことが分かっているので、まずCPとIPの構造を描いてツリーをスタートさせます。 この2つは毎回同じように組み合わされるものとする。 
上述したように、我々は自動的に抑揚フレーズ（IP）の頭には節の全体の時制が含まれると考えており、ここでは（+/-）PAST機能によって示されている。 IPの頭の位置に現れる他の単語には、モーダル（could, should, would, mightなど）助動詞が含まれます。 しかし、文中に実際の単語があるかどうかにかかわらず、常に完全なIP構造、特にIを含むIP構造を示すべきである。
Step 2: 主語と述語を加える
IP構造内には、文の異なる部分のために一貫して確保されている特定の場所がある。 具体的には、IPの指定子は節の主語であり（したがって、常にNPである）、IPの補語は節の述語（すなわち、動詞）である。 これは次のようなTree構造で示される。 
Amy bakes piesという文を見てみると、Amyが主語でbakesが述語であることがわかる。 これによって、今のところ次のような木構造が得られている。 
Note that we are beginning to actually use the structure for a sentence, I contains the feature -PAST because the sentence is in the present tense.これは、文が現在形であるためです。 助動詞のpresentがないので、Tenseの機能を持つIだけが表示されます。 各フレーズの3つのレベルすべてを作品に含めるようにしてください。これらは、何かが指定語、補語、修飾語、または頭部であると考えるかどうかを示すために重要です。 また、Heads が Head と想定しているフレーズと一致していることを確認してください（たとえば、フレーズは別のフレーズの Head にはなりえません）。
Step 3: フレーズに他の指定詞、補語、修飾語を追加する
主語と述語を構造に挿入したので、次に文中に残っている単語やフレーズをどうするかが重要です。 たとえば、Amy bakes pies という文では、Amy と bakes がカバーされていますが、pies はどのように文に接続されるのでしょうか。
文の中の述語の状態を考えてみましょう。 この例では、述語は他動詞であり、直接目的語を必要とすることを意味します。 あなたは何かを焼かなければなりません。 Pies, thenはVPの頭で要求されているので、VPの補語になります。 具体的には、piesは他の名詞にも置き換えられるので、NPであることがわかっています。 このことから、次のような構造になります。
さて、文が Amy bakes pies in the summer であった場合を考えてみましょう。 私たちは、Amy、bakes、および pies がすべて上のツリーでと同じ位置に表示されるべきであることを知っています。 しかし、in the summer というフレーズはどうでしょうか。
in the summer は VP の修飾語であると言えるでしょう。 なぜかというと、パイについての追加情報ではなく、いつ焼かれるのかを教えてくれているからです。 なぜなら、この動詞は、直接目的語であるpiesを必要とするのとは異なり、焼くことについての追加情報を必要としないからです。 in the summerはVPの修飾語なので、もう一つ上のV’ノードを追加して、下のV’と姉妹になるようにします。
PP 内では、NP は頭 in が要求しているので補語であることに注意してください。
さて、文を Amy bakes pies for her friends に変えた場合、彼女の友人に対する PP は同じ場所にあるべきでしょうか。 ここで2つの可能性があります。エイミーが友達のためにパイを焼いていて、焼いているものがパイであるか、エイミーが焼いているパイが友達のためにあるのかです。 最初の例では、修正されているのは動作（焼くこと）であり、その例でのfor her friendsは、上の構造でのthe summer wasのように、VPの修正詞になります。 2番目の例では、エイミーが焼いている対象は友人のためのパイである。 その場合、for her friends は VP の修飾語ではなく、下の構造に示すように、NP の修飾語になります。 もし、「エイミーは友達のために何を焼くのですか？ (PPがVPを修飾している場合）、適切な答えはPies, not cupcakesで、単に名詞で答えており、追加のフレーズはありません（そのNPから他に何も分岐していないからです）。 一方、この文でWhat does Amy bake? と聞かれたら、Pies for her friends, not cupcakes for her familyと答えるのが適切で、これは前置詞句が誰のために焼いているのかではなく、誰のためのものかを区別する修飾語として働いていることを示しています。 その場合、PP は VP ではなく NP の修飾語になります。
Step 4: CP があれば追加する
文中に複数の節がある場合があります。 その場合、補語フレーズが現れることが予想されます。 文の木の下位に出現するCPの基本構造は、上述した文全体を含むCPと全く同じです。 より大きなCP句の中に出現するCPには、2つのタイプがあります。 補語節のCPと、相対節のCPである。 CPの種類によって、大きな文へのくっつき方が違ってきます。 相対節のCPは動きを示すので、「疑問文の構文木を描く」で取り上げる予定です。 とりあえず、補語節であるCPを取り上げる。 補語節のCPは、常にそのフレーズの補語として出現する。 Amy thinks that she will bake her piesという文を考えてみよう。 Amy thinksの基本構造はすでに知っている。 that she will bake her piesはどうでしょうか？ これは補語節と呼ばれるもので、一種の「ミニ文」を含んでいます。この同じ節は単独で She will bake her pies という文として成立します。
この例では、補語節は動詞 thinks によって必要とされているので、CP がこの例では VP の補語であるという事実を補強して、以下の構造を与えているのです。 
that she will bake her pies の構造は、補語節を導入する単語 (that) がCPの先頭位置を占めていることを除いて、私たちが she will bake her pies という文に対して作るものと全く同じであることに注意してください。 全体として、CP全体が上位CPの中に含まれるVPの補語としてアタッチされる。 実は、少なくとも英語では、補語節は常に補語としてVPに付く-補語節はNPに付かない-と覚えておくと便利かもしれません。
文の構文木の描き方を理解したところで、質問の構文木の描き方も学ぶ準備ができました。
