The monarchy in Britain is an institution that divided of opinion. ある人々にとっては、21世紀の民主主義システムにはふさわしくない時代遅れの制度です。 また、ある人々にとっては、英国の輝かしい過去とのつながりを提供する、継続性の重要なシンボルでもあります。
君主の役割は、大きく分けて国家元首と国家元首の二つに分けられる。 これは、国内的にも国際的にも、国家の最高代表となる人物である。 アメリカのように、国家元首が政府元首を兼ねている国もあります。 しかし、イギリスでは、首相が政府首脳です。
– 女王は国際舞台で英国を代表します。
例えば、女王は英連邦の長として英連邦の会議に出席します。
女王がトランプ大統領に会おうと思ったかどうかは別ですが、彼女はそれが憲法の義務であるとわかっていたのでしょう。
– 女王は外国の首脳に挨拶する。
例えば、2018年7月、女王は英国を訪問中のドナルド・トランプをウィンザーで迎えた。
– 女王は首相を任命し、首相と定期的に会い、首相に「助言、指導、警告」できる。
– 女王は議会を正式に開き「女王のスピーチ」を述べる。 この演説は、その年の政府の立法課題を概説する。
これ以降、王室特権として知られる女王の伝統的な統治権は、首相に移譲された。 例えば、軍隊の統制や国際条約への調印などである。 女王が首相に与えた権限により、首相は非常に強力な存在となっている。 2018年にテリーザ・メイがシリアで行ったように、議会の承認なしに軍事行動を開始する能力もその一例です。
現在、ガーター騎士に任命されている元首相はジョン・メジャーだけです。 これらの権限はすべて非政府的なものである。 これには、栄誉を授与する権利が含まれる。 女王が授与できる最高の栄誉は、誰かをガーター騎士（Knight of the Garter）にすること、またはピアージュ（Peerage）を創設することである。 ガーター騎士団は1348年から存在し、常時最大24名が所属している。 保守党の元首相ジョン・メージャーは2005年にガーター騎士に叙任された。 女王はまた、貴族を創設することができる。 これは、王室の新メンバーのためによく行われることである。 例えば、ハリー王子はメーガン・マークルとの結婚によりサセックス公爵となり、彼女はサセックス公爵夫人となった。 王族以外では、1984年にハロルド・マクミリアン元首相がストックトン伯爵に叙爵されたのが最後である。 国家元首の役割には、次のようなことが含まれる：
– 慈善活動を行う。 女王は500以上の慈善団体の後援者である
– 国家生活に対する一般市民の貢献を認める。
– スポーツや文化的なイベントに国を代表して参加する。 例えば、女王は2012年のオリンピックを公式に開会し、1966年にはイングランドのキャプテン、ボビー・ムーアにワールドカップを贈呈した。
ボビー・ムーアにジュール・リメのトロフィーを渡す女王は、象徴的な文化イメージである。
間違いなく、国家元首としての女王の役割は、国家元首としての役割よりもさらに重要である。 これは、サウジアラビアのような絶対主義的な君主制とは対照的で、君主は依然として国の政治的リーダーシップにおいて中心的な役割を担っている。
圧力団体Republicのメンバーのように、多くの人にとって、イギリスの君主制が儀式的であるという事実は、それが有益な目的を果たしていないと認識されているので、王政を解消することがより重要となっているのである。
しかし、イギリスの立憲君主制には、潜在的に良い面もあります。
- 国家元首が統治に集中できる
イギリスでは、君主は政府元首の圧力を緩和するために多くの儀礼的役割を担っています。 その例として、外国の元首や高官に会ったり、賞を授与したりすることが挙げられる。
ウィンストン・チャーチルは女王の初代首相
- 継続性がある
首相は入れ替わりがある。 しかし、君主は何十年もその地位にとどまることができる。 1952年に君主になって以来、エリザベス2世は13人に政府の樹立と首相就任を要請してきた。
- It allows for a distinct national identity
君主制は豊かな歴史を持つユニークな制度である。 これは、観光にとってかけがえのない、イギリス独自のアイデンティティを生み出すのに役立っています。
- 政治プロセスにおける独立した仲裁者を生み出す
1974年に女王が介入せざるを得なかったのは、テッド・ヒースが辞任を決意しなかったからかもしれない
必要に応じて、政治紛争解決のための独立仲裁者として機能することは、君主の憲法上の役割である。 これは、どの政党も明確に政府を樹立することができないハングド・パーラメントの場合に特に重要であろう。 1974年3月にこのような事態が起こったのは有名な話である。 選挙の結果、誰が次の政府を樹立するのかがはっきりしないままであった。 労働党は301議席、保守党は297議席で、どちらも過半数に達していなかった。 保守党は自由党と連立を組むことを協議し、その間、保守党のリーダーであるエドワード・ヒースは首相にとどまっていた。 協議が進むにつれ、両党の間で合意に達しないことが次第に明らかになってきた。
どのような状況においても、議会と君主は政治的に解決されることを望み、それによって女王が政治問題に関与する必要を回避することができる。 しかし、どうしても必要だと判断された場合、独立した仲裁者の存在は潜在的に非常に貴重である。 立憲君主制は、現代の自由民主主義にそぐわない階級的な社会システムを永続させると主張することができる。 また、悪い首相と違って、悪い君主を排除することができないため、一個人の特性に大きく左右されるという批判もある。 チャールズ皇太子が政治的な問題に対して中立的な立場を保てるかどうか疑問視する声もあり、効果的な君主になれるかどうか心配な人もいる。 しかし、立憲君主制は依然として英国憲法の重要な原則であり、その仕組みを理解することは望ましいことである
。
