Door Tanya Roth, Esq. op 31 mei 2011 4:04 PM

De meeste mensen weten dat ze op bepaalde parkeerplaatsen niet mogen parkeren zonder de gehandicaptenparkeerwetten te overtreden, maar wist u dat gehandicapten in bepaalde omstandigheden ook in overtreding kunnen zijn als ze op gehandicaptenparkeerplaatsen parkeren? Dat is wat de California Appellate Court vandaag zei.

De zaak, Spicer v. City of Camarillo, behandelt de kwestie van onbeperkt parkeren op gehandicaptenplekken, in het licht van de gemeentelijke en staatswet. De eiser in de zaak was gehandicapt en had een door het Department of Motor Vehicles afgegeven placard. Op 13 oktober 2007 parkeerde hij zijn bestelwagen en pick-up truck in een straat in Camarillo en kreeg hij een waarschuwing op zijn voorruit. De waarschuwing vermeldde dat de Municipal Code het parkeren van de voertuigen voor meer dan 72 opeenvolgende uren verbood.

Drie dagen later werden de voertuigen weggesleept.

Hier is het lastige deel van deze zaak: De straat in kwestie had geen borden geplaatst, die de parkeeruren aangaven. Dus, in wezen, de straat viel onder het bereik van de Gemeentewet, die de 72-uurs regel toegepast.

Natuurlijk, om de zaken ingewikkelder te maken, bestaat er een andere sectie van de Gemeentewet adres handicap parkeren wetten die gehandicapten toestaat om onbeperkt te parkeren, als ze het bord tonen.

Maar de kleine lettertjes op die Gemeentewet sectie stelt ook dat het onbeperkt parkeren alleen is toegestaan in het geval dat er “een bord is opgericht op grond van een plaatselijke verordening,” in wezen, waar er al een bord is dat aangeeft hoeveel uur auto’s mogen parkeren.

In deze zaak stelde de eiser vele kwesties aan de orde, van eenvoudige geschillen over kwesties die verband hielden met de gemeentelijke code tot meer ernstige beschuldigingen van grondwettelijke schendingen van gelijke bescherming.

Samengevat oordeelde het Californische Hof van Beroep:

  1. De parkeerbeperking was van kracht, omdat de sectie van de gemeentelijke code alleen onbeperkt parkeren toestond aan voertuigen die de gehandicaptenplaat dragen in gevallen waarin er een straatbord was dat het parkeren beperkte.
  2. De mededeling op de voorruit van de eiser was geen “straatnaambord.”
  3. De interpretatie van de sectie van de Gemeentewet discrimineerde niet tegen gehandicapten.

Dus gehandicaptenparkeerplaatsen zijn niet altijd alles wat ze moeten zijn, of wel? Of, het kan raadzaam zijn om die Muni Code te controleren voordat u uw auto verlaat. Je weet maar nooit welke wetten er gelden voor die handige gehandicaptenparkeerplaats.

admin

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

lg