De kwestie van het betalen van college atleten heeft zo’n buzz gemaakt in de sport scene. Als we moeten opzoeken wat NCAA (National Collegiate Athletic Association) – het uitvoerende orgaan in collegiale sporten – heeft gehandhaafd met betrekking tot de kwestie, is het dit; het betalen van college atleten is een no-go. Maar dit betekent niet dat de “grote jongens” van de bond hun definitieve beslissing al hebben genomen; zelfs binnen de leden van de raad van bestuur wordt nog steeds gediscussieerd. Waarom is deze kwestie nog niet opgelost? Is het echt nodig om de norm te veranderen dat atleten geen extra geld krijgen naast de traditionele studiebeurzen?
Klik naar de volgende pagina om de voors en tegens te bekijken
De voors van het betalen van college atleten In dit tijdperk waar sociale media de koning is, is het maken van winst uit sport een nog belachelijker streven. Scholen verdienen meer geld dan ooit aan de opbrengsten van op televisie uitgezonden collegesporten, met name het populairste herenvoetbal en -basketbal. De atleten die bij deze wedstrijden betrokken zijn – de reden waarom sportprogramma’s zo’n hit zijn – krijgen echter niet meer dan hun studiebeurs; het is niet eens genoeg om al hun uitgaven te dekken: collegegeld, voedsel, kost en inwoning, reizen, boeken, en andere. Zij hebben geen andere middelen om deze behoefte te compenseren, aangezien sportbeoefening al hun tijd in beslag neemt na hun academische verantwoordelijkheden. Het zou een hele stap vooruit zijn als we de studenten een beetje extra zouden betalen, vooral degenen die tot een gezin met een laag inkomen behoren. Als dit punt zou worden overwogen, zou het kunnen helpen om eindelijk een einde te maken aan de misbruiken die achter de schermen plaatsvinden; misbruiken zoals belanghebbende partijen (d.w.z. recruiters) die de atleten speciale “privileges” aanbieden voor gunsten met betrekking tot hoe zij willen dat de wedstrijden uitpakken. Schimmige zaakjes, ja, maar het gebeurt.
Klik naar de volgende pagina om de tegens te bekijken
De tegens van het betalen van college atleten De belangrijkste reden waarom het betalen van college atleten nog steeds niet gelegaliseerd is, is vanwege de sterke positie van de geest van amateurisme tegen het idee. De meeste traditionalisten zouden ook aanvoeren dat college sporten niet bestaan om de atleten winst te laten maken, maar om de ware betekenis van sportiviteit tussen de colleges te bevorderen. Het betrekken van geld in de vergelijking voor de deelname van de spelers zou de essentie van amateurisme ontkrachten. Een ander groot probleem met het idee is de “oneerlijkheid” ten opzichte van minder populaire sporten die weinig tot geen inkomsten opleveren, en natuurlijk ten opzichte van de colleges met minder middelen. Wie zou in dit geval verantwoordelijk zijn voor het betalen van de studenten? En welk systeem zal worden gebruikt; krijgen sporters met betere prestaties meer betaald dan andere leden van het team? Deze dingen en nog veel meer zouden alleen maar leiden tot veel complexiteit, en dus, het betalen van college atleten zou inderdaad alleen maar kunnen afwijken van de studenten van wat ze gingen naar hun respectieve instellingen in de eerste plaats, dat wil zeggen, om een graad te krijgen, niet om een salaris te krijgen.
