Panthera spelaea(Europese/Euraziatische holenleeuw)

Naam: Pantheraspelaea.
Phonetisch: Pan-fee-rah lee-oh spe-lay-ah.
Genoemd door: Georg August Goldfuss – 1810.
Classificatie: Chordata, Mammalia, Carnivora, Felidae, Panthera.
Soorten: P.spelaea.
Dieet: Carnivoor.
Grootte: 1,2 meter hoog op de schouder, 2,1 meter lang, maar sommige overblijfselen wijzen op een iets grotere omvang.
Bekende locaties: In heel Eurazië.
Tijdperk: Laat Ionisch tot Tarantisch van het Pleistoceen. Soms tot in het Holoceen overleefd tot ongeveer 1 CE.
Fossiele vertegenwoordiging: Meerdere exemplaren.

Net als zijn naaste neef de Amerikaanse leeuw (Pantheraatrox) neemt de Euraziatische leeuw thans een omstreden plaats in onder de andere leden van het geslacht Panthera.Ooit werd de Euraziatische holenleeuw beschouwd als een volwaardige soort, maar uiteindelijk werd hij meer beschouwd als een ondersoort van de Afrikaanse leeuw (Panthera leo). Een studie uit 2016 (Barnett et al) en een studie uit 2020 (Stanton et al) hebben de Europese holenleeuw nu echter opnieuw als een aparte soort vastgesteld.
Ondanks de omstreden plaats van de Euraziatische holenleeuw, zijn paleontologen het erover eens dat hij is geëvolueerd uit de oudere Pantheraleo fossilis.Interessant is dat Panthera leo fossilis eigenlijk groter was dan de Europese holenleeuw (hoewel een tikje kleiner dan de Amerikaanse leeuw).Gewoonlijk worden dieren groter met opeenvolgende generaties, tenzij er ecologische factoren in het spel komen, zoals vermindering van beschikbaar voedsel of prooi voor een soort.
De Euraziatische grottenleeuw dankt zijn naam aan het grote aantal overblijfselen dat in grotten is gevonden, maar het resultaat is eigenlijk een beetje een verkeerde benaming, want de Euraziatische grottenleeuw is ook van andere plaatsen bekend en schijnt de kou zeer goed te hebben verdragen, zolang er maar voldoende prooi was om op te jagen.Zij gingen echter ook grotten binnen en men vermoedt dat zij dit deden om holenbeerjongen (Ursusspelaeus) weg te stelen en zich te voeden met zwakke individuen in winterslaap.
Isotopenanalyse van collageen van de Euraziatische holenleeuw ondersteunt het idee dat ten minste sommige populaties regelmatig jonge holenberen aten, evenals grote hoeveelheden rendieren. Isotopenanalyse werkt volgens het principe dat plantenetende dieren (de holenbeer wordt verondersteld hoofdzakelijk plantenetend te zijn, af en toe omnivoor) bepaalde isotopen opnemen die variëren naargelang de planten die zij eten, en deze isotopen worden op hun beurt doorgegeven aan de roofdieren die hen eten.Hogere hoeveelheden van bepaalde isotopen kunnen aan bepaalde dieren worden toegeschreven, hetgeen op een potentiële prooivoorkeur duidt. Deze predatie kan de reden zijn waarom zoveel overblijfselen van leeuwen in grotten zijn gevonden, want het is onvermijdelijk dat sommige holenberen terugvechten, waaronder degenen die uit hun sluimering zijn gewekt en moederberen die hun welpen beschermen.
De Euraziatische holenleeuw was niet het enige grote roofdier in noordelijk Eurazië: de kromzwaardachtige kat Homotherium en de holenhooiwagen jaagden ook actief op prooi.Zowel de Homotherium als de Cavehyena waren echter jagers van de open vlaktes die een voorkeur schijnen te hebben gehad voor grote prooien zoals wolharige mammoeten en wolharige neushoorns (zoals de Coelodonta).De Euraziatische holenleeuw lijkt echter te hebben gejaagd in dichter begroeide gebieden zoals bossen die werden bevolkt door herten en een grotere hoeveelheid dekking hadden om hen in staat te stellen hinderlaagtactieken toe te passen. Hoewel al deze roofdieren dus tegelijkertijd in deze continenten actief waren, opereerden zij in verschillende ecosystemen, waardoor hun onderlinge concurrentie zou zijn verminderd.
De meeste roofdieren van de grote zoogdieren schijnen te zijn verdwenen door de plotselinge afwezigheid van grote prooidieren aan het eind van het Pleistoceen, maar over de holenleeuw is het moeilijker om zekerheid te krijgen. Er zijn aanwijzingen dat zij nog bijna tienduizend jaar in kleine populaties in Zuidoost-Europa hebben geleefd, hoewel de meeste bekende overblijfselen niet verder reiken dan het Pleistoceen.Een ander argument dat wijst op een late overleving is dat als rendieren inderdaad een groot deel uitmaakten van het dieet van holenleeuwen, hun prooibron niet verdween. Omgekeerd echter zou de afname van andere dieren zoals holenberen suggereren dat holenleeuwen slechts in kleinere populaties zouden kunnen hebben bestaan.
Ongeacht de feitelijke datum waarop Euraziatische holenleeuwen uiteindelijk verdwenen, kwam hun uiteindelijke ondergang waarschijnlijk door toegenomen concurrentie met nieuwe roofdieren, met name wolven en vroege mensen.Toen het Pleistoceen eindigde, werden de meeste open vlaktes vervangen door bossen waaraan de bestaande megafauna niet was aangepast en die leidden tot hun verdwijning. Euraziatische holenleeuwen schijnen zich in deze omgeving thuis te hebben gevoeld en deze verandering zou hen in staat moeten hebben gesteld succesvoller te worden. Wolven waren echter ook geschikt voor deze habitat, maar waren eerder beperkt in hun verspreiding vanwege de vroegere uitgestrektheid van de vlaktes.Zonder deze barrières konden zij zich gemakkelijker verspreiden en op dezelfde prooi jagen als de holenleeuwen.

Tenzij de prooi van de prooi ongelooflijk talrijk is, kunnen geen twee roofdieren naast elkaar bestaan door op dezelfde prooi te jagen in hetzelfde ecosysteem, en uiteindelijk zou er een moeten opgeven. Terwijl de Euraziatische holenleeuw een veel groter en krachtiger roofdier was, hebben wolven niet zoveel voedsel nodig om hun kleinere lichamen te voeden. Bovendien gebruiken wolven een heel andere jachttactiek om op voedsel te jagen.Leeuwen jagen in een hinderlaag omdat zij een snel dier zoals een hert niet in een rechte lijn kunnen voorbijstreven, zij zijn er gewoon niet voor gemaakt omdat, hoewel hun verhoudingsgewijs kortere poten beter zijn in versnellen, hun topsnelheid beperkt is tot een lagere snelheid als gevolg van de beperkingen van hun beenlengte. Als zodanig is het jachtgedrag van leeuwen meer gericht op het besparen van energie, terwijl het bij wolven draait om het verbruik van energie. Een roedel wolven zal opzettelijk een kudde herten dwingen te vluchten zodat zij de langzamere en zwakkere individuen eruit kunnen pikken.Zij zullen dan hun aantallen en grotere uithoudingsvermogen gebruiken om hun doelwit te blijven lastigvallen totdat het te zwak wordt om door te gaan. Met wolven die op energetische tactieken als deze rekenen, konden zij het zich veroorloven roekeloos te zijn en nog steeds een grotere winst te behalen als zij succes hadden, beide voordelen die de grottenleeuw niet had.
Het derde element in deze roofdierenvergelijking zijn menselijke jagers die ook op dezelfde dieren zouden hebben gejaagd waar zowel de grottenleeuwen als de wolven achteraan zaten.Menselijke jagers hadden de beste voordelen van allemaal, waaronder op maat gemaakte wapens, de intelligentie om ze te gebruiken, en bovenal, het vermogen om zich aan te passen aan verschillende problemen. Het opnemen van grot leeuwen in grot kunst bewijst dat de vroege mens contact had met hen, en net als in Afrika vandaag de dag dit contact kan soms een strijd op leven en dood zijn geweest tussen mensen en leeuwen.In termen van fysieke bekwaamheid kan een leeuw gemakkelijk een ongewapend persoon doden, maar wanneer er meerdere mensen gewapend met wapens zijn en samenwerken heeft de leeuw geen kans.
Hoeveel conflicten er tussen de Euraziatische holenleeuw en de vroege mensen voorkwamen blijft een controversieel onderwerp, omdat fossiel materiaal van zowel leeuwen als mensen samen op meer dan één manier kan worden geïnterpreteerd. De vroege mensen lijken echter grottenleeuwen in hoog aanzien te hebben gehouden, gezien hun aanwezigheid in de grotkunst, en net als de holenbeer kunnen zij deel hebben uitgemaakt van de vroege rituelen.Het is ook aan de vroege mensen te danken dat we iets meer weten over het uiterlijk van de Euraziatische holenleeuw dat onmogelijk is vast te stellen aan de hand van alleen de botten. Deze kenmerken zijn onder andere de aanwezigheid van manen bij wat vermoedelijk de mannetjes zijn, pluimpjes aan het eind van de staart en ronde pluizige oren, de laatste waarschijnlijk een aanpassing om deze extremiteiten te beschermen tegen de koude omstandigheden.De kunst is ook geïnterpreteerd als het hebben van vage strepen die over het lichaam lopen, wat eigenlijk een goede aanpassing zou zijn geweest, omdat grot leeuwen waarschijnlijk meer bomen en struiken zouden hebben gebruikt voor dekking in plaats van zich schuil te houden in lang gras zoals hun Afrikaanse verwanten.Bovendien zijn op grotkunst verschillende leeuwen afgebeeld die samen jagen, wat erop wijst dat de mensen die de kunst maakten, grotleeuwen in groepen zagen jagen.

Pantheraatrox, Pantheraleo fossilis, Pantheraspelaea.

Verder lezen
– De Pleistocene grotleeuw, Panthera spelaea (Carnivora, Felidae) uit Yakutia, Rusland. – Cranium 18, 7-24. – G. F. Baryshnikov & G.Boeskorov – 2001.
– Moleculaire fylogenie van de uitgestorven holenleeuw Panthera leospelaea -Molecular Phylogenetics and EvolutionVolume 30, Issue 3 – JoachimBurgera, Wilfried Rosendahl, Odile Loreillea, Helmut Hemmer, TorstenEriksson, Anders Götherström, Jennifer Hiller, Matthew J. Collins,Timothy Wessg & Kurt W. Alt – 2004.
-Evolutie van de manen en het groepsleven bij de leeuw (Pantheraleo): een overzicht – Journal of Zoology Volume 263, Issue 4, pages 329-342. -Nobuyuki Yamaguchi, Alan Cooper, Lars Werdelin & David W.Macdonald- 2004.
– Boven-Pleistoceen Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) skeletresten uit Praha-Podbaba en andere leeuwenvondsten uit löss- en rivierterrassen in Centraal Bohemen (Tsjechische Republiek). – Bulletin ofGeosciences 82 (2) – Cajus G. Diedrich – 2007.
– Fylogenie van de grote katachtigen (Felidae: Pantherinae), en de invloed van fossiele taxa en ontbrekende karakters. – Cladistiek Vol.24, No.6, pp.977-992 – Per Christiansen – 2008.
– Boven-Pleistocene resten van Panthera leo spelaea (Goldfuss,1810) uit de Bilstein grotten (Sauerland Karst) en bijdrage tot de taphonomie, paleobiologie en sexueel dimorfisme van de steppelion – Annales dePaléontologie Volume 95, Issue 3 – Cajus G. Diedrich – 2009.
– Fylogeografie van leeuwen (Panthera leo ssp.)onthult drie verschillende taxa en een laat-Pleistocene vermindering in genetische diversiteit. – MolecularEcology 18 (8): 1668-1677 – Ross Barnett, Beth Shapiro, Ian Barnes,Simony W. Ho, Joachim Burger, Nobuyuki Yamaguchi, Thomas F. G. Highham,H. Todd Wheeler, Wilfred Rosendahl, Andrei V. Sher, Marina Sotnikova,Tatiana Kuznetsova, Gennady F. Baryshnikov, Larry D. Martin, C. RichardBurns & Alan Cooper – 2009.
– Isotopisch bewijs voor de voedingsecologie van de holenleeuw (Pantheraspelaea) in Noordwest-Europa: Prooi keuze, concurrentie en implicaties voor uitsterving. – Quaternary International 245 (2): 249-261. – HervéBocherens, Dorothée G. Drucker, Dominique Bonjean, Anne Bridault,Nicholas J. Conard, Christophe Cupillard, Mietje Germonpré, MarkusHöneisen, Susanne C. Münzel, Hannes Napierala, Marylène Patou-Mathis,Elisabeth Stephan, Hans-Peter Uerpmann, Reinhard Ziegler – 2011.
– Late Pleistocene steppe leeuw Panthera leo spelaea(Goldfuss, 1810)voetafdrukken en bot records van open lucht sites in Noord Duitsland -Evidence van hyena-leeuw antagonisme en aasetende in Europa – QuaternaryScience ReviewsVolume 30, Issues 15-16 – Cajus G. Diedrich – 2011.
– De grootste Europese leeuwenpopulatie Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)uit de Zoolithen grot, Duitsland: gespecialiseerde holenroofdieren van Europa – Historical Biology: An International Journal of Paleobiology Volume 23, Issue 2-3 Cajus G. Diedrich – 2011.
– Late Pleistocene steppe leeuw Panthera leo spelaea(Goldfuss 1810)skeletresten van de Bovenrijnvallei (ZW Duitsland) en bijdragen tot hun sexueel dimorfisme, taphonomie en habitus -Historische Biologie: An International Journal of Paleobiology vol 24,issue 1. – Cajus G. Diedrich & Thomas Rathgeber – 2011.
– Palaeopopulations of Late Pleistocene Top Predators in Europe: IceAge Spotted Hyenas and Steppe Lions in Battle and Competition aboutPrey. – Tijdschrift voor Paleontologie. 2014: 1-34. – C. G. Diedrich – 2014.
– Population Demography and Genetic Diversity in the Pleistocene CaveLion. – Open Quaternary. 1 (1): Art. 4. – E. Ersmark, L. Orlando, E.Sandoval-Castellanos, I. Barnes, R. Barnett, A. Stuart, A. Lister& L. Dalén – 2015.
– On the discovery of a cave lion from the Malyi Anyui River (Chukotka,Russia). – Quaternary Science Reviews. 117: 135-151. – I. Kirillova, A.V. Tiunov, V. A. Levchenko, O. F. Chernova, V. G. Yudin, F. Bertuch& F. K. Shidlovskiy – 2015.
– Mitogenomics of the Extinct Cave Lion, Panthera spelaea(Goldfuss,1810), Resolve its Position within the Panthera Cats. – OpenQuaternary. 2: 4. – Ross Barnett, Marie Lisandra Zepeda, Mendoza, AndréElias Rodrigues Soares, Simon Y W Ho, Grant Zazula, Nobuyuki Yamaguchi,Beth Shapiro, Irina V Kirillova, Greger Larson, M Thomas & PGilbert – 2016.
– Morfologische en genetische identificatie en isotopische studie van het haar van een holenleeuw (Panthera spelaea Goldfuss,1810) uit de MalyiAnyui rivier (Chukotka, Rusland). – Quaternary Science Reviews. 142:61-73. – O. F. Chernova, I. V. Kirillova, B. Shapiro, F. K.Shidlovskiy, A. E. R. Soares, V. A. Levchenko & F. Bertuch -2016.
– Onder de huid van een leeuw: Unique Evidence of Upper PaleolithicExploitation and Use of Cave Lion (Panthera spelaea)from the LowerGallery of La Garma (Spain). – PLOS ONE. 11 (10): e0163591. – M. Cueto,E. Camarós, P. Castaños, R. Ontañón & P. Arias – 2017.
– Early Pleistocene origin and extensive intra-species diversity of theextinct cave lion. – Scientific Reports. 10: 12621. – David W. G.Stanton, Federica Alberti, Valery Plotnikov, Semyon Androsov, SemyonGrigoriev, Sergey Fedorov, Pavel Kosintsev, Doris Nagel, SergeyVartanyan, Ian Barnes, Ross Barnett, Erik Ersmark, Doris Döppes, MietjeGermonpré, Michael Hofreiter, Wilfried Rosendahl, Pontus Skoglund& Love Dalén – 2020.

—————————————————————————-

Random favorieten