Ik denk dat Ravenclaw de vraag eerder intellectueel benadert. Abstracte concepten van discriminatie en capaciteit. Wat je gevoel je ingeeft moet worden overruled en gecontextualiseerd door rede of nieuwsgierigheid. Ik denk dat Ravenclaws het meest open staan voor nieuwe ideeën, maar tegelijkertijd het individu niet zien voor wie het is, met blinde vlekken die kunnen leiden tot het fetisjeren of objectiveren van het individu als persoon.
Hufflepuff geeft niet zo veel om de redenering; een persoon is een persoon. Waarom iemand anders behandelen alleen vanwege zijn achtergrond of familie? Geef iemand een eerlijke kans, want dat is het juiste om te doen. Ik ben geneigd te denken dat Hufflepuffs je in het begin wel aardig zullen behandelen, maar dat is erg afhankelijk van je gedrag. Ik denk zeker dat Hufflepuff een zekere mate van conformiteit aan het verwachte gedrag eist en niet altijd begrip heeft voor verschillen.
Dat gezegd hebbende, Slytherin is eigenlijk het Huis dat het meest waarschijnlijk zal erkennen hoe je verleden en familie je als persoon vormen en je dienovereenkomstig behandelen. Zoals de Pottermore brief zegt, Slytherin is een familie en zorgt voor elkaar. Ravenclaw laat je zijn wie je bent, maar is niet het meest ondersteunend. Hufflepuff is aardig in je gezicht, maar begrijpt niet altijd waar je mee te maken hebt. Slytherins weten wie je bent als persoon met al je verschillen en steunen je hoe dan ook, want dat is wat jou tot jou maakt. Nu, de prijs van sociale acceptatie is hard. Je kan je verschillen in je gezicht gesmeten krijgen. Maar het zal in je gezicht zijn, niet in privé zoals in Ravenclaw of Hufflepuff.
Samenvatting:
Te intellectueel om hun eigen vooringenomenheid te herkennen: Ravenclaw
Vinden het moeilijk als anderen niet handelen zoals verwacht: Hufflepuff
Meer kans om je te verdedigen en te beledigen tegelijk: Slytherin
Laatst geneigd eigen vooroordelen te onderzoeken: Gryffindor
