Technologie in de rechtshandhaving: Voor- en nadelen

De technologie blijft zich ontwikkelen en de rechtshandhavingsinstanties moeten gelijke tred houden. Op alle niveaus investeren wetshandhavingsinstanties in de nieuwste en beste technologieën om hun agenten en gemeenschappen beter van dienst te zijn en te beschermen.

De bestrijding van criminele activiteiten met behulp van technologie heeft voor- en nadelen voor beide partijen. Het is belangrijk dat zowel de politie als de gemeenschap zich bewust zijn van de technologieën die worden gebruikt en van hun rechten. Hieronder schetsen we enkele van de meest voorkomende voor- en nadelen als het gaat om technologie in de rechtshandhaving.

The Pros of Technology in Law Enforcement

Toegevoegde bescherming voor politie en gemeenschap

Body camera’s zijn een geweldige aanvulling geweest voor veel rechtshandhavingsinstanties in de Verenigde Staten. Hoewel er negatieve aspecten aan deze technologie zijn waar politieagenten zich bewust van moeten zijn, hebben de lichaamscamera’s in veel gevallen in het hele land hun nut al bewezen.

Het gebruik van dodelijk geweld door de politie is de afgelopen tien jaar een groot gespreksonderwerp geweest. Door de nooit eindigende nieuwscyclus en de viraliteit van sociale media kunnen deze situaties snel uit de hand lopen voordat er feiten aan het licht zijn gebracht. Lichaamscamera’s zijn een technologie die het publiek heeft geholpen om op de eerste rij te zitten om te zien wat de politie ziet en hoe zij reageert.

In Cleveland, Ohio, bijvoorbeeld, stonden vier politieagenten voor de rechter in verband met een geval waarbij dodelijk geweld werd gebruikt. Dankzij bodycamerabeelden kon het publiek de acties van deze agenten horen en zien en beslissen of hun acties gerechtvaardigd waren.

Een andere grote technologische vooruitgang die wetshandhavingsinstanties elke dag gebruiken, zijn GPS-systemen. GPS-systemen maken het mogelijk agenten te volgen en te volgen, wat vooral nuttig kan zijn als een politieagent zich in een situatie bevindt waarin hij of zij niet kan worden bereikt of niet om hulp kan bellen.

In 2014 werd een crimineel gepakt door politieagenten van Philadelphia door het gebruik van GPS-tracking. Hoewel de GPS-tracker oorspronkelijk niet in de auto was geplaatst om de politie te helpen criminelen op te sporen, kon de crimineel worden gevolgd door het GPS-systeem dat in zijn auto zat toen hij deze kocht.

Hulp bij het identificeren en opsporen van criminelen

Met gezichtsherkenningsalgoritmen krijgen wetshandhavingsinstanties een nieuw instrument in handen om verdachten in strafzaken te identificeren. Deze algoritmen kunnen op twee verschillende manieren worden gebruikt. Alle foto’s, video’s of schetsen van de verdachte kunnen worden vergeleken met een database van bekende criminelen. Ook de database van de DMV kan op deze manier worden gebruikt.

In 2017 werd een crimineel in Las Vegas gepakt door het gebruik van gezichtsherkenning bij de lokale DMV. Door dit soort technologie kunnen criminelen die al meer dan 25 jaar op de vlucht zijn, worden gepakt en kan gerechtigheid geschieden.

Al met al heeft technologie binnen de rechtshandhaving veel voordelen opgeleverd die verschillende afdelingen helpen misdaden op te lossen, verdachten te identificeren en hen op te sporen. De nadelen van technologie binnen de rechtshandhaving zijn echter net zo belangrijk om bewust van te zijn.

De nadelen van technologie binnen de politie

Zoals de meeste dingen, kunnen er nadelen zijn van technologie die wordt geïntegreerd in zo ongeveer elk aspect van de rechtshandhaving.

Meer afleiding voor agenten

De meeste mensen hebben wel eens in de auto van een politieagent kunnen kijken, of die nu naast hen zit bij een stoplicht of misschien zelfs vanaf de achterbank van een politieagent. In de auto van bijna elke politieagent bevindt zich een laptop met een eigen ingebouwd dispatch-systeem. Hoewel dit in bepaalde situaties nuttig kan zijn, kan het zijn dat wanneer er een oproep via de laptop binnenkomt, de politieagent aan het rijden is, wat afleidend kan werken – het eindresultaat kan een ongeluk zijn.

Bestuurders wordt geadviseerd geen technologie te gebruiken tijdens het rijden, en sommige staten hebben zelfs wetten gemaakt om dit af te dwingen. Deze wetten worden gemaakt en gehandhaafd om ervoor te zorgen dat iedereen veilig op de weg blijft. Waarom riskeren politieagenten dan hun eigen veiligheid?

Privacyproblemen voor politie en burgers

Openbaarheid is een andere keerzijde van de medaille die wellicht buiten beschouwing wordt gelaten bij de invoering van technologie op de werkplek. Lichaamscamera’s bieden tal van voordelen, zoals verantwoording en eerlijkheid, maar ze kunnen ook als een bedreiging worden gezien.

Een punt van zorg dat niet de aandacht heeft gekregen die het verdient, is de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer door lichaamscamera’s. In sommige staten zijn wetten uitgevaardigd om camera’s 24/7 te laten draaien, wat een groot privacyprobleem voor agenten kan zijn. Agenten praten nog steeds met hun partners en belangrijke anderen, nemen lunchpauzes, en gaan naar het toilet net als de rest van ons. Een camera die 24 uur per dag, 7 dagen per week aanstaat en mogelijk persoonlijke handelingen en gesprekken vastlegt, kan een te grote belasting voor de agenten zijn.

Een ander punt van overweging is hoe het publiek reageert op de opnamen van hun interactie met de politie. Wanneer er bodycamera’s worden gebruikt, kunnen verdachten, slachtoffers en getuigen vijandig reageren wanneer ze worden opgenomen. Voor slachtoffers kan het gênant en pijnlijk zijn om publiekelijk in beeld te komen, vooral als hun ervaring traumatisch was. Moeten de camera’s bijvoorbeeld draaien tijdens het bespreken van een situatie met een mogelijk slachtoffer van huiselijk geweld?

Is Technology Moving Us in The Right Direction?

Nadat de technologie grote ontwikkelingen blijft doormaken, is het aan elke staat om ervoor te zorgen dat hun politieagenten veilig, eerlijk en efficiënt zijn in de lijn van het werk dat ze doen. Wetshandhavingsinstanties zijn op de goede weg door samen te werken met het ministerie van Justitie om beleid en programma’s te implementeren die hun agenten veilig en verantwoordelijk houden.

Naast veiligheid en verantwoording moeten meer instanties werken aan de implementatie van controle als het gaat om lichaamscamera’s. Er is geen behoefte aan technologie om een telefoontje naar de kinderen of zelfs een officier die het toilet gebruikt vast te leggen. Naarmate de technologie zich blijft ontwikkelen en progressieve veranderingen doorvoert, zijn we ervan overtuigd dat het implementeren van toegang en controle in lichaamscamera’s effectief kan worden gedaan om de voordelen te vergroten en de nadelen van technologie in de rechtshandhaving te verminderen.

Interesseerd om meer te leren over technologie in de rechtshandhaving? Lees andere artikelen uit onze Police Tech-reeks.