Dit artikel maakt deel uit van Soa Truth or Lie, een serie waarin TheSTDProject.com oprichtster Jenelle Marie Pierce soa-vragen en overtuigingen aanpakt met de feiten.
“Als je herpes krijgt, weet je wie het aan je heeft doorgegeven.”
Het is een natuurlijke reactie als je iets niet zo geweldigs overkomt, zoals een herpesdiagnose, om te willen achterhalen hoe het is gebeurd: Wie heeft het aan mij gegeven? Had het voorkomen kunnen worden? Wisten ze dat ze het hadden? Waarom kon ik niet zien dat zij het hadden? Het toeschrijven van schuld kan een manier zijn om ongemakkelijke emoties zoals angst, ongeloof, schaamte, wantrouwen, schuld en zelfs hopeloosheid te ontladen – emoties die vaak gepaard gaan met een herpesdiagnose. Er is een geweldige TED Talk van Brené Brown die onze natuurlijke neiging om schuldigen aan te wijzen prachtig verwoordt. Maar Brown zegt dat met de vinger wijzen ook een manier kan zijn om je emoties niet te hoeven verwerken. Het probleem met beschuldigen is dat het je niet helpt om op een zelfverzekerde en verantwoordelijke manier verder te gaan met je diagnose.
Bovendien heeft het vanuit praktisch oogpunt weinig zin, omdat het bijna onmogelijk kan zijn om precies vast te stellen wanneer en door wie je de infectie hebt opgelopen. De enige manier om precies te weten van wie je herpes hebt gekregen, is als de diagnose wordt gesteld vlak nadat je voor het eerst manuele, orale of penetrerende seks met iemand hebt gehad (dat wil zeggen dat je voor die persoon nog nooit seks met iemand hebt gehad) en voordat je enige vorm van seks met iemand anders hebt. (Bedenk dat de meeste herpesbloedtests zoeken naar antistoffen tegen het virus, niet naar het virus zelf. Dat betekent dat je over het algemeen niet in staat zult zijn om positief te testen op herpes tot minstens een maand of twee – soms meer, afhankelijk van de test – na blootstelling.)
Al bijna elk ander scenario komt met een voorbehoud. Wist u bijvoorbeeld dat herpes vaak lange tijd in iemands lichaam kan sluimeren voordat er een uitbraak ontstaat? Dat betekent dat je niet automatisch kunt concluderen dat het komt van degene met wie je naar bed bent geweest vlak voor je eerste uitbraak. Veel mensen hebben helemaal nooit een uitbraak gehad – zij worden asymptomatische dragers genoemd, omdat zij de infectie wel op anderen kunnen overdragen, maar zelf geen symptomen hebben. Dat klopt, niet iedereen weet dat ze een infectie hebben.
Ondertussen denken sommige mensen met herpes dat als ze niet midden in een uitbraak zitten of condooms gebruiken, ze hun soa-status niet hoeven te onthullen aan nieuwe partners. In werkelijkheid kan iemand ook zonder uitbraak het virus overdragen, al is het risico veel kleiner. We weten ook dat als iemand condooms gebruikt, hij het virus nog steeds kan overdragen. Nogmaals, condooms verminderen het risico op overdracht aanzienlijk, maar het idee dat elke vorm van seks 100% “veilig” of risicoloos is, is gewoon niet waar; daarom is het nauwkeuriger om te spreken over “veiliger seks” dan over “veilige seks”.”
Het idee dat elke vorm van seks 100% “veilig” of risicoloos is, is gewoon niet waar
Ja, sommige mensen kunnen zonder gerede twijfel weten van wie ze herpes hebben opgelopen (als iemand bijvoorbeeld net negatief heeft getest op herpes, iemand aan de haak slaat die weet dat hij herpes heeft, en vervolgens positief test op herpes). Maar soms kan zelfs het testen op herpes een beetje riskant zijn. (Veel soa-panels testen helemaal niet op herpes. De Centers for Disease Control and Prevention raadt herpes testen voor mensen zonder symptomen zelfs af, omdat niet bewezen is dat het diagnosticeren van herpes bij asymptomatische dragers hun seksuele gedrag verandert of de overdracht van het virus vermindert.)
Zelfs als je bloed hebt laten afnemen tijdens een soa-test, werd er hoogstwaarschijnlijk getest op syfilis of HIV, niet op herpes. De meeste gezondheidsdiensten bieden geen herpes-tests aan, en andere zorgverleners zoals Planned Parenthood, je huisarts of je OB/GYN nemen vaak geen herpes-tests op in hun soa-panels, tenzij er uitdrukkelijk om wordt gevraagd. Soms zelfs als ze beschikbaar zijn, zullen artsen herpes bloedtesten afraden, omdat zowel valse negatieven als valse positieven kunnen optreden.
Als de herpes-positieve oprichter van TheSTDProject.com en de woordvoerder van PositiveSingles.com, krijg ik de hele tijd te horen: “Oh, ik ben op alles getest; ik weet dat ik geen herpes heb.” Ik weet meteen dat ik praat met iemand die, net als de meeste mensen, niet genoeg weet over soa-testen, overdracht en preventie. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zijn er meer dan 30 soa’s, en routinepanels testen alleen op ongeveer vier of vijf infecties (chlamydia, gonorroe, syfilis, HIV, en soms trichomoniasis) – dus nee, je bent niet getest op “alles.”
Dergelijke misvattingen over soa’s komen vaak voor omdat nauwkeurige, uitgebreide en inclusieve seksuele gezondheidsbronnen moeilijk te vinden zijn. Het wijzen met de vinger kan ondertussen ons vermogen belemmeren om onze seksuele gezondheid onder controle te krijgen en verder te gaan na een diagnose. Ja, het is heel belangrijk om je partners te informeren over je soa-status zodat ze geïnformeerde beslissingen kunnen nemen over hun eigen lichaam. Maar als je gediagnosticeerd wordt met herpes, weet dan dat je misschien nooit zeker weet wie het op jou heeft overgedragen – en dat is oké. Wat belangrijk is, is dat je de zorg zoekt die je nodig hebt, dat je je seksuele gezondheid onder controle hebt en dat je weet dat alles goed komt. I am.
Meer over seks:
- 9 seksmythen die je niet meer moet geloven
- Gonorroe wordt moeilijker te behandelen, zeggen rapporten
- Seksgedachten: 21 vrouwen vertellen wat ze echt dachten
