Nu je geleerd hebt over X-bar structuur en het bepalen van constituency, zou je in staat moeten zijn om syntaxisbomen te tekenen. Er zijn echter allerlei verschillende soorten zinsdelen en manieren waarop ze met elkaar kunnen worden verbonden, en je hebt een zin waarvoor je een boom moet tekenen. Wat moet je doen!? Deze pagina is ontworpen om je te helpen bij het tekenen van syntactische bomen.
We lopen door hoe je bomen maakt voor de volgende zinnen:
Amy bakt taarten.
Amy bakt taarten in de zomer.
Amy bakt taarten voor haar vrienden.
Amy denkt dat ze taarten gaat bakken.
Stap 1: De IP- en CP-zinnen
Er zijn twee zinnen die de basis vormen van elke bijzin: de Complementizer Phrase (CP) en de Inflectional Phrase (IP). Aangezien we weten dat elke zin/zin deze twee zinnen moet hebben, zullen we onze boom beginnen met het tekenen van een beginnende CP en IP structuur. Er wordt van uitgegaan dat deze twee zinnen telkens op dezelfde manier gecombineerd worden: 
Zoals hierboven opgemerkt, verwachten we automatisch dat de kop van de Inflection Phrase (IP) de algemene tijd van de bijzin bevat, hier aangeduid met de (+/-) PAST-functie. Andere woorden die in de kop van de IP kunnen voorkomen zijn modale hulptekens (bv. kunnen, moeten, zouden, zouden kunnen, enz.). Maar ongeacht of er een echt woord in de zin voorkomt, moet u altijd de volledige IP-structuur laten zien, vooral inclusief I.
Stap 2: Onderwerp en Predicaat toevoegen
In de IP-structuur zijn er specifieke plaatsen die consequent gereserveerd zijn voor verschillende zinsdelen. De specificator van IP is het onderwerp van de bijzin (en is dus altijd een NP), en het complement van IP is het predicaat (d.w.z. het werkwoord) van de bijzin. Dit is te zien in de volgende boomstructuur: 
Kijken we naar onze zin Amy bakt taarten, dan zien we dat Amy het onderwerp is en bakt het predikaat. Dit geeft ons tot nu toe de volgende boomstructuur: 
Noteer dat nu we de structuur daadwerkelijk beginnen te gebruiken voor een zin, I het kenmerk -PAST bevat omdat de zin in de tegenwoordige tijd staat. Aangezien er geen hulpwerkwoord tegenwoordige tijd is, wordt alleen de I met de eigenschap Tense getoond. Zorg ervoor dat je alle drie niveaus van elke zin in je werk opneemt – ze zijn belangrijk om te laten zien of je denkt dat iets een specificator, complement, modificator, of hoofd is. Zorg er ook voor dat je hoofden overeenkomen met het zinsdeel waarvan je aanneemt dat ze het hoofd zijn (een zinsdeel kan bijvoorbeeld niet het hoofd zijn van een ander zinsdeel).
Stap 3: Voeg andere specifiers, complementen en modifiers toe aan de zinsdelen
Nu we het onderwerp en predicaat in de structuur hebben ingevoegd, is het belangrijk om vervolgens te overwegen wat er gebeurt met de rest van de woorden en zinsdelen die in de zin overblijven. Bijvoorbeeld, voor de zin Amy bakt taarten, hebben we Amy en bakt gedekt, maar hoe wordt taarten aan de zin toegevoegd?
Overweeg de status van het predikaat binnen de zin. In dit geval is het gezegde een overgankelijk werkwoord, wat betekent dat het een lijdend voorwerp nodig heeft. Je moet iets bakken. Taart is dan een complement van de VP omdat het vereist wordt door het hoofd van de VP. In het bijzonder weten we dat pastei een NP is, omdat het ook door andere zelfstandige naamwoorden kan worden vervangen. Dit leidt ons tot de volgende structuur:
Neem nu als de zin was Amy bakt taarten in de zomer. We weten dat Amy, bakt, en taarten allemaal op dezelfde plaats moeten staan als in de boom hierboven. Maar hoe zit het met het zinsdeel in de zomer?
We zouden zeggen dat in de zomer een modificator is van de VP. Waarom? Hier voegt het geen extra informatie toe over de taarten, maar vertelt het ons wanneer de taarten worden gebakken. We weten specifiek dat het een modificator moet zijn in plaats van een complement, omdat het werkwoord die extra informatie over het bakken niet nodig heeft – niet zoals het het lijdend voorwerp taarten nodig heeft. Aangezien in de zomer een modificator van de VP is, voegen we nog een hoger gelegen V’ knooppunt toe, zodat het een zuster kan zijn van de lager gelegen V’. Zo krijgen we de volgende structuur:
Noteer dat binnen de PP, NP een complement is omdat het vereist is door het hoofd in.
Als we nu de zin veranderen in Amy bakt taarten voor haar vrienden, moet de PP voor haar vrienden dan op dezelfde plaats staan? Er zijn hier twee mogelijkheden: of Amy bakt voor haar vrienden, en wat ze bakt zijn taarten; of er zijn taarten voor haar vrienden die Amy bakt. In het eerste geval is het de actie (bakken), die wordt gewijzigd, en voor haar vrienden zou in dat geval een modificator van de VP zijn, zoals in de zomer was in de structuur hierboven. In het tweede geval, is het object dat Amy bakt taarten voor haar vrienden. In dat geval zou voor haar vrienden geen modificator van de VP zijn, maar in plaats daarvan een modificator van de NP, zoals in de onderstaande structuur:
De kleine verschillen in betekenis tussen de twee mogelijke structuren van dezelfde zin kunnen worden opgevangen als we nadenken over overeenkomstige vragen die gesteld zouden kunnen worden. Als je zou vragen Wat bakt Amy voor haar vrienden? (waarbij de PP de VP wijzigt), zou een passend antwoord kunnen zijn: Taarten, geen cupcakes, waarbij je gewoon antwoordt met zelfstandige naamwoorden, zonder toevoeging van extra zinnen (omdat er niets anders vertakt vanuit die NP). Aan de andere kant, als je voor deze zin zou vragen Wat bakt Amy, zou een passend antwoord kunnen zijn Taarten voor haar vrienden, niet cupcakes voor haar familie, waaruit blijkt dat de voorzetseluitdrukkingen als modificatiefactoren fungeren om aan te geven voor wie de voorwerpen in kwestie zijn, niet voor wie ze bakt. In dat geval zou de PP een modificator zijn van de NP, niet van de VP.
Stap 4: Voeg CP’s toe als die er zijn
In je zin kunnen meerdere bijzinnen staan. Als dat het geval is, dan kun je verwachten dat er een Complementizer Phrase verschijnt. De basisstructuur van een CP die lager in de zinnenboom voorkomt, is precies dezelfde als die van de CP die de hele zin bevat, zoals hierboven beschreven. Er zijn twee soorten CP’s die binnen een grotere CP-zin kunnen voorkomen: CP’s voor complementclausules, en CP’s voor relatieve clausules. Afhankelijk van het type CP, zal het op verschillende manieren aan de grotere zin hechten. Omdat CP’s voor betrekkelijke bijzinnen beweging vertonen, zullen ze behandeld worden in de Tekenvragen syntaxisbomen. Voor nu behandelen we de CP’s die complementclausules zijn. Hoe deze in het bijzonder aan de grotere boom vastzitten is gemakkelijk te onthouden: de CP voor een bijzin moet altijd voorkomen als een complement van de bijzin waaraan hij vastzit. Laten we eens kijken naar de zin Amy denkt dat ze haar taarten zal bakken. We kennen al de basisstructuur voor Amy denkt. Hoe zit het met dat ze haar taarten zal bakken? Dit is wat we een bijzin noemen, die een soort ‘mini-zin’ bevat – dezelfde bijzin zou op zichzelf kunnen staan als de zin Ze zal haar taarten bakken.
In dit geval wordt de bijzin vereist door het werkwoord denkt, wat het feit versterkt dat de CP in dit geval een aanvulling is op de VP, waardoor we de onderstaande structuur krijgen: 
Merk op dat de structuur van dat zij haar taarten zal bakken precies zo is als die van de zin dat zij haar taarten zal bakken, behalve dat het woord dat de bijzin inleidt (dat) de hoofdpositie van de CP inneemt. Over het geheel genomen hecht de hele CP als complement aan de VP die in de hogere CP staat. Het is misschien handig om te onthouden dat in het Engels een complementclausule altijd als complement aan een VP vastzit – complementclausules kunnen niet aan NP’s vastzitten.
Nu je begrijpt hoe je syntaxisbomen voor zinnen tekent, ben je klaar om te leren hoe je ook bomen voor vragen tekent.
