NFL

Als je fantasy football speelt — en als je dit leest, is er ongeveer 100 procent kans dat je dat doet — dan is de kans groot dat je competitie wordt gehost op ESPN of Yahoo. Beide sites bieden geweldige fantasie producten, maar je draft ervaring kan merkbaar anders zijn, afhankelijk van welke site je gebruikt. Hun respectieve top 200 speler ranglijsten zijn verschillend, wat betekent dat alles van eerste ronde picks tot late ronde sleepers kan veranderen, afhankelijk van welke site je je draft houdt.

Of we het willen toegeven of niet, die ranglijsten in de draft applet beïnvloeden draft keuzes, zo niet door jou dan zeker door sommige van je leaguematen (en natuurlijk door degenen op autopick). Als een speler beduidend hoger (of lager) gerangschikt staat dan in jouw rangschikking, is de kans groot dat hij hoger (of lager) gerangschikt wordt dan jij van plan bent. Als je zowel op ESPN als Yahoo speelt, moet je je draft strategie en sleeper lijsten tussen drafts aanpassen.

Met dat in gedachten, laten we eens een kijkje nemen op de belangrijkste spelers die de grootste verschillen in hun rankings tussen de twee sites hebben en proberen uit te vinden hoe dit uw draft zal beïnvloeden.

DOMINATE YOUR DRAFT: Ultimate 2018 fantasy football cheat sheet

2018 ESPN fantasy football rankings vs. Yahoo fantasy football rankings

*Non-PPR

**Zowel ESPN als Yahoo werken hun rankings voortdurend bij. Alle rankings per 15 augustus.

Leonard Fournette, RB, Jaguars (nr. 25 op Yahoo; nr. 12 op ESPN).

We staan veel dichter bij ESPN in onze algemene rangschikking van Fournette, en onze enige gok is dat Yahoo zich zorgen maakt over het feit dat hij het hele seizoen aan één stuk blijft. Hoewel het waar is dat zijn rookie jaar niet al te indrukwekkend was als je kijkt naar zijn 3.9 yards per carry, haalde hij dubbele cijfers in 10 van 13 wedstrijden dankzij een zware werkbelasting. Nadat hij in het tussenseizoen wat is afgeslankt, zou hij iets sneller moeten zijn en meer uithoudingsvermogen moeten hebben, maar de zware werkbelasting zou hetzelfde moeten blijven. Hoe leuk het ook zou zijn om een aantal WRs (en TEs) te krijgen die Yahoo voor Fournette heeft gerangschikt, we kunnen ze gewoon niet nemen boven een tweedejaars back die bijna elke week 20-plus touches krijgt.

Allen Robinson, WR, Bears (No. 43 op Yahoo; nr. 31 op ESPN).

Robinson was een monster in 2015, met 1.400 yards en 14 TDs, maar ’16 was een teleurstelling (883 yards, zes TDs) en ’17 was een totaal verlies (ACL-scheur in Week 1). Nu bij de Bears lijkt Robinson klaar om de No. 1 receiver te worden in een opkomende offense, maar zelfs de meest optimisten moeten hem zien als een uitstekende “boom-or-bust” kandidaat. Wij staan lager dan beide sites wat Robinson betreft, en zien hem als een groot vraagteken… Echter, als je hem op ESPN wilt, is de kans groot dat je moet betalen alsof hij een “sure thing” is.

Brandin Cooks, WR, Rams (nr. 52 op Yahoo; nr. 41 op ESPN).

Yahoo ziet meer een gelijke verdeling onder de Rams-receivers, met Cooks, Robert Woods (63) en Cooper Kupp (75) binnen 23 plaatsen van elkaar. ESPN ziet Kupp een beetje achterblijven bij de andere twee, en plaatst Woods (53) hoger en Kupp (72) op een vergelijkbare plaats. Misschien houdt ESPN gewoon meer van de Rams, of misschien is dit een natuurlijk product van ESPN die alle QB’s naar beneden duwt (zie hieronder). Hoe dan ook, Cooks en Woods zullen waarschijnlijk hoger eindigen in ESPN-leagues.

Marvin Jones Jr., WR, Lions (nr. 55 op Yahoo; nr. 40 op ESPN).

Jones zal van week tot week verschillen gezien zijn big-play manieren, maar Yahoo lijkt sceptisch dat hij net zo goed kan zijn als vorig seizoen, waarin hij eindigde met 1.101 yards en negen TDs. Hij is het type speler dat bij de meeste eigenaars niet echt de klok slaat, maar hij zal waarschijnlijk een goede waarde bieden op Yahoo. Tennessee’s Corey Davis (nr. 50 op Yahoo; nr. 65 op ESPN) is een vergelijkbare speler met een vergelijkbare schommeling in de rankings, hoewel hij veel minder bewezen is dan Jones.

2018 RANKINGS:
Quarterback | Running back | Wide Receiver | Tight End | D/ST | Kicker | Top 200 | PPR

Evan Engram, TE, Giants (No. 51 op Yahoo; nr. 79 op ESPN).

Engram is de nr. 4 TE op Yahoo en nr. 6 TE op ESPN, maar het is duidelijk dat de twee sites zijn totale waarde heel anders zien. Dit kan gewoon neerkomen op een filosofie over positie schaarste. Tight ends zijn altijd topzwaar, en dit jaar lijkt het erop dat er een solide top acht is voordat het gevaarlijk wordt. Engram zit zeker in de top acht, dus als je extra waarde hecht aan een TE die er uitziet alsof hij bijna elke week een solide starter zal zijn, dan zal je waarschijnlijk meer houden van Yahoo’s rangschikking. Wij rangschikken Engram bijna dood in het midden van de twee sites, dus we geven de voorkeur aan een beetje wachten… maar niet te veel. Green Bay’s Jimmy Graham (nr. 66 op Yahoo; nr. 84 op ESPN) en Minnesota’s Kyle Rudolph (nr. 82 op Yahoo; nr. 99 op ESPN) zien ook tamelijk opmerkelijke verschillen, dus het lijkt duidelijk dat Yahoo gewoon de upper-tier TEs meer waardeert.

LeSean McCoy, RB, Bills (nr. 54 op Yahoo; nr. 36 op ESPN).

Whilst this primarily comes down to how worried you are about McCoy being suspended because of the domestic abuse allegations against him, there are other reasons to doubt him even if he plays all 16 games. Zoals Vinnie Iyer al aangaf in zijn “Do-Not-Draft” artikel, is McCoy 30 en komt uit het slechtste yards-per-carry seizoen uit zijn carrière. De Bills offense boezemt ook niet veel vertrouwen in. Hoewel we nog steeds een premie hechten aan RB’s die “alles doen” voor hun teams, is het gemakkelijk te zien waarom er zo veel variatie is onder McCoy’s rankings.

Royce Freeman, RB, Broncos (nr. 57 op Yahoo; nr. 44 op ESPN).
Rashaad Penny, RB, Seahawks (nr. 78 op Yahoo; nr. 49 op ESPN).
Ronald Jones II, RB, Buccaneers (No. 90 op Yahoo; No. 48 op ESPN).
Sony Michel, RB, Patriots (No. 96 op Yahoo; No. 61 op ESPN)
Jordan Wilkins, RB, Colts (No. 121 op Yahoo; No. 83 op ESPN)
Nick Chubb, RB, Browns (No. 143 op Yahoo; No. 97 op ESPN)

Dit lijkt een trend te zijn: Yahoo rangschikt beginnende RB’s veel lager dan ESPN. Misschien is Yahoo gewoon voorzichtig en zal het jongens gedurende het voorseizoen hoger plaatsen als ze een startbaan hebben, maar hoe dan ook, je krijgt niet veel voor de meeste rookie backs op ESPN. Voor wat het waard is, Yahoo’s aanpak lijkt de juiste met Penny/Michel geblesseerd en Jones worstelend achter Peyton Barber. Het is best mogelijk dat je in je draft de rankings negeert en deze onbewezen jongens laat vallen in ESPN-leagues (of er vroeger dan verwacht op springt in Yahoo-leagues), maar als een opwindende rookie bovenaan de rij staat, is de kans groot dat hij daar niet lang zal blijven. Op de een of andere manier buigt Detroit’s Kerryon Johnson (nr. 77 op Yahoo; nr. 86 op ESPN) de trend en krijgt een gunstige behandeling in Yahoo-leagues.

SLEEPERS
8 QBs | 16 RBs | 19 WRs | 9 TEs | 6 D/STs | Eén van elk team

Alshon Jeffery, WR, Eagles (No. 68 op Yahoo; nr. 35 op ESPN)

Er gaan geruchten dat Jeffery het begin van het seizoen zou kunnen missen vanwege een schouderblessure. Yahoo reageert misschien op dat nieuws en speelt op veilig. Ze zien hem misschien ook als een blessuregevoelige, inconsistente receiver die een potentieel instabiele QB situatie heeft. Wij zien Jeffery dichter bij ESPN, maar er is niets mis mee om op safe te spelen op een beladen positie.

Christian McCaffrey, RB, Panthers. (Nr. 32 op Yahoo; Nr. 19 ESPN).

We hebben het er al eerder over gehad hoe McCaffrey stilletjes erg lijkt op Duke Johnson (die respectievelijk nr. 110 op Yahoo en nr. 95 op ESPN staat), dus deze twee rankings zijn misschien een beetje hoog, maar voor een non-PPR league is 19 behoorlijk steil. Nog vreemder is dat ESPN hem slechts één plaats hoger heeft in hun PPR rangschikking, dus zij verwachten duidelijk dat hij veel zal doen als loper, zowel in termen van yards als touchdowns. Hoe dan ook, het is onwaarschijnlijk dat je veel waarde krijgt voor McCaffrey in ESPN-leagues.

Josh Doctson, WR, Redskins (nr. 168 op Yahoo; nr. 82 op ESPN).
Jamison Crowder, WR, Redskins (nr. 62 op Yahoo; nr. 102 op ESPN).
Paul Richardson, WR, Redskins (nr. 205 op Yahoo; nr. 116 op ESPN).

Yahoo plant een vlag voor Crowder en zegt in feite, “vergeet de andere twee Redskins ontvangers.” ESPN zegt, “We vinden Doctson wel goed, maar gooi een muntje op”. Wij hebben een soortgelijke aanpak, alleen gingen we all-in op Doctson, misschien meer dan we hadden moeten doen. Hoe dan ook, alle drie van deze jongens hebben upside en zijn de moeite waard om op te stellen, met Richardson en Doctson die er uitzien als potentiële steals in Yahoo leagues.

DRAFT STRATEGY AND RANKINGS TIERS:
Quarterback | Running back | Wide receiver | Tight end | D/ST

George Kittle, TE, 49ers (nr. 104 op Yahoo; nr. 157 op ESPN).

Kittle liep in het eerste voorseizoen een schouderblessure op, en zijn TE15-notering op ESPN zou daar een weerspiegeling van kunnen zijn. Het is waarschijnlijk dat Kittle klaar zal zijn voor de start van het reguliere seizoen, dus als ESPN’s ranking standhoudt, biedt hij een grote waarde.

Marshawn Lynch, RB, Raiders (nr. 80 op Yahoo; nr. 50 op ESPN).

Yahoo houdt niet van rookie backs, en ze houden blijkbaar ook niet van veteraan backs. Lynch is het type speler dat van een klif kan vallen, vooral in wat een onvoorspelbare nieuwe Raiders offense lijkt te zijn, dus we kunnen het ze niet kwalijk nemen dat ze Lynch downgraden. In feite zullen fantasy-eigenaren op ESPN waarschijnlijk hun eigen downgrades toepassen gezien zijn leeftijd, dus hij kan uiteindelijk op beide sites op dezelfde plaatsen terechtkomen.

Mark Ingram, RB, Saints (nr. 61 op Yahoo; nr. 87 op ESPN).

Met een schorsing van vier wedstrijden om het seizoen te openen, is Ingram een beetje een wild card. Als hij niet geschorst was, zou hij waarschijnlijk een top-20 speler zijn. Daarom zul je waarschijnlijk veel eigenaars hem zien opstellen dichter bij waar Yahoo hem heeft staan.

DeVante Parker, WR, Dolphins (Nr. 142 op Yahoo; Nr. 88 op ESPN).

We nemen het niemand kwalijk dat hij Parker opgeeft nadat hij vorig jaar teleurstelde als een populaire doorbraakkandidaat, maar Yahoo lijkt te hard voor hem te zijn. Hoewel Parker zijn gebreken heeft, zou hij slaapwaarde bieden voor die prijs.

Allen Hurns, WR, Cowboys (nr. 158 op Yahoo; nr. 105 op ESPN).

Gelijk aan Parker, heeft Hurns het potentieel om de nr. 1 receiver van een team te worden en heeft in het verleden laten zien dat hij upside is. Hoewel blessures zeker een zorg zijn, is hij nog een goede WR sleeper-kandidaat die meer waarde zal bieden op Yahoo dan op ESPN.

DOMINATE YOUR DRAFT: Ultimate 2018 fantasy football cheat sheet

Jaguars Defense/Special Teams (No. 118 op Yahoo; No. 156 op ESPN).

We zouden dit kunnen uitbreiden tot Alle verdedigingen zijn hoger op Yahoo, maar we gebruikten de Jaguars, de No. 1 D /ST op beide sites, om dit punt te illustreren. Alles bij elkaar heeft Yahoo zeven D/STs hoger gerangschikt dan 156, dat is waar ESPN’s eerste D/ST is gerangschikt. Hierdoor zul je waarschijnlijk de verdediging eerder zien gaan op Yahoo. Als je gedisciplineerd kunt zijn, houd dan voet bij stuk en grijp sleepers op andere posities terwijl je leaguemaatjes een van de meest volatiele posities van fantasy overdraften.

Aaron Rodgers, QB, Packers (nr. 36 op Yahoo; nr. 56 op ESPN).

Gelijk aan D/ST, staan alle QB’s hoger op Yahoo. De reden hiervoor is eenvoudig: ESPN’s standaard puntentelling is vier-punt passerende TDs, terwijl die van Yahoo zes is. Dus quarterbacks zullen natuurlijk lager zijn op ESPN. Waar je echt naar moet kijken zijn specifieke QB rankings, niet waar QB’s vallen in de algemene rankings. Het is geen verrassing dat Rodgers nummer 1 is op beide sites, al is Tom Brady nummer 2 op ESPN een beetje een verrassing omdat je zou verwachten dat een running QB boven hem zou staan gezien de extra paar punten die rushing TDs waard zijn. Carson Wentz is nr. 4 op ESPN en nr. 9 op Yahoo — geen verrassing gezien zijn onzekere Week 1 status — en Matthew Stafford is nr. 7 op Yahoo en nr. 11 op ESPN. Andrew Luck (nr. 13 op Yahoo; nr. 9 op ESPN) heeft ook een opmerkelijk verschil.

admin

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

lg