Anachronizm

Anachronizm Definicja

Co to jest anachronizm? Oto szybka i prosta definicja:

Anachronizm to osoba lub rzecz umieszczona w niewłaściwym okresie czasu. Na przykład, jeśli powieść osadzona w średniowiecznej Anglii zawierałaby wycieczkę do kina, to byłby to anachronizm. Chociaż urządzenie to może być używane do wielu różnych celów, autorzy często używają anachronizmów, aby ułatwić odbiorcom odniesienie się do innych okresów historycznych, lub aby dodać element humoru i zaskoczenia do historii.

Kilka dodatkowych kluczowych szczegółów na temat anachronizmów:

• Choć włączenie anachronizmu może być celową decyzją podjętą przez autora, może być również wynikiem błędu: autor popełnia błąd lub robi nieodpowiednie badania.
• Anachronizm jest ściśle związany z zestawieniem, innym urządzeniem literackim, które umieszcza dwie rzeczy obok siebie w celu podkreślenia ich różnic.

How to Pronounce Anachronism

Here’s how to pronounce anachronism: uh-nack-run-iz-um

Understanding Anachronism

An anachronism is usually someone or something that is so clearly associated with a particular historical period that readers would be surprised to find it in a work set during any other time period. Anachroniczny przedmiot może wyprzedzać swoją epokę (wyobraź sobie współczesną parę wjeżdżającą na przyjęcie w centrum Manhattanu w rydwanie zaprzężonym w konie), lub może być tak przestarzały, że nikt by go nie używał (wyobraź sobie postać z historii osadzonej w XVI wieku, która nagle wyciąga odkurzacz po przyjęciu).

Though historyczna dokładność jest głównym problemem dla wielu poetów, powieściopisarzy i dramaturgów, to jest czasami przeważone przez pisarza pragnienie, aby połączyć się z popularnej publiczności. Na przykład, nie jest to historycznie dokładne dla Kasjusza, starożytnego Rzymianina w Juliuszu Cezarze Williama Szekspira, aby powiedzieć „Zegar wybił trzecią” (ponieważ nowoczesne zegary mechaniczne nie zostały wynalezione aż do wielu setek lat później); jednak prawdopodobnie pomogło to publiczności Szekspira zrozumieć scenę, w której czas jest krytyczny. Choć Szekspir z pewnością mógł napisać scenę tak, że Kasjusz odczytał czas z historycznie dokładnego urządzenia do mierzenia czasu, takiego jak rzymski zegar słoneczny, to mogło to zastanowić czytelników i odwrócić ich uwagę od ważniejszych punktów fabuły.

Komediowe anachronizmy

Pisarze często celowo zawierają anachronizmy dla efektu komediowego. Na przykład, komediowy filmowiec Mel Brooks użył anachronizmu w scenie po scenie w Blazing Saddles, satyrycznym westernie osadzonym w 1874 roku. W jednej ze scen XIX-wieczni bohaterowie rozbijają ścianę, by odkryć, że przerwali współczesną hollywoodzką produkcję taneczną. Scena jest zaskakującym wtrętem i może wydawać się nonsensem na początku, ale jest prawdopodobne, że pisarz lub reżyser wstawił tę scenę jako sposób komentowania sztuczności hollywoodzkich filmów w ogóle i westernów w szczególności.

Anachronizm w Nonfiction

Cała praca może być uznana za anachroniczną, zwłaszcza jeśli ocenia przeszłe lub nawet przyszłe cywilizacje według współczesnych wartości. Na przykład, byłoby anachroniczne napisać esej o marksistowskich podtekstach w Opowieściach kanterberyjskich Chaucera, biorąc pod uwagę fakt, że praca Chaucera poprzedza Manifest Komunistyczny Marksa o prawie pięćset lat, a Chaucer prawdopodobnie miał bardzo małą świadomość walki klasowej, o której pisał Marks. Jednak fakt, że jakiś argument jest anachroniczny, nie czyni go bezwartościowym. W rzeczywistości, anachroniczne argumenty mogą mieć znaczną wartość intelektualną. Mogą ukazywać sposób, w jaki starsze dzieło antycypuje lub odnosi się do współczesnych problemów. Niemniej jednak, większość analitycznych pisarzy stara się unikać anachronicznych argumentów, ponieważ wolą nie usuwać starszego tekstu z jego historycznego kontekstu.

Zestawienie i anachronizm

Anachronizmy często polegają w dużym stopniu na zestawieniu, literackim urządzeniu, które umieszcza dwie różne rzeczy obok siebie w celu podkreślenia ich różnicy. Anachroniczne osoby, przedmioty, idee lub frazy muszą być zestawione z kimś lub czymś, co wyraźnie należy do innego okresu historycznego. Dla współczesnego czytelnika może się to wydawać subtelnym zestawieniem, ale w przykładzie Kasjusza odczytującego czas z zegara w Juliuszu Cezarze, zestawienie rzymskich polityków i nowoczesnych zegarów mechanicznych tworzy anachroniczny moment w tekście.

Unintentional vs. Intentional Anachronism

Autorzy są ludźmi, too-so it should come as no surprise that, sometimes, writers would mistakely incorporate ideas, objects, and customs that are familiar to them into stories that take place before those things actually existed. Alternatywnie, pisarze mogą celowo używać anachronizmu, aby odwołać się do wrażliwości współczesnej publiczności.

Jak widać w przykładzie z Juliusza Cezara powyżej, nie zawsze łatwo jest odróżnić jeden rodzaj anachronizmu od drugiego. Nie mamy sposobu, by wiedzieć na pewno, czy Szekspir odniósł się do mechanicznego zegara z powodu swojej ignorancji rzymskiej technologii, czy też z powodu chęci ułatwienia czytelnikom zrozumienia sztuki. (Zauważ, że mówienie o trosce Szekspira o czytelników jest właściwie dość anachroniczne, ponieważ kiedy jego sztuki były pisane w XVI i XVII wieku, znacznie więcej ludzi oglądało jego sztuki niż je czytało.)

Często czytelnicy muszą polegać na swojej wiedzy o rzemiośle pisarza, aby określić, czy anachronizm jest zamierzony czy niezamierzony. Ocena całokształtu twórczości Szekspira ujawnia, że jest on dramaturgiem posiadającym głęboką wiedzę historyczną i wyraźne wyczucie swojej publiczności (na przykład, wiele sztuk Szekspira to retransmisje wydarzeń historycznych, o których wiedział, że odbiją się szerokim echem wśród widzów w XVI- i XVII-wiecznej Anglii), więc można założyć, że użycie przez niego anachronizmu w tym przypadku było przemyślane i celowe. W innych przypadkach jednak, krytycy lub czytelnicy mogą stwierdzić, że pisarz był nieostrożny przypadkowo włączając coś anachronicznego do swojej historii i skrytykować pisarza za to.

Anachronizm vs. Archaizm

W literaturze, archaizm jest użyciem przestarzałego języka dla efektu stylistycznego. Istnieje wiele archaizmów w wierszu Johna Keatsa „Oda do Psyche”, na przykład:

Skrzydlaty chłopiec, którego znałem;
Ale kim byłeś, o szczęśliwy, szczęśliwy gołąbku?
His Psyche true!

Język Keatsa brzmi poetycko, z jego użyciem „thou” i przestarzałych czasów czasowników jak „wast”, ale język jest faktycznie niezgodny ze standardowym angielskim jego czasów. Jednak wiersz nie precyzuje, kiedy to, co opisuje, ma miejsce, a użycie starobrzmiącego języka przez Keatsa jest konsekwentne w całym wierszu, więc nawet jeśli jego staroświecki styl sprawia, że niektórzy czytelnicy się zastanawiają, nie byłoby dokładne opisanie tego użycia języka jako anachronizmu. Raczej, w wierszu Keats stosuje archaizm, aby osiągnąć efekt, który chce.

Autorzy często używają archaizmów celowo, aby dodać poczucie mistycyzmu, wyrafinowania, a nawet ponadczasowości do swojej pracy.

Przykłady anachronizmu

Ponieważ pisarze nie zawsze mają doskonałą wiedzę o okresach czasu innych niż ich własny, istnieją przykłady niezamierzonego anachronizmu w większości form sztuki. Jest tak samo wiele przykładów zamierzonego anachronizmu, ponieważ użycie anachronizmu może pomóc w tłumaczeniu historii o różnych okresach czasu na bardziej relatywne warunki dla współczesnych odbiorców, a także może dodać humoru do utworu.

Anachronizm w literaturze

Hamlet Williama Shakespeare’a

W tym przykładzie z Aktu 1, Sceny 2 Hamleta Shakespeare’a, słowa Klaudiusza zawierają anachronizm, który Shakespeare mógł lub nie zamierzał zawrzeć w tekście.

Dla twojego zamiaru
Wrócić do szkoły w Wittenberdze,
Jest to najbardziej wsteczne do naszego pragnienia;
I błagamy cię, zginamy cię, abyś pozostał
Tutaj w wesołości i wygodzie naszego oka,
Naszego naczelnego dworzanina, kuzyna i naszego syna.

Shakespeare przedstawia Hamleta jako byłego studenta duńskiego Uniwersytetu w Wittenberdze, który istnieje do dziś. Jeden mały problem z tym odniesieniem – Wittenberga została założona w 1502 roku, prawie sto lat po tym, jak historia Hamleta ma się wydarzyć. Nie sposób powiedzieć, czy Szekspir po prostu nie pamiętał daty założenia Wittenbergi, czy też uważał, że ważne jest, aby użyć uniwersytetu, który rozpoznają jego słuchacze. Jest również możliwe, że Szekspir celowo włączył Wittenbergę, ponieważ to właśnie tam Marcin Luter rozpoczął reformację protestancką, a Hamlet (jak i on sam) zmaga się z pytaniami religijnymi, które również napędzały reformację.

Mark Twain’s The Prince and the Pauper

W rozdziale trzecim The Prince and the Pauper, Twain zawiera anachronizm w swoim opisie popularnej formy rozrywki w XVI-wiecznej Anglii:

„Prawdę mówiąc, tak, więc proszę pana, proszę pana, z wyjątkiem sytuacji, gdy ktoś jest głodny. Są tam przedstawienia typu Punch-and-Judy, i małpy – o, takie śmieszne stworzenia! i tak dzielnie ubrane! – i są tam przedstawienia, w których grający krzyczą i walczą, aż wszyscy zostaną zabici, i 'to jest tak piękne do oglądania, i kosztuje tylko farthing – aczkolwiek 'to jest bardzo trudne do zdobycia farthing, proszę pana.”

Anachronizmem jest tutaj to, że pierwszy „Punch-and-Judy show” miał miejsce pod koniec XVII wieku, co uniemożliwia angielskim postaciom Twaina oglądanie przedstawienia już w 1547 roku, roku, w którym rozgrywa się akcja książki Twaina. Możliwe, że Twain błędnie uwierzył, że sztuki były już wystawiane w XVI-wiecznej Anglii, ale bardziej prawdopodobne wydaje się, że pozwolił sobie na swobodę w niektórych aspektach swojej historycznej fikcji. Jeśli jest to zamierzone, anachronizm Twaina może być sposobem na satyrę, lub żartowanie z obyczajów XVI-wiecznej Anglii, ponieważ przedstawienia Punch-and-Judy były popularną formą rozrywki, która zazwyczaj przedstawiała brutalną przemoc.

Don Kichot Miguela de Cervantesa

W rozdziale drugim Don Kichota Miguela de Cervantesa, wyszukana zbroja tytułowego bohatera jest przedstawiona czytelnikom jako anachronizm.

Wszystko skończyłoby się dobrze, gdyby nie pojawienie się w tym momencie karczmarza, człowieka, który będąc bardzo grubym, był bardzo spokojny, i który na widok tak nieporadnej postaci, z tak źle dobranym wyposażeniem jak długie strzemiona, lanca, skórzana tarcza i balsam dla ciała piechura, był bardziej niż chętny do przyłączenia się do dziewcząt w ich wesołych zabawach.

Fragment ten jest jednym z wielu przykładów w Don Kichocie, w którym postacie reagują na staroświecki strój zbroi Don Kichota z pogardą lub zdziwieniem. Jednym z głównych tematów arcydzieła Cervantesa jest niezgodność między Don Kichotem, który wierzy w średniowieczne kodeksy rycerskie, a społeczeństwem, w którym żyje, traktującym te rycerskie wartości jako przestarzałe relikty przeszłości. W tym przypadku, inaczej niż w innych, nie chodzi tylko o to, że Cervantes wprowadza anachroniczny szczegół, którego sami bohaterowie wydają się nieświadomi. Raczej bohaterowie są bardzo świadomi i pogardliwie odnoszą się do anachronicznych cech samego Don Kichota.

Charles Olson’s „I, Maximus of Gloucester, to You”

Charles Olson’s „I, Maximus of Gloucester, to You” jest anachronicznym poematem o amerykańskiej historii napisanym z perspektywy postaci, która nazywa siebie Maximusem i jest wzorowana na greckim filozofie z II wieku o tym samym imieniu.

Antony of Padua
sweep low, o bless

the roofs, the old ones, the gentle steep ones
on whose ridge-poles the gulls sit, from which they depart,

And the flake-racks
of my city!

Powyższy fragment jest misz-maszem odniesień do rzeczy z bardzo różnych regionów i okresów historycznych. Maximus (imię ze starożytnej Grecji) przywołuje imię XIII-wiecznego portugalskiego księdza (Antoniego z Padwy), a następnie przechodzi do opisu stojaków, które są używane w niektórych częściach Ameryki Północnej do suszenia ryb na słońcu. Jako poeta eksperymentalny, Olson celowo użył anachronizmu, aby stworzyć złożone skojarzenia między różnymi okresami historycznymi.

Anachronizm w teatrze

Niektóre sztuki są nadal wystawiane setki lat po tym, jak zostały pierwotnie napisane. Nieuchronnie, jak reżyserzy i producenci adaptują takie sztuki tak, że przemawiają do współczesnej publiczności, w końcu dają początek anachronizmom w dziele.

Sam Gold’s 2017 Production of Hamlet

W ostatniej produkcji Sama Golda z Hamleta Szekspira, postacie są przebrane w polo, dżinsy i tenisówki. Choć wielu widzów oczekuje wyszukanych, charakterystycznych dla epoki kostiumów w produkcjach sztuk Szekspira, mogą oni uznać „współczesne ujęcie” klasyki przez Golda za ekscytujący zwrot, który sprawia, że postacie wydają się bardziej wiarygodne.

Keegan-Michael Key jako Horatio w Hamlecie Sama Golda | Źródło obrazu

Anachronizm w filmie

Podczas gdy pisarze mogą uniknąć anachronizmu poprzez ograniczenie aluzji do wydarzeń historycznych, które nie są im do końca znane, filmowcy stoją przed jeszcze większym ryzykiem nieświadomego anachronizmu – muszą badać i odtwarzać kostiumy, fryzury, pojazdy, architekturę i, jak widać poniżej, instrumenty muzyczne! Co więcej, przy tworzeniu serii lub trylogii ważne jest, by filmowcy pozostali wierni chronologii wypracowanej we wcześniejszych filmach. Filmowcy również czasami celowo używają anachronizmów z tych samych powodów, dla których robią to pisarze: aby pomóc widzom zinterpretować różne okresy historyczne lub aby wywołać śmiech.

Powrót do przyszłości Roberta Zemeckisa

W tym klipie z klasyka o podróżach w czasie z 1985 roku nastolatek Marty McFly cofnął się w czasie, aby wystąpić na balu swoich rodziców w 1955 roku. Scena zawiera celowy anachronizm: McFly wykonuje hitowy singiel gitarzysty Chucka Berry’ego „Johnny B. Good”, który w rzeczywistości został napisany trzy lata później, w 1958 roku. McFly, który przypadkowo wykonuje piosenkę przed kuzynem Chucka Berry’ego, mówi, że piosenka będzie wielkim hitem jeden dzień. Anachronizm żartobliwie sugeruje, że McFly zmienił historię amerykańskiej muzyki pop.

Ale scena zawiera również niezamierzony anachronizm: McFly gra piosenkę na Gibsonie ES-345 – gitarze, która nie istniała w 1955 roku – co sugeruje, że ktokolwiek był odpowiedzialny za rekwizyty w filmie, prawdopodobnie nie zrobił swoich badań.

Dlaczego pisarze używają anachronizmów?

Pisarze nie zawsze mają zamiar używać anachronizmów, ale kiedy to robią, często mają na myśli jeden z następujących celów:

• Aby ułatwić czytelnikom zrozumienie lub odniesienie się do okresów czasu innych niż ich własny.
• Aby dodać humor do swojej pracy.
• Aby analizować rzeczy z przeszłości przy użyciu pomysłów lub teorii, które nie weszły do praktyki aż do dużo późniejszego okresu.
• Aby podkreślić przestarzałość rzeczy lub osoby.
• Aby odwołać się do estetycznych gustów i wrażliwości współczesnych czytelników.
• Aby ustanowić związek między różnymi okresami czasu.

Może być trudno wyznaczyć granicę pomiędzy celowym i nieświadomym użyciem anachronizmu – więc bądź ostrożny zanim dojdziesz do wniosku, że anachronizm oznacza, że autor nie zrobił swoich badań!

Inne pomocne źródła anachronizmu

• Strona Wikipedii na temat anachronizmu: Lista kategorii anachronizmu w tym wpisie w wikipedii jest bardziej skomplikowana niż musi być, ale strona zawiera pouczające przykłady anachronizmu z wielu dziedzin.
• The Merriam-Webster Dictionary Definition of Anachronism: Zawiera trochę o etymologii słowa, która faktycznie ułatwia zapamiętanie funkcji anachronizmu.
• Mental Floss’s List of 15 Obvious Movie Anachronisms: Choć lista może być nieco złośliwa, to przypomina, jak ciężko filmowcy muszą pracować, by uniknąć historycznie niedokładnych rekwizytów lub linii fabularnych (i jak czasem im się to nie udaje).
• The Poetry Foundation’s Definition of Anachronism: Cechuje się cudownie prostą definicją urządzenia, z większą ilością szczegółów na temat wiersza Charlesa Olsona cytowanego powyżej.